Kloptdatwel?

You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (10-2023)

De linke weekendbijlage (10-2023)

by 21 Comments

De linke weekendbijlage (10-2023) 5

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!

Professor Mattias Desmet zei weer eens erg opmerkelijk dingen in een podcast:

Wie zich afvraagt over welke wetenschapper Desmet het in dit fragment heeft, dat gaat om Peter Garaiev, zie Peter Gariaev, wave genetics, and the problem of being a dilettante. Desmet noemt even na dit fragment dat Gariaev genomineerd zou zijn voor een Nobelprijs maar helaas kort daarna overleed. Dit is wat vreemd, want nominaties voor die prijzen (op die voor de vrede na) blijven 50 jaar geheim. Gariaev overleed in 2020, en er is nog een petitie te vinden om  zijn vrouw voor de prijs in 2021 te nomineren…

 

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (10-2023) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

Reader Interactions

Comments

  1. Zozo, de kletsKuitjes worden eindelijk achter de broek gezeten. Zoals hier al werd gedacht: oplichting en bedrog. Ze waren toch zo christelijk bewogen? Nu blijkt weer eens wat dat waard is.

  2. Zou het niet hóóg tijd worden eindelijk eens homeopathie van overheidswege tot onwerkzame flauwekul te verklaren, uit de Geneesmiddelenwet te verwijderen, en van de markt te halen als “geneesmiddel” resp. misleidende “waar”? Of komt dan het hele complotgelovende deel van de bevolking in opstand?

  4. Het oppakken van de Kuitjes van BPOC2020 kwam voor mij totaal onverwacht. Ondertussen lijk ik tussen de regels door te kunnen lezen dat kennelijke benadeelden aangifte hebben gedaan van oplichting. Volgens mij, maar ik ben geen expert, zal het OM ook pas wat gaan doen bij zaken rond oplichting als er aangiftes liggen. Daarnaast is het volgens mij opvallend dat het OM al twee persberichten heeft uitgegeven over haar onderzoek naar de financiële handel en wandel van de Kuitjes / BPOC2020. Dat kan ook te maken hebben met geldstromen die gerelateerd zijn aan het door de Kuitjes gepubliceerde logo bij door de Kuitjes vertaalde teksten van de Russische zender RT. Deze teksten en het logo staan op hun website doezelfnormaal.nl M.i. hebben de Kuitjes dat vast niet gratis gedaan.

    Dochter Jade Kuit en de vrouw van Pieter / Pedro Kuit zijn ondertussen weer vrijgelaten. Het voorarrest van Pieter Kuit is met 2 weken verlengd. Wat achtergronden staan op https://www.sikkom.nl/actueel/Pieter-Kuit-en-dochter-van-BPOC-opgepakt-voor-achteroverdrukken-van-donaties-28290033.html en op https://www.dutchnews.nl/news/2023/03/coronavirus-denying-family-arrested-charged-with-fraud-and-money-laundering/

    De zwaar christelijke Ruth Seldenrijk, een man, zit in de Raad van Advies van de Stichting BPOC2020. Wat wist hij hier allemaal van? Seldenrijk zit al erg lang in de Raad van Advies van de Stichting BPOC2020.

  5. Afgelopen zaterdag was ik op een debat in een zaaltje in de bibliotheek in Deventer tussen de jonge-aarde creationist Pieter Borger en Bart Klink. Het debat was georganiseerd door het Logos Instituut. https://logos.nl/agenda/debat-atheist-en-christen-over-macro-evolutie/ Er waren ongeveer 40 aanwezigen, voor het merendeel mensen uit de zwaar christelijke hoek. Een kort verslag staat in een draad via https://twitter.com/ReusVisser/status/1634616542724775937 Het debat kon ook online worden gevolgd. Het was een boeiende bijeenkomst en ik heb geen spijt dat ik er heen ben gegaan. Het was bovendien leuk om mensen te spreken die ik nog nooit in werkelijkheid had ontmoet.

    Daarnaast heeft Bart Klink nu een uitgebreid inhoudelijk weerwoord gepubliceerd over het nieuwe boek van Pieter Borger, zie http://www.deatheist.nl/index.php/artikelen/686-nog-meer-wetenschappelijke-dwaalwegen-van-een-creationistisch-bioloog

      • Hans1263 schreef: “Het is me een raadsel hoe je zo taai kunt vasthouden aan wat een rommelig sprookjesboek zegt en dan zo’n antiwetenschappelijke houding aan kunt nemen.”

        Ieder inhoudelijk debat hierover met Pieter Borger is zinloos / tijdverspilling: zijn geloof schrijft hem voor dat alles per definitie waar is wat in zijn versie van de bijbel staat. Bart Klink heeft juist dit punt goed benadrukt: wetenschap heeft geen doel en wetenschap is uitsluitend bezig met een zoektocht naar de waarheid. Gelovigen, waaronder in dit geval jonge-aarde creationisten, werken daarentegen met een ‘statement of faith’, of zoiets: bij voorbaat staat alles vast wat in hun versie van de bijbel staat en er is niets wat hieraan afbreuk kan doen. Niets.

        In de wandelgangen na afloop van het debat kwam onder andere naar voren dat sommige leraren van sommige zwaar christelijke middelbare scholen in Nederland aan hun leerlingen vertellen dat uiteraard alles klopt wat in hun versie van de bijbel staat, maar dat ze bij proefwerken, bij tentamens en bij examens moeten opschrijven wat in de lesboeken staat. Ik vind dat erg hypocriet.

        Pieter Borger beroept zich in allerlei debatten voortdurend op zijn (voormalige) academische kwalificaties (zijn opleiding en zijn werkervaringen bij allerlei universiteiten). De werkelijkheid is dat de Pieter Borger met zijn huidige visies op het VWO vlot zou vastlopen op de vakken biologie en aardrijkskunde.

        • @ Klaas van Dijk
          Ik heb enigszins mededogen met mensen met zo’n verwrongen beeld van de werkelijkheid en de continue problemen die ze ongetwijfeld ondervinden bij het tegen beter weten in vasthouden aan hun inconsequenties.

Leave a Reply