Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
Hier op Kloptdatwel verbaasde ik me erover dat in de aankondigingen van hun laatste zomergast van het seizoen de VPRO nergens liet doorschemeren dat Bessel van der Kolk ideeën verkondigt die nogal controversieel zijn – en dan druk ik me voorzichtig uit. Afgelopen vrijdag verscheen er een opinieartikel in de Volkskrant van Henry Otgaar, Peter van Koppen en Annelies Vredeveldt, waarin ze waarschuwden voor de mogelijke kwalijke gevolgen als die ideeën een kritiekloos podium zouden krijgen. Waarschijnlijk door dat laatste artikel kon Janine Abbring er toch niet omheen om dit punt aan te snijden.
Van der Kolk wuift de kritiek van ‘de volgelingen van juffrouw Loftus’ wel erg makkelijk weg, waarbij hij een enorm dedain voor Elisabeth Loftus etaleerde. Zijn critici zouden geen recht van spreken hebben omdat ze zelf geen mensen met trauma behandelen. Ook zou het idee dat ‘hervonden herinneringen’ niet betrouwbaar zijn een verzinsel zijn dat vooral door de Katholiek kerk is ingezet om haar priesters die aangeklaagd zijn vanwege misbruik te beschermen. Iemand ‘hervonden herinneringen’ aanpraten zou volgens Van der Kolk ook heel moeilijk zijn, waarbij hij al het onderzoek dat laat zien dat dat juist wel goed mogelijk is zomaar opzij schuift.
Van der Kolk vertelde ook nog een sterk verhaal over een van de rechtszaken waarin hij als getuigedeskundige optrad, namelijk dat de verdedigende partij zijn lagere (of middelbare) schoolrapporten zou hebben bemachtigd om hem daarmee zwart te maken. Nog iets om uit te zoeken.
Het had er veel van weg dat dit blokje ‘ook even aandacht voor de kritiek’ er op het laatst was ingefietst, want Abbring had duidelijk niet genoeg inhoud op dit punt om door te vragen en zelfs maar door de eerste verdedigingslinie van haar gast heen te prikken. Na dit fragment zagen we Van der Kolk zelf in actie in een sessie psychodrama wat mij sterk deed denken aan de dubieuze familieopstellingen waar Rob Nanninga in Skepter kritisch over schreef.
Ander reacties op deze zomergastenaflevering (wordt aangevuld):