Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
[Read more…] about De linke weekendbijlage (11-2026)Wil je Froukje steunen én kloptdatwel.nl een kleine bijdrage geven? Koop dan de vinyl of cd-versie van een van haar platen via bol.com via bij voorbeeld deze link of deze link. Wij krijgen via ons affiliateprogramma een kleine commissie — en jij een mooie plaat in huis.
Froukje zegt in de Linda dat ze om zich heen zag dat heel veel mensen vreemdgaan en dat interessant vond. Froukje verzekert dat het nummer niet een persoonlijk verwerkingslied is. Haar eigen relatie staat stevig zegt ze, en als haar partner vreemd zou gaan, zou ze dat meteen weten. De song is dus eerder een artistieke blik op de wereld dan een hartenkreet vanuit eigen ervaring.
De songtitel lijkt niet helemaal evidence based. Wetenschappelijk onderzoek suggereert dat het aandeel vreemdgangers rond de 25% ligt, maar ook daar lopen de percentages uiteen. Een groot probleem is dat onderzoek naar ontrouw sterk afhangt van de definitie. Waar voor de een vreemdgaan betekent dat je seks hebt buiten je relatie, gaat het voor de ander al te ver bij een flirterig appje. Hoe breder de definitie, hoe hoger het percentage — en daar wringt de schoen bij veel berichtgeving.
Nieuwscheckers concludeerde dan ook dat cijfers over ontrouw in de media vaak worden gepresenteerd als krachtige statements, terwijl de nuances uit de onderliggende onderzoeken achterwege blijven.
De Rotterdamse relatietherapeut Lies van Dalen is op Rijnmond.nl stellig: ze vindt de bewering dat iedereen vreemdgaat te kort door de bocht. Haar conclusie is helder: je kan niet zeggen dat iedereen vreemdgaat, dat is gewoon niet zo. Wel erkent ze dat ontrouw regelmatig in haar spreekkamer langskomt, en dat de huidige tijd — met alle datingwebsites en digitale mogelijkheden — het makkelijker maakt.
Froukje zelf geeft aan dat het nummer met een knipoog is bedoeld en een speelsere kant laat horen dan eerder werk. Een goede popsong mag een gevoel vangen, een herkenning oproepen, ook als de letterlijke stelling niet echt klopt. Pop is geen wetenschap.
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
[Read more…] about De linke weekendbijlage (10-2026)Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
[Read more…] about De linke weekendbijlage (9-2026)Kloptdatwel is affiliate partner van bol.com. Als je De Tijd van de Oligarchen koopt via onderstaande link dan ontvangen wij een kleine bijdrage.
In 1932 schreef Huxley zijn beroemde dystopie Brave New World (Heerlijke Nieuwe Wereld) met als thema onderdrukking door technologie. Niet met behulp van geweld zoals in Orwell’s 1984, maar met behulp van met amusement, consumptie, drugs en genot. Zo lang iedereen z’n Soma-pilletje neemt is er niets aan de hand. Toch gaat niet iedereen in de Brave New World hierin mee.
Sommige mensen blijven hechten aan boeken, vrije wetenschap, intellectuele nieuwsgierigheid en open gesprek. Zij zijn een bedreiging voor de sociale orde en moeten weg uit de samenleving. Mustapha Mond, een van de tien World Controllers, brengt zijn zorgen onder woorden in een gesprek met een groepje dissidenten, vlak voordat hij ze verbant – “Words can be like X-rays, if you use them properly—they’ll go through anything”.
Het zojuist opnieuw uitgegeven essay is in feite de non-fictie begeleiding van Brave New World. Huxley analyseert in dit essay uit 1946 dezelfde thema’s, maar dan analytisch en vanuit historisch perspectief. Huxley voorspelt met verbluffende precisie hoe nieuwe technologie in handen van een kleine groep oppermachtigen tot een instrument van manipulatie en onderdrukking wordt.
De ‘Oligarchs’ in Huxley’s wereld zijn geen wrede dictators. Tegengeluiden worden met zachte hand gesmoord. Om de samenleving in goede banen te leiden vertrouwt de overheid in het essay van Huxley vooral op afleiding, manipulatie, massapsychologie, reclame en propaganda. ‘Tegenwoordig kan een welbespraakte dictator zijn emotioneel geladen evangelie in de oren van tientallen miljoenen mensen gieten’ merkt Huxley op.
Huxley staat in het essay stil bij de rol van wetenschap. Die werkt bevrijdend in een open en vrije samenleving maar wordt een instrument van onderdrukking in de onvrije samenleving van de oligarchen. De wetenschap als waarheidssysteem wordt omgekat naar een machtstechnologie. De oligarchen waarderen toegepaste wetenschap en gedragswetenschap als controle-instrument. Massacommunicatie en propagandatechniek zijn instrumenten. Waarheidszoekend onderzoek en onafhankelijk academisch debat – nergens voor nodig. Het essay van Huxley kan voor een deel worden gelezen als een pleidooi voor onafhankelijke, door feiten gedreven wetenschap. Huxley laat zien dat bescherming van de democratie vraagt om rationele discussie, vrijheid en onafhankelijke kennisproductie. Een gepolitiseerde wetenschap ontwikkelt zich tot een instrument van de elite.
Ik zou graag hebben geschreven dat Aldous Huxley de social media voorzag. Huxley vreesde massamanipulatie via technologie, emotionele communicatie, afleiding, en “onzichtbare” beïnvloeding van het denken. Dat is toch al wel voldoende akelig vooruitziend. Als je gelukkig wilt zijn in de dystopische wereld van Aldous Huxley dan moet je niet teveel geven om onderzoek, feiten en kennis. En wie wil nu niet gelukkig zijn?