• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)

kent hovind

Discussie met een creationist

14 May 2012 by Heimdalls Desert 8 Comments

Kent Hovind is een bekende Amerikaanse Jonge Aarde Creationist. Hij is nogal controversieel, niet alleen onder skeptici maar ook onder zijn eigen collega-creationisten. Naast het geloof in een unieke schepping door een god, en een aarde die niet ouder is dan zo’n 6.000 jaar, houdt hij er nog veel meer vreemde ideen op na. Hij heeft een dr-titel van een ‘diplomafabriek’ die ‘Bible Degrees’ verstrekt. Zijn persoonlijke levenswandel is dubieus: hij zit op dit moment een gevangenisstraf uit voor belastingontduiking en een faillissement. Niettemin is Hovind een niet te onderschatten spreker en debater. In de geluidsfragmenten hieronder ontmoet hij echter een tegenstander van formaat.

Discussie met een creationist 1
Hovind’s Dinosaurland (foto: wikipedia).

Hovind houdt lezingen voor grote groepen mensen in kerken maar ook op universiteiten. Daarnaast heeft Hovind gedebatteerd met vele bekende ‘evolutionisten’ zoals echte wetenschappers meestal worden genoemd door creationisten. Hij noemt zichzelf Dr. Kent Hovind, hij heeft een PhD van the Patriot Bible University een bekende ‘Diploma Mill’ en zijn dissertatie was lange tijd niet beschikbaar (in principe is wetenschappelijk onderzoek altijd publiek beschikbaar, dat is één van de fundamenten!) Hier is een link naar de uiteindelijk gelekte dissertatie van Hovind en ik wens met name de gepromoveerden (die echt 4 jaar of meer hebben gezwoegd) veel leesplezier bij het werk van dit miskende genie.

Hovind als ‘goede’ debater betekent niet dat zijn argumenten steekhoudend zijn. Maar hij heeft zich een debatmethode  eigen gemaakt waarbij vele (vaak zeer gekwalificeerde) opponenten er slecht vanaf komen. Het gaat bij Hovind om winnen van het publiek en niet om de feiten. Dit is veel voorkomend in dit soort debatten, ook met andere creationisten. De belangrijkste reden voor het debating-succes van de creationisten is naar mijn mening dat deze zich fulltime bezighouden met debatten en het ‘preken voor eigen parochie’, terwijl menig opponent vaak druk bezig is met echt wetenschappelijk onderzoek. Daarnaast zijn deze creationisten goed in het zaaien van verwarring, springen ze van de hak op de tak en gebruiken veel drogredenen. Het herkennen van drogredenen is, denk ik, een kwestie van ervaring omdat ze best (misschien intuïtief) plausibel kunnen klinken als je de redeneringen niet herkent voor wat ze zijn.

Naast een hele organisatie (Creation Science Evangelism, tegenwoordig CreationToday) van misinformatie in de Verenigde Staten heeft Hovind vele lezingen op DVD (zie DrDino) geproduceerd (veel daarvan zijn op Youtube te vinden). Tevens heeft hij een soort ‘Dinosaur Adventureland’, een themapark dat laat zien hoe mensen en dinosauriërs tegelijk hebben geleefd. In de Verenigde Staten zien we ook vaak dat evangelisten een eigen radiostation hebben, zo ook Hovind, en in 2005 heeft hij schijnbaar een keer zijn lastpost gevonden. Een promovendus aan de universiteit van Uppsala, belt hem in zijn programma en gaat de discussie aan. De verstokte evo-crea-discussie volgers zullen de discussie misschien al wel hebben gezien. Het laat op een uitstekende wijze de misleidende methoden van Hovind zien, maar de promovendus laat zich niet van de wijs brengen! Niettemin is dit naar mijn mening een van de beste discussies waar je aan het einde echt kunt zeggen dat de ‘evolutionist’ heeft gewonnen.

Deel 1 (de uploader heeft de intro weggelaten)

http://www.youtube.com/watch?v=XZm0weL8r6o

Deel 2

http://www.youtube.com/watch?v=6QCuUu90lyI

Deel 3

http://www.youtube.com/watch?v=9KOfEmaEuso

Kent Hovind is in 2007 veroordeeld tot 10 jaar gevangenis straf en een restitutiebetaling van $600.000 aan de Amerikaanse federale overheid. Zijn zoon Eric heeft het bedrijf overgenomen en daar verspreidt hij nog steeds zijn vaders flauwekul. Hier een link naar CreationToday op youtube.

Discussie met een creationist 2
De ‘mug shot’ van Hovind (bron: Wikipedia)


Filed Under: (Bij)Geloof Tagged With: creationisme, kent hovind, theorie van de jonge aarde

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Sjamadriaan op de planken
12 March 2026 - Ward van Beek
Sjamadriaan op de planken

 Ineens stond professioneel onzinontkrachter Adriaan ter Braackop de planken. Bekend als de kritische Sjamadriaan, blikt hij terugop zijn twee uitverkochte theatershows in Amsterdam en Utrecht. Sjamadriaan is nu ook columnist voor Skepter. Maak het nemen van een ijsbad je sterker of…Lees meer Sjamadriaan op de planken › [...]

Een niet bepaald ‘inconvenient’ onderzoek
12 March 2026 - Ward van Beek
Een niet bepaald ‘inconvenient’ onderzoek

Júist verspreiders van desinformatie onderbouwen dat graag met onderzoek en wetenschappelijke argumenten. Onze nieuwe columnist Adriaan ter Braack (Sjamadriaan) neemt ze voor Skepter onder de loep. An Inconvenient Study is een onlangs verschenen documentaire, die ook te zien is op bijvoorbeeld het…Lees meer Een niet bepaald ‘inconvenient’ onderzoek › [...]

Artikelen oude Skepsis-blog overgezet
12 March 2026 - Pepijn van Erp
Artikelen oude Skepsis-blog overgezet

door Pepijn van Erp (12/3/2026) In 2007 begon Skepsis met een WordPress-blog naast de hoofdwebsite. Jaren later ging ook de hoofdwebsite over op WordPress en was er eigenlijk nauwelijks reden meer om ze naast elkaar te laten bestaan, behalve dan…Lees meer Artikelen oude Skepsis-blog overgezet › [...]

RSS Error: Retrieved unsupported status code "404"

An Unimpressive Reiki Study
11 March 2026 - Steven Novella

I often get e-mail suggesting topics to cover on SBM or elsewhere in my social media content. I like getting these e-mails when they are organic, coming from readers here with genuine questions about some questionable claim or practice. But often they are press contacts, by a professional promoter pushing a new study or shopping around an author or someone they represent. […] The post An Unimpressive Reiki Study first appeared on Science-Based Medicine. [...]

“Vinay Prasad Loves President Trump”. That, Plus 12 Other Thoughts on the End of Dr. Vinay Prasad’s Sabbatical From UCSF
10 March 2026 - Jonathan Howard

The bottom line is this: when given the opportunity to prove his real-world prowess, Dr. Vinay Prasad failed. The post “Vinay Prasad Loves President Trump”. That, Plus 12 Other Thoughts on the End of Dr. Vinay Prasad’s Sabbatical From UCSF first appeared on Science-Based Medicine. [...]

RFK Jr. is definitely coming for your vaccines (part 8): “Massive Epidemic of Vaccine Injury,” ACIP, and a prominent oncologist
9 March 2026 - David Gorski

The MAHA Institute is holding an event called MEVI Roundtable: Massive Epidemic of Vaccine Injury to fear monger about vaccines. Unfortunately, Dr. Wafik El-Deiry, a prominent oncologist-scientist, will participate. The post RFK Jr. is definitely coming for your vaccines (part 8): “Massive Epidemic of Vaccine Injury,” ACIP, and a prominent oncologist first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Bio Divers
    on Uiterst dubieus: euthanasiewens via gefaciliteerde communicatie
    Mee eens, en ik herken het ongemakkelijke gevoel wat je beschrijft over die uitvaart. Valse hoop instandhouden bij ouders en
  • Hans1263
    on Uiterst dubieus: euthanasiewens via gefaciliteerde communicatie
    @Renate1 @Bio Divers Dat "willen blijven geloven" (tegen beter weten in, zou ik er aan willen toevoegen) zie je sterk
  • Renate1
    on Uiterst dubieus: euthanasiewens via gefaciliteerde communicatie
    Inderdaad. Men wil vermoedelijk te graag dat het werkt.
  • Bio Divers
    on Uiterst dubieus: euthanasiewens via gefaciliteerde communicatie
    Je zou inderdaad niet moeten willen voor welk mens dan ook 'dat er meer uitkomt dan er in zit'. Die
  • Renate1
    on Uiterst dubieus: euthanasiewens via gefaciliteerde communicatie
    Het is inderdaad te belachelijk voor woorden. Het lijkt er op dat men graag wil blijven geloven in het idee

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2026 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in