In het onderstaande radiofragment van Radio 1 van 04-01-2012 wordt Annemarie Sips, spiritueel medium/coach/docente en auteur, aan de tand gevoeld over haar voorspellingen over 2011.
Zelf is mevr. Sips van mening dat ze wel 90% goed heeft. Ze plaatst dan ook bij elke uitspraak een linkje naar een nieuwsbericht dat haar uitspraak zou moeten bevestigen.
De interviewster Elma Drayer denkt daar anders over want volgens haar zou Sips nogal wat breed interpreteerbare voorspellingen hebben gedaan. Daarnaast doet ze vage voorspellingen doet die altijd waar kunnen zijn en Drayer vindt het ook heel vreemd dat grote gebeurtenissen juist níét door Sips voorspeld zijn.
Maar met kritiek is Sips absoluut niet blij, ze verwachtte namelijk met respect behandeld te worden, en daar horen blijkbaar de (toch redelijk voorzichtige) kritische vragen van mevr. Drayer niet bij.
[audio:http://content1c.omroep.nl/84c605338bcd6e62259c18ab496ba2c8/4f15a05b/portal/radiomanager/hours_archive/radio1/2012/01/04/%5BRadio%201%5D%20Logging%20Radio%201%2020120104%201500.mp3]Even doorspoelen naar minuut 19:30 ongeveer en het duurt ongeveer 10 minuten.
De voorspellingen gedaan in 2010 over 2011 kan je hier nalezen, inclusief linkjes naar ‘bewijs’. En hier staan de nieuwe voorspellingen voor 2012. Die zullen straks ontzettend accuraat blijken want Sips zegt hierover:
VOORSPELLINGEN voor 2012 vanaf 4 dec. 2011
90% komt uit en 7% zal later uitkomen.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Wat een kletstante zeg. Geen kritiek geven, want dan heb je geen respect “naar je medemens toe” (lees: naar het medium toe). Tja, typisch een medium.
Het enige voorspelbare bij een “medium” blijkt toch maar weer de reactie op een kritische vraag te zijn.
Ja, het is toch wat niet. En dat ze zichzelf zo aardig vindt omdat ze fopvoorspellingen doet “omdat mensen op zoek zijn naar een houvast”. En dan zelf helemaal niet zien waar voor raars je eigenlijk zegt. Het is niet zo iets als lekke reddingsvesten toewerpen aan drenkelingen. Daar hebben ze weliswaar niks aan, maar je geeft ze toch even een houvast en dat is immers wat ze zoeken.
Tjongejonge, je kunt het zo gek niet verzinnen of het is alweer verzonnen door een medium. Dit bijvoorbeeld (niet op de krukkige zinnen letten want dat leidt errug af): http://www.spiritueelburo.nl/Magoli.shtml
*zucht*
Misschien moet Kloptdatwel ook maar eens een rijtje mooie voorspellingen doen voor 2012. Ik doe een paar voorzetjes:
– Er zal weer een Al Qaeda topstuk opgepakt worden;
– In februari zal de journalistiek zinspelen op de val van het kabinet;
– Ergens in Nederland zullen mensen te maken krijgen met een ernstige stroomstoring;
– Een wereldleider zal overlijden;
– Het aantal bezoekers van kloptdatwel zal een stijging laten zien, die in de zomermaanden weer iets zal tegenvallen;
– Aan het eind van het jaar zal Annemarie Sips zeggen dat wederom 90% van haar voorspellingen is uitgekomen;
– ….
Zo mijn eerste paar voorspellingen zijn volgens mij al uitgekomen, wat ben ik toch goed in dat voorspellen 😉
http://www.nu.nl/buitenland/2736579/amerikanen-doden-leider-al-qaeda-pakistan.html
http://www.nu.nl/binnenland/2734497/stroomstoring-in-amsterdam-zuid.html
You rock! 😀
2012/2/9 Disqus
Het hoort hier niet bij het onderwerp, maar ik weet niet waar ik het anders kan plaatsen.
Op zondag was er een interesante uitzending op radio 1, labyrint over placebo.
http://www.wetenschap24.nl/programmas/labyrint/labyrint-radio/2012/januari/15-01.html
Ik denk dat het waard zou zijn dat dit thema precies op deze blog eens zou verschijnen. Het doet zich hier toch vaak opnieuw voor in verband met andere discussies.
Dat soort tips kunnen op info@kloptdatwel.nl ‘geplaatst’ worden 😉
Overigens hebben we natuurlijk al regelmatig over het placebo effect geschreven. Zelfs over het placebo effect bij dieren. (Zoek rechtsbovenaan maar eens op ‘placebo’).
2012/1/18 Disqus
O jee, dan weet ik al wie er weer gaan reageren…
Ja, ik kan het ook goed voorspellen. Hee, ik voel een lachstuip opkomen, hoe zou dat nou toch komen??
Het wordt vanavond op tv uitgezonden, op ned. 2 om 20.55
Maakt Kloptdatwel een kopie van de pagina voor 2012?
Voor 2011 is nauwelijks te zien wat er naderhand aan toegevoegd is.
Veel van de voorspellingen zijn algemeen of gebaseerd op processen die al zijn begonnen.
En 90% van de voorspellingen is zo vaag, dat je er alle kanten mee uitkan. Ik kan ook voorspellen dat de zomer warmer zal zijn dan de winter en dat de rijken meer te besteden zullen hebben dan de armen.
Ja, en “geen elfstedentocht” heeft voortdurend een grote kans om uit te komen.
En “veel geboorten en sterfgevallen”, nee maar, hoe kom je op het lumineuze idee!
Kritiek afdoen als gebrek aan respect is nogal dom. Ik vind dat kritiek hier juist getuigt van respect, nl. van het feit dat je serieus nadenkt over de uitingen van je gesprekspartner en er nog op ingaat ook. Waarom zou van mening verschillen respectloos zijn, zelfs als de meningen haaks op elkaar staan? Iemand naar de mond praten lijkt me erger.
Er zal dit jaar een
groot staatsman sterven. Nou dat kan nooit bij ons
zijn. Wim Kan.
Er staat voor 2012 wel iets redelijk gespecificeerd tussen al het gezellig georakel: er valt iets zwaars van boven naar beneden in London.
“Er is iets in London, aanslag of een flinke crush in deze stad leidt tot heftige taferelen. Er valt iets…. op aarde. Een soort van bom of meteoriet. Waar zie ik nog niet. Er gaat wat fout met een sateliet, zou dat het zijn? Er ploft in ieder geval iets zwaars van boven naar beneden.”
Ook voor geologen en geofysici met name breken spannende tijden aan. Vooral net voor de kerstdagen: symbolisch gezien blust het binnenste van de Aarde dan uit, en dat verdorie nèt als de planeten op één lijn liggen. Het is wel mooi meegenomen dat volgens mevrouw de wereld niet vergaat op 27 mei zoals ons dhr. Weinland verzekert. En voorzeker is haar moed bewonderenswaardig, want wie dàt niet gelooft krijgt kanker: http://www.goddiscussion.com/88544/former-worldwide-church-of-god-preacher-says-jesus-christ-is-returning-on-may-27-2012-and-that-today-marks-the-end-of-time-and-beginning-of-half-time/
Het valt van boven naar beneden…? Apart zeg.
Dat het binnenste van de aarde uitblust kan niet hoor. De aarde is namelijk hol, dat heb ik gelezen op Wanttoknow, de website van alziener Guido Jonkers.
LOL
Lezen op wanttoknow. Dat is het enige dat ik daar nog mag.
Even doorvragen bij Guido en je wordt binnen no-time geblokkeerd.
Guido houdt absoluut niet van doorvragers, dan gaat hij heel hysterisch reageren en hóór je hem bijna gillen van verontwaardiging.
Er staat nog wel een witregel tussen die beweringen over London en het vallen, dus zo specifiek is het nu ook weer niet.
Het binnenste van de aarde blust niet uit om verschillende reden.
1. Het brandt niet, dus er valt niks te blussen;
2. het is er wel warm, maar die wamte kan niet zomaar weg in verband met natuurkundige wetten;
3. volgens de voorspelling blust het alleen maar symbolisch uit, dus niet echt. Na 21-12 maakt Moeder Aarde een uitgebluste indruk op de mayazwatelaars.
Sips is in de war met 5-5-2000: toen zouden de planeten ‘op één lijn’ staan (nou ja, in een sector van 25 graden als ik me goed herinner). Rond 21-12 staan elk jaar de zon, de aarde en het centrum van de Melkweg min of meer op 1 lijn.
Sips voorspelt ook tsunami’s ‘in en rond februari’. En niet zomaar een onschuldig tsunami’tje dat ergens voor een golf van een meter hoog zorgt, maar ze (meervoud) zullen toeslaan.
Zou Sips daarom willen wedden?
Ik heb meteen maar even gemaild naar Annemarie Sips. Uit een lijst van tsunami’s heb ik afgeleid dat een forse tsunami hooguit eens per 24 maanden optreedt. Dus dus de kans dat tussen nu en eind maar (‘rond februari’) er een tsunami komt is 1/10, en de kans dat er twee komen is 1/100 (kan ook minder zijn). Ik heb dit resultaat (kans 1%) voorgelegd aan Annemarie en haar gevraagd of ze bereid was te wedden. Het korte antwoord is: nee. De reden: ach als het niet uitkomt, ook al goed. ‘Liever niet zelfs.’ Ze wijst op de kopregel:
Zo zie je maar weer: wel achteraf opscheppen en nog geïrriteerd doen over kritische vragen, maar vooraf geen enkel risico durven nemen.
Ze speculeert er op dat er achteraf niemand is onder haar gelovigen die eens kritisch gaat checken en wegstrepen en controleren. En daarom wedt ze niet, want dan is er een grotere kans dat ze op onjuistheden wordt aangesproken, en dat geeft imagoverlies…
Ik krijg meteen rode spikkels (figuurlijk gesproken, dus kwakzalvers hoeven niet te reageren met een advies over een door verdunning oersterk geworden watertje) bij het lezen van de woorden “spiritueel coach”. Hoe krijg je het zonder lachstuipen je strot uit? En voordat iemand over mijn woorden valt: ik heb vast nog wel ” een lange weg te gaan”, een betiteling die even lachwekkend is als de spirituele coach.
Ik lees zo af en toe graag de scherpe columns van Elma Drayer(!), dus het leek me wel wat, dat vraaggesprekje.En inderdaad, het was vermakelijk; wat een sip draaikontje is die toverkol.
Aan de ene kant was het jammer dat er nog een andere presentatrice bij zat die af en toe de toon deed matigen, maar aan de andere kant vrees ik dat het heksje anders gewoon was opgestapt.
Elma Drayer ftw!
Ah, de schrijfwijze van een naam was niet te horen helaas 😉
2012/1/19 Disqus
Hierbij voorspel ik – en ik weet het 100% zeker – dat mw. Sips geen gevierd schrijfster gaat worden, noch in 2012 noch in enig jaar daarna.
Jessis, wat een tenenkrommend proza; leer je dat tegenwoordig op de basisschool?
Ik voorspel dat mevrouw Sips, ook als in 2013 het merendeel van haar voorspellingen voor dit jaar niet blijkt te zijn uitgekomen, nog steeds haar aanhang zal hebben die haar van een behoorlijk inkomen voorziet.
Bij het zien van dit soort windhandelaars, “mediums”, “spiritueel coaches” als ons kwaakorakeltje mw. Sips, kom je in de verleiding je af te vragen waarom je zoveel moeite en tijd hebt gestoken in een goede opleiding. Wat heb ik fout gedaan als je ook met dergelijk vrijblijvend gekakel je brood kunt verdienen? En daar zou je dan nog respect voor moeten opbrengen ook… Heeft mevrouw zich wel eens afgevraagd wat het veel misbruikte woord “respect” eigenlijk betekent?
Voor sommigen is respect iets wat je automatisch krijgt en waar je altijd recht op hebt. Respect betekent dan niet meer dan “als u onzin verkondigt, dan zal ik begrijpend ja knikken en u niet op uw fouten wijzen”.
Vanmiddag zal er tussen 1 en 2 wel weer zo’n orakeltje op Radio West te horen zijn. Voor mij al reden genoeg om naar iets anders te luisteren. Zolang men geld besteed aan dit soort onzin mogen ze wat mij betreft bezuinigen op de regionale omroep.
Juist, precies dat bedoelde ik met “het veel misbruikte woord “respect” “.
Op alle omroepen (inclusief die bespottelijk ingewikkeld en duur georganiseerde publieke omroepen!) zou enorm kunnen worden bezuinigd (en/of er kan gemakkelijk een aantal omroepen worden opgeheven) als er eens naar een hoger peil zou worden gestreefd. Driekwart is nutteloos en oeverloos gekakel, liefst nog allemaal door elkaar heen ook. Die omroepen prijzen zichzelf uit de markt.
Het zou ons belastingbetalers ook veel geld schelen. En … misschien veel ergernis. Je kunt geen TV-programma inschakelen, of het wordt voorafgegaan door die tenenkrommende en ergerniswekkende reclame en eindeloze aankondigingen wat we straks, morgen, overmorgen en zelfs volgende week mogen gaan zien. En maar wachten… Ik neem nog het liefste iets op, op de hard disc-recorder en spoel dan al die flauwekul snel door.
Oplichterij eerste plaats.. Puur geld kwestie! Gelul eerste klas en nooit in trappen!
Puur oplichterij, zo kan ik het ook en ga maar eens opleiding volgen..Betalen en geld cashen..Daar gaat het alleen om! Lachertjes deze ingevingen! Ga je toch niet geloven?