De Weense afdeling van GWUP, Die Gesellschaft für Kritisches Denken, reikte op 19 oktober jl. voor de tweede keer hun prijs voor de grootste onzinverkoper in het Duitse taalgebied uit. Die prijs, Das Goldene Brett vorm Kopf, ging dit keer naar professor dr.dr. Harald Walach van de Europa-Universität Viadrina in Frankfurt an der Oder. Prof. Walach is het hoofd van het instituut voor transculturele gezondheidswetenschappen aan die universiteit. Hij kreeg de prijs onder andere voor zijn werk in de ‘zwakke kwantumtheorie’, die een verklaring zou bieden voor de werking van homeopathie, en voor een Master-Arbeit over de zogenaamde Kosyrev-spiegel, die door hem goedgekeurd werd en nadrukkelijk geprezen.
Wie komt voor het Gouden Bord in aanmerking? Op de site van de prijs staat daarover het volgende:
Das Goldene Brett vorm Kopf gebührt der Person oder der Institution, die im vergangenen Jahr den irrwitzigsten Unfug verbreitet hat. Wer hat es geschafft, unsinnige Theorien am weitesten zu verbreiten? Wer hat – vielleicht sogar mit dem Tarnmäntelchen der Wissenschaftlichkeit – unwissenschaftlichem Unfug zum Durchbruch verholfen? Wer hat durch Medienpräsenz, durch Bücher oder Filme dem Aberglauben und der Unwissenschaftlichkeit neuen Auftrieb gegeben? Wem ist es auf besonders kreative Weise gelungen, mit wirkungslosen oder unsinnigen Produkten Geld zu verdienen?
Om erachter te komen dat Prof. Walach zeker aan dat profiel voldoet, hoef je alleen maar te kijken naar die Kosyrev-spiegel die zijn instituut serieus neemt. Wat is dat voor een ding? De auteur van die Master-Arbeit met de titel “Der Kozyrev-Spiegel in der Praxis” is een Berlijnse Orthopeed, Peter Conrad. Hij knutselde zelf een grote koker van plastic in elkaar die van binnen bekleed is met aluminium folie, groot genoeg voor een proefpersoon om er in plaats te nemen. Gezeten in deze constructie zou je contact met aliens en overledenen kunnen hebben en ook helderziendheid komt dan binnen ieders handbereik!
Het is een bedenksel dat wordt toegeschreven aan de Russische wetenschapper Nikolaj Kozyrev (1908-1983), maar is waarschijnlijk door twee andere Russen (Trofimov en Kaznacheev) verzonnen in 1996; en die hebben Kosyrevs naam er alleen voor de geloofwaardigheid aan verbonden.
In het midden van de spiegel gezeten, zou je onder andere van het aards gravitatieveld afgeschermd zijn en meer van dat soort onzin. Je kunt er meer over lezen op de site van PSIRAM. Het Wikipedia-artikel staat nog in de ‘gelovige’ stand, in ieder geval wat herkomst betreft.
Een Duits televisieprogramma besteedde aandacht aan het instituut van Walach en dit verhaal over de Kosyrev-spiegel scriptie. In het filmpje komt ook naar voren dat de Hochschulstrukturkommission aanbevolen heeft om het instituut, dat inmiddels bekend staat als het ‘Hogwarts an der Oder‘, maar te sluiten. Dat lijkt me een verstandig aanbeveling.
http://www.youtube.com/watch?v=Cxf9UqU880A
Walach heeft op zijn Google+ site overigens vreemd genoeg nog niets vermeld over het winnen van deze mooie prijs 😉
Kleine correctie: op zijn eigen blog heeft Walach wel gereageerd op de prijs: Harald Walach zur Verleihung von „Das Goldene Brett“ 2012. Daarin stelt hij heel blij te zijn met de prijs, omdat het juist bewijst dat de wetenschappelijk benadering te beperkt is. Ook roept hij een tegenprijs in het leven: ‘Die Silberne Schere im Kopf‘:
Sie geht an diejenige Person oder Einrichtung, die es perfektioniert hat, unser Weltbild zuzurichten und die Immunisierungsstrategie so zu vollenden, dass das Ergebnis sogar bei manchen unbedarften Gemütern als Maßstab für Wissenschaft durchgehen kann.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Hij heeft die plank meer dan verdiend… wat mensen al niet bedenken om zooi te verkopen!
De spiegel is een ruimtetijd onafhankelijke ruimte, waar een dialoog op hoger bewustzijnsniveaus mogelijk is. Daardoor opent de spiegel informatie op een nieuwe manier. Het maakt ons bewustzijn mogelijk zich los te breken uit de kooi van calculatieve overtuigingen. Een groter overzicht, een wijdere horizon, geeft een nieuw referentiekader. De spiegel maakt het (bijvoorbeeld) mogelijk, op een ingenieuze en simpele manier, heel complexe problemen uit het dagelijks leven op te lossen. Het resultaat is een permanent vergroot besluitvormend vermogen en een interne stabiliteit die het mogelijk maakt uitdagingen uit het verleden en de toekomst aan te gaan. Voor iedereen die de behoefte heeft om zich vrij te maken van starre patronen en overtuigingen en daardoor meer van zijn/haar potentieel te benutten. In de spiegel openen zich hiervoor nieuwe dimensies, die we nog maar net begonnen zijn te ontginnen.
– persbericht –
Spiegelsessies nu 35€ per 30 minuten. Met een 10 strippenkaart kosten per sessie 25€.
De Torsie-Spiegel om je Ka-lichaam op te laden
Eindelijk kun je het ka-lichaam opladen op een eenvoudige wijze. Een wijze waarop iedereen dat kan zonder jarenlange (meditatie) training. Dat kan door middel van de Torsie-Spiegel. Een apparaat dat is gebouwd op basis van de schetsen van Kozyrev. Hieronder een interview met Piet Vergunst en een korte uitleg over de werking van het apparaat.
Bron: http://www.jouwkoers.com
Ik heb weer eens heerlijk gelachen!
Waarom zouden dergelijke lieden zo krom schrijven? Of zouden ze ook krom denken?
En met zo’n bouwsel is het natuurlijk weer mogelijk lichtgelovigen geld uit de zak te kloppen.
Of zijn dat de “calculatieve overtuigingen” van de spiegelbouwer?
Asjeblieft zeg… ga lekker terug naar Nieboeboe waar je thuishoort!
“Gezeten in deze constructie zou je contact met aliens en overleden
kunnen hebben en ook helderziendheid komt dan binnen ieders handbereik!”
Het blijft lachen met die gasten. Prachtig hulpmiddel weer, ben heel erg benieuwd wat de kenners er van vinden.
http://www.jouwkoers.com/?p=551
“Spiegelsessies nu 35€ per 30 minuten. Met een 10 strippenkaart kosten per sessie 25€”
Het is ook heel knap dat hij die spiegel helemaal zelf gebouwd heeft! Zijn daar proefjes mee te doen?
ps “In het midden van de spiegel gezeten, zou je onder andere van het aards gravitatieveld afgeschermd zijn en meer van dat soort onzin.” Omdat men getild wordt merkt men het verschil niet. 😉
Mwah sommige mensen weten van gekheid niet wat ze met hun geld moeten doen… Dus dan verzinnen ze dit soort troep! Men pakt een rol alufolie (tuurlijk! werkt altijd!), men bekleed er een buis mee en ook nog een fantasieverhaaltje erom heen draaien. En laat de kassa maar rinkelen !
” Mwah sommige mensen weten van gekheid niet…”
In plaats van holle bolle spiegels kan men ook eens aan lenzen denken!
Ze weten van gekheid niet wat ze met hun geld moeten doen, maar blijven wel anderen die niet weten wat ze met hun geld moeten doen, dit soort troep verkopen, waarbij ze dus nog meer geld krijgen. En of al die goedgelovigen hun geld niet beter zouden kunnen besteden?
Zoals ik al eerder in soortgelijke bewoordingen heb geschreven: het is ieders goed recht bedonderd te willen worden door oplichters, kwakzalvers, fraudeurs en meer van dat soort lieden, en met open ogen in hun onzin te tuinen. Daarmee is het actief oplichten, frauderen en kwakzalven nog niet bepaald respectabel geworden.
‘Das Goldene Brett vorn Kopf’ ,
waarom denk ik daarbij nu meteen aan sceptici?
Let op je woorden, want je zit hier wel in het hol van de leeuw.
Je hebt uiteraard mensen die zo een ‘hoofdprijs’ verdienen,
als een gouden plank voor je kop, (zoals die Duitse “professor” met zijn absurde constructie).
Dan heb je mensen die het meer houden op
“Das Goldene Mitten” waaronder ikzelf.
En dan heb je nog de sceptici.
Daarbij laten we het maar.
“De gulden middenweg is de beste weg”, maar vreemd genoeg is het denken
nooit tevreden en zoekt altijd weer naar meer en beter.
Het is de onzekerheid die het
denken probeert te compenseren door zekerheden (bedenksels) in te bouwen.
http://www.wetenschap-eindtijd.com/uniciteit_mens/onderzoekt_alles___/onderzoekt_alles___.html
Mooi linkje, maar voor de scepsis, (als de naam al valt van Blavatski) ,
toch is wijsheid van alle tijden. Volkswijsheden zijn ook kenmerkend voor collectieve oppervlakkigheid, wanneer een oplichter je iets wil verkopen kan twijfel leiden tot het kopen ervan. Je ziet dus het belang in, van een standpunt innemen. Je moet voortdurend een keus maken, dan helpt onzekerheid niet. Anderzijds zijn er absoluutheden, die op zich weer kunnen leiden tot muren waar niets doorheen kan. Wat me daarbij opvalt is, dat wetenschap zelf voortdurend weer tracht grenzen te doorbreken, absoluutheden geven een hoop zekerheid, zeker praktisch beschouwd, maar neigen naar saaiheid en dooddoenerigheid op den duur.
(p.s. in je linkje, als vrouw eigen urine drinken tegen menstruatiepijn..
wat zou JWN daarop antwoorden?)
Het is meende ik ooit eens enkele decennia geleden in de actualiteit geweest (kwam overgewaaid uit het Oosten) dat het drinken van eigen (verse) urine een gunstige invloed op de gezondheid zou hebben.
Ik heb geen flauw idee waarom en wat urine nu precies doet of aanricht in het lichaam, het is tenslotte toch een afvalprodukt zou je geneigd zijn te denken, maar ik ben geen medicus dus kan er weinig zinnigs over zeggen, maar afgezien daarvan houd ik het toch liever bij een glas bier of port.
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/diversen/17288-een-beker-urine-drinken-gezond-of-een-fabeltje.html
Je maakt me hongerig……..
Professor Van Kampen schreef er ook over (op mijn verzoek) in dit blog:
http://www.skepsis.nl/blog/2007/12/misvattingen-omtrent-kwantummechanica/
citaat:
Het ironische aan Walachs wetenschap is, dat hij lang geleden een onderzoek heeft gedaan naar de werking van homeopathie. Het betrof homeopathie voor hoofdpijn/migraine. Ik had het hele biometrische onderzoeksrapport van de hand van Wilhelm Gaus en gedateerd 5 december 1994 (121 pagina’s A4) al eind 1994 in handen. Het was een prima onderzoek (studieprotocol gepubliceerd in 1992, blindering en randomisatie via notaris, 37 placebo, 61 homeopathie). Het werd pas in 1997 gebpubliceerd, en een abstract is niet te vinden.
Het kwam slecht uit voor de homeopathie. Het had weinig gescheeld of de homeapthie was “statistisch significant” nadelig uitgekomen.
Het was een soort dupilcatie van een ‘succesvolle’ proef van Brigo. Brigo’s proef kwam prachtig uit, maar bij de placebogroep waren er opvallend weinig verbeteringen. Dat is bij onderzoeken naar migraine anders nooit zo. Om redenen die mij onbekend zijn, zijn er bij bepaald type aandoeningen vaak spectaculaire verbeteringen bij de placebogroep, onder andere bij hoofdpijn/migraine. Mogelijk een kwestie van regressie naar het gemniddelde, dat wil zeggen: alle lijders vertonen nogal wat ups en downs en als ze een periode hebben waarin het heel erg is, gaan ze naar de dokter.
Het is duidelijk dat Brigo gefraudeerd heeft (of heel erg incompetent heeft onderzocht). De abstract van Walach et al. (1997) eindigt met:
Ik denk dat Walach vreselijk in zijn maag zat met dit tegenvallende resultaat. Misschien heeft hij erg geprobeerd nog een lichtpuntje in het onderzoek te vinden. Het is ook curieus dat dit onderzoek nioet is meegenomen in de bekende meta-analyse van Klaus Linde.
IK hou het erop dat deze kwantumflauwekul een uitvloeisel is van Walachs pogingen om te verklaren dat een geblindeerde proef niet werkt.
Onder alto’s is de verklaring van het “falen” van goed geblindeerde proeven vaak dat door de blindering er iets niet goed gaat in de wisselwerking tussen patiënt en therapeut. Het idee dat er een drieweg-verstrengeling is tussen therapeut, ziekte en en patiënt is datzelfde idee, maar dan verpakt in geleerde taal.
In het Nederlands schijnt de uitdrukking te komen uit het boerenbedrijf (stieren met een plank voor de kop zien zo weinig dat ze minder wild zijn, zoiets)
http://www.onzetaal.nl/taaladvies/advies/een-bord-voor-je-kop-hebben
In Duitsland is de analoge uitdrukking net zo bekend, en daar worden twee verklaringen gegeven: een weer uit het boerenbedrijf, deze keer voor runderen die wagens trekken, en de andere een primitieve gelaatsbescherming van smeden e.d. In beide betekenissen ‘beperking van waarnemingsvermogen of intellect’. Een humoristische uitleg hier:
http://www.youtube.com/watch?v=SFrOui4lDsY
ik hou het erop dat de uitdrukking inderdaad komt uit het boerenbedrijf en de gewoonte runderen met een stuk hout voor de kop hun gezichtsvermogen in te perken.
Probeer dan maar eens toe te tasten.
@Theo,
Theo: (p.s. in je linkje, als vrouw eigen urine drinken tegen menstruatiepijn..wat zou JWN daarop antwoorden?)
Dat weet ik niet, dat zou je aan hem zelf moeten vragen. 😉
lk zag vanmorgen een uitzending over het gedachtengoed van de Franse filosoof Foucault, veel parallellen met het Zen-Boeddhisme, (even kort door de bocht), de mens is als een ui, als je alles wat hem is aangeleerd en waarin hij participeert, zou wegnemen, houd je niets over, dus het overblijven van een soort van authentieke kern is (m.i.) ook een illusie.
Maar daarover kun je van mening over verschillen.
Mooi vond ik hieromtrent over hoe de kunst van het boogschieten in de Japanse cultuur belicht werd, het laten gebeuren, het schieten noch het raken van het doel belangrijk, dat geldt ook voor martial arts, in wezen betreft het “The art of fighting without fighting”.
Wat een verschil met het doorgeslagen individualisme in de westerse cultuur waar het ego centraal staat.
Even iets anders (on-topic), als mensen opgelicht worden en ze voelen zich daar goed bij, vind ik dat geen enkel probleem, beide partijen zijn er uiteindelijk bij gebaat.
Het gaat er niet alleen maar om wat respectabel of niet respectabel is maar ook om het feit door bedriegers en fraudeurs te ontmaskeren, je de “Slachtoffers” ook een bepaalde illusie kunt ontnemen en of dat nu wel zo wenselijk is.
Net wat je schrijft over zekerheden en saaiheid, de Stichting Niburu en figuren als Walach en ook van een geheel andere orde (categorie paranormale oplichters), D.O., met zijn meereizende geesten op afroep, maken het leven dan ook wel weer kleurrijk.
Kun je nog eens lachen en hebben we in ieder geval ook iets om tegen aan te schoppen.
Want stel je eens voor als we dat zouden moeten ontberen.