Gisteren schreven we over de documentaire “Intelligent Design on Trial”. Dat ging over de vraag of intelligent design op scholen onderwezen moest worden wat uiteindelijk tot een rechtszaak leidde. Het loont de moeite om die docu eerst te bekijken als inleiding.
Vandaag aandacht voor de documentaire “Kansas vs Darwin”, die meer achtergrondinformatie geeft en interviews met betrokkenen en beelden van tijdens de zittingen in plaats van nagespeelde scenes.
Ik werd terecht gewezen op het feit dat ik twee verschillende gebeurtenissen als eenzelfde presenteer. Daarom hier de intro van een oplettend lezer: (zie comments)
De hoorzittingen in Kansas waren in Mei 2005. Het ging daarbij niet om een rechtzaak. De “Kansas State Department Board of Education” is een soort parlement van 10 personen dat de onderwijspolitiek voor lagere en middelbare scholen bepaalt. Die hoorzittingen waren een soort showproces want na een wisseling van de wacht in die Board wist iedereen uit welke hoek de wind waaide. Legitieme wetenschappers en de anti-ID’ers hebben die hoorzittingen daarom geboycot. Als verwacht besloot de Board uiteindelijk dat evolutie en ID evenveel aandacht dienden te krijgen in de biologielessen. Maar na verkiezingen twee jaar later zaten er andere mensen in die Board en werd het besluit weer teruggedraaid. Uiteindelijk is dit niets anders geweest dan een hoop slechte PR voor de staat Kansas.
Met dank aan Martin Bier
Deze docu is tot 12 maart gratis te zien.
Kansas vs. Darwin reveals the fascinating and sometimes baffling personalities behind the spectacle, with exclusive footage of the hearings and revealing, in-depth interviews with the major figures on both sides. Never revealing their own opinions, the filmmakers allow the characters to fight it out, with emotionally polarizing and often humorous results. The witnesses at the hearings include anti-evolution scientists, educators, and even a middle-eastern journalist. Their opinions are refuted in interviews with their pro-evolution counterparts.
De docu kan hier bekeken worden: http://www.kansasvdarwin.com/ Klik op de gele zonnebloem om de docu gratis te bekijken. In verband met Darwin day van 12 februari is deze een maand lang, tot 12 maart, beschikbaar!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
De documentaire “Intelligent Design on Trial” (waar je het gisteren over had) gaat over een andere zaak dan de documentaire die je hier bespreekt. Bij “Kitzmiller versus Dover” betrof het een ouder (Kitzmiller) die de lokale School Board voor het gerecht sleepte omdat die School Board onderricht in “Intelligent Design” had gelast. In de VS kun je een instantie voor de federale rechter slepen als je meent dat die instantie inbreuk maakt op je federaal vastgestelde grondwettelijke rechten. Met het onderwijzen van ID zou het om het onderwijzen van religieuze geloofartikelen gaan volgens die ouder. Dat mag niet volgens het eerste amendement van de grondwet van de VS. Dover in Pennsylvania is een klein gehucht. Het heeft ongeveer 20.000 inwoners en zo’n 3000 scholieren. Maar omdat “precedent” hier erg belangrijk is in de rechtsvoering, hebben allerlei nationale organisaties hun beste advocaten ter beschikking gesteld voor de zaak. Dit speelde in het najaar van 2005. De ID-kant verloor deze zaak
De hoorzittingen in Kansas waren in Mei 2005. Het ging daarbij niet om een rechtzaak. De “Kansas State Department Board of Education” is een soort parlement van 10 personen dat de onderwijspolitiek voor lagere en middelbare scholen bepaalt. Die hoorzittingen waren een soort showproces want na een wisseling van de wacht in die Board wist iedereen uit welke hoek de wind waaide. Legitieme wetenschappers en de anti-ID’ers hebben die hoorzittingen daarom geboycot. Als verwacht besloot de Board uiteindelijk dat evolutie en ID evenveel aandacht dienden te krijgen in de biologielessen. Maar na verkiezingen twee jaar later zaten er andere mensen in die Board en werd het besluit weer teruggedraaid. Uiteindelijk is dit niets anders geweest dan een hoop slechte PR voor de staat Kansas.
Jeetje wat een misser van mijn kant. Ik weet even niet wat ik moet zeggen behalve bedankt dat je me hierop wijst. Ik ga het bericht aanpassen naar aanleiding van je commentaar.
Geen probleem. Bedankt dat je hier aandacht aan hebt besteed. Ik hoop dat veel mensen die documentaires gaan bekijken. Die documentaire over Kansas vs Darwin kende ik niet en ik heb ‘m net bekeken. Ik vond hem wel goed en afstandelijk. Wat in ieder geval duidelijk werd was dat het hier niet ging om een wetenschappelijk conflict, maar om een puur theocratisch offensief tegen de wetenschappelijke manier van opereren.
Ik geef de voorkeur aan lezen boven kijken, zeker als ik een tijd naar een film op de computer moet kijken. Zijn er misschien boeken over dit onderwerp?