Ons financiële stelsel is in zwaar weer, maar de redding is nabij. Het Hahnemann Instituut voor Homeopathische Economie (HIHE) te Leipzig is gespecialiseerd in alternatieve crisisbehandelingen. Dit heeft nu voorgesteld om het Europese noodfonds in te richten door er 1 enkele eurocent in te storten. Deze moet dan verdund worden met Zimbabwe-dollars ( 1 euro = 5 maal 10 tot de macht 30 ZWD, koers 1 november 2011) en oude Reichsmarks (koers op 3 november 1923: 1 dollar = 420 biljoen RM). ‘De mengverhouding luistert heel nauw’, zo stelt professor doctor honoris causa Giorgios Vithoulkas van het HIHE, de zoon van de befaamde grand old man (79 jaar) van de Griekse homeopathie. Hij beveelt de verhouding 1 op 432.109.876.543 aan. Hij vervolgt: ‘De werking ontstaat niet door de cent op zich maar door de onstoffelijke economische kracht die vrijkomt door het verdunningseffect. Het gaat om het geheugen van waardeloze biljetten, dat zo gepotentieerd wordt. Daarom is één cent ook ruim voldoende om de nerveuze financiële markten langdurig tot rust te brengen, en dan nog wel zonder bijwerkingen.’
Het HIHE biedt bovendien aan om dit homeopathische noodfonds samen te stellen, dat wil zeggen dat uiterst nauwkeurig gecalibreerde hoeveelheden RM en ZWD volgens de oeroude homeopathische richtlijnen (schudden door een nauwkeurig aantal stoten tegen een in kalfsleder gebonden kasboek) met de eurocent gemengd worden. Het HIHE vraagt hiervoor slechts het vriendenprijsje van 100 miljoen euro. ‘De EU kan zo miljarden besparen op de conventionele methoden’, stelt Vithoulkas junior. ‘Daarom is deze prijs heel redelijk.’
Mocht het eencentsnoodfonds tegen alle verwachting in niet werken, dan kunnen de EU-landen altijd nog terugvallen op conventionele methoden, als de probleemlanden dan niet al failliet zijn, natuurlijk.
Gezaghebbende homeopathische kringen vrezen echter dat Big Money dit plan van de HIHE zal proberen te torpederen. ‘Die zitten zo vastgeroest in hun bekrompen tweemaal-twee-is-vier-denkraam, dat ze dit plan zonder enig wetenschappelijk onderzoek af zullen wijzen, terwijl het toch duidelijk is dat baby’s en dieren doorgaans nog niet eens een Zimbabwaanse dollar bezitten’, zo zei een zegsvrouw die echter anoniem wil blijven. Zij voegde eraan toen dat Big Money natuurlijk hoopte aan het noodfonds te verdienen, in tegenstelling tot de onbaatzuchtige Griekse homeopaten van het HIHE.
(Geïnspireerd op de Postiljon).
Er moet wel voor worden gewaarschuwd dat de schulden direct na het instellen van deze maatregel nog een paar maanden zullen oplopen, vooral in de rijkere landen. Daarentegen zullen we zien dat in de huidige probleemlanden een snelle verbetering zal optreden. De werking van dit plan berust op een onconventionele methode die echter al zo’n 200 jaar geleden door de geniale topeconoom Quackman is bedacht, die hem op kleine schaal uitprobeerde met behulp van het kapitaal van vrienden en kennissen en deze experimenten ( die uiterst merkwaardige uitkomsten opleverden) vastlegde in zijn magistrale en nooit overtroffen werk Economicon. Dat de huidige economen niets moeten weten van de leer van Quackman is verwonderlijk, want hoewel de leer nooit is bewezen ondanks veel moeite en geschriften van vurige medestanders die vaak eerder doen denken aan geloofsijver dan aan de behoefte de waarheid te achterhalen, we zien toch gewoon dat het werkt? Probeer maar eens een beetje vijlsel van een cent (bij voorkeur een Nederlandse cent) een week in een glas spawater te laten staan. Af en toe flink omroeren met een zilveren (!) lepeltje. Na een week het water filtreren door een netelharen doek en meteen over een lege portemonnee gieten. Vooral niet meteen daarna geld uitgeven of pinnen! Moet u eens kijken wat er met uw bankrekening gebeurt! Nee, niet verder over praten! Gewoon doen! De klanten van mijn adviesbureau klagen er nooit over, dus het helpt. En ik heb een bloeiend adviesbureau, ik kan het werk nauwelijks aan.
Hahaha, nice! 🙂
2011/11/10 Disqus
Hans bedoelt natuurlijk de fameuze beginverergering, namelijk dat het eerst erger wordt voor het beter wordt. Want dat is een van de wonderen van de homeopathie: als de patiënt ogenblikkelijk opknapt (mild, snel, zeker en duurzaam, in de woorden van de grondlegger) dan is dat het zoveelste bewijs dat de homeopathie werkt, maar als de patiënt daarentegen alleen maar beroerder wordt, is dat de beginvergerering, en is eveneens de werking van de homeopathie bewezen.
Dus of het beter of slechter gaat met de patiënt, het is altyijd een bewijs van de wonderbaarlijke werking van de homeropathie. In de gevallen dat het blijvend slechter gaat (levenslang invalide of dood) kan men altijd stellen dat de patiënt eerder bij de homeopaat had moeten komen en dat de allopathie onherstelbare schade heeft aangericht. Altijd prijs!
Ik wil ook nog even opmerken dat ik er zeker van ben dat op heel korte termijn er een belangrijke doorbraak zal plaatsvinden, nl. de synthese tussen de klassieke Japanse bloemsierkunst en de in deze discussie vermelde moneopathie.
U moet toch echt eens ophouden met uw eeuwigdurende kritiek op moneopathie, altijd maar die sceptisssssche houding, nooit eens openstaan voor andere ideeën! Als u dat niet doet, weet ik u te vinden!
Ja, met Big Money zijn we goed af hoor! Maar ja, u gaat af op goochelaars…
Als u bankroet raakt ten gevolge van moneopathie, hebt u gewoon niet voldoende moeite gedaan. Ja, wat wilt u nu als u er toch niet voor open staat?
Let u nou maar op mijn woorden meneer Nienhuys: uw kritische houding t.a.v. de verdunning met Zimbabwe-dollars is net zo misplaatst als die totaal mislukte actie 1023 van een aantal dolgedraaide zogenaamde sceptici. Degenen die daaraan meededen zullen nog wel eens anders piepen als ze de gevolgen op lange termijn van hun domme actie ondervinden.
En maar vragen om bewijs… Nou, we zien toch dat het helpt? De monetaire adviespraktijken zitten vol met tevreden klanten.
U moet Escudo D30 gewoon een keer een week toepassen en kijk dan wat er gebeurt.
Mooi, feitelijk betekent dit dat ik mijn homeopaat dus kan betalen door hem een glas water te geven waar ik enige tijd een cent in heb gelegd en deze – uiteraard naar de regels der kunst – voldoende heb geschud. Kan ik ergens de juiste verhoudingen vinden?, want ik wil natuurlijk niet te veel betalen. Moet ik de cent eerst wegen en de verhouding dan ook afstemmen op 1 op 432.109.876.543 ? Kan ik het wisselgeld gewoon opdrinken? Gelet op mijn veelvuldig gebruik van deze sector is mijn persoonlijke schuldencrisis in ieder geval een stuk dichter bij een oplossing.
Ach, geef hem toch gewoon een extra fooi: D200!
We lachen er om, maar soms denk ik dat de economie momenteel best een placebootje kan gebruiken om wat rust te veroorzaken. Belangrijkste vraag is dan eigenlijk: Wat voor deel van de huidige crisis zit eigenlijk gewoon tussen de oren?
Leuk onderwerp. Dank.
De crisis is gedeeltelijk een vertrouwenscrisis: degenen die geld lenen aan (of geleend hebben aan) dubieuze instanties doen dat met het idee dat ze het ooit terugkrijgen, met interest nog wel. Op een gegeven ogenblik is dat vertrouwen op. Maar dat zit niet alleen tussen de oren. Als iedereen kan zien dat de verkwister die alsmaar meer geld leent (o.a. om rente en aflossingen van vorige leningen te betalen) het geleende onmogelijk meer kan terugbetalen, dan is het geen kwestie meer van tussen de oren. Het is analoog aan piramidesystemen, die ook knappen wanneer de ‘basis’ van de piramide (die qua aantal even omvangrijk is als de rest van de piramide) niet meer verder groeit.
Precies. De kunst zou dus zijn om rust te brengen (al dan niet dmv een overtuigend placebo) zonder dat de urgentie van het probleem daardoor af lijkt te nemen. Dat is ongetwijfeld te veel gehoopt.
De analogie past nog steeds, dit is immers ook het grootste gevaar van alternatieve geneeswijzen.
Berlusconi D30.
Dit geneesmiddel werkt geheel volgens de homeopathische principes sterk anti-emetisch (d.w.z. het gaat braakneigingen tegen) en het werkt bij minderjarige meisjes sterk libido-verhogend.
Homeopathie ‘werkt’ toch volgens het gelijksoortigheidsbeginsel?
“het gelijkende wordt door het gelijkende genezen”.
Je zou dus in feite schuld moeten kunnen potentiëren.
Ik wou dat ik goedgelovigheid in een flesje kon stoppen.
Dan konden homeopaten het wel schudden.
Niet alleen homeopaten.
“(1 euro = 5 maal 10 tot de macht 30 ZWD, koers 1 november 2011)”
Hoort dat nu ook bij de satire of is dat wel een feit? Het waardevolste Duitse briefje berijkte tot 100 biljoen mark (1923). Gebruiken ze in Zimbabwe ook de schrijfwijze met exponent? En wat, als de exponent zelf te vele nullen nodig heeft?
http://en.wikipedia.org/wiki/Zimbabwean_dollar
OMG!!1 is dit egt? Ik zweer het! s00000 ongeloveloos!1 Nie normaal deze sh!t.
wrom is dit nie eerdur aan duh klok gehangen?????
Nienhuys is wiskundige.
Maar heeft nog nooit gehoord van:
– bifasische respons
– hormesis
– wet van Arndt-Schulz
Hier kennis van genomen, zoek dan ook nog even naar de betekenis van Rebound-effect in de geneeskunde.
Wat een opdrachten…
Ter geruststelling: lezers, bespaar u de moeite dit allemaal na te gaan, want het betreft alleen maar achterhaalde onzin. U gaat toch ook niet meer serieus onderzoek doen naar de achterhaalde opvatting dat ongedierte spontaan ontstaat in ongewassen kleding… (generatio spontanea), of u gaat toch ook niet het perpetuum mobile weer eens ontwerpen in de verwachting dat de wetten van de thermodynamica misschien toch niet voor u gelden…
En v.w.b. dat rebound-effect, pro-hom kan waarschijnlijk beter zelf eerst eens een van de bekende boeken over farmacotherapie opslaan. Dit effect heeft echt niets met homeopathie uit te staan.
Als ik het goed begrijp omschrijven die drie termen eigenlijk allemaal hetzelfde toch? En ik begrijp inderdaad zoals Hans al omschrijft niet wat die begrippen die in de reguliere geneeskunde worden gebruikt en aangetoond zijn te maken hebben met homeopathie? Het betreft namelijk meetbare dosissen van de medicatie, terwijl dat bij homeopathie niet het geval is. Als je van de reguliere medicatie een 100-miljoenste geeft van de dosis die nog een meetbaar effect gaf, dan gebeurt er ook weer niets, net zoals bij de homeopathie.
Het principe van hormesis en de wet van Arndt Schultz is al eens een keer (uit den treure) aan Weistra uitgelegd. Het vereist aanwezigheid van een bepaalde stof. Zoals te doen gebruikelijk is Riny dat alweer ‘vergeten’. Wat dan weer wijst op afwezigheid van grijze massa.
De grijze massa zal er wel zijn, maar is kennelijk niet beinvloedbaar door de sinds Arndt-Schulz etc. verworven kennis van farmacotherapie in de breedste zin van het woord. Deze bewezen kennis is niet verenigbaar met de zogenaamde “wet” van Arndt-Schulz. Die “wet” klopt niet, het is gewoon niet waar. En daarnaast zijn er natuurlijk geen 2 natuurkundes die naast elkaar werken. Er valt dus ook niets te “integreren”, ook wetenschappen als proteomics laten zich niet bij de homeopathie inlijven. Homeopathie is een geloof, proteomics is wetenschap.
Misschien moet Weistra even mijn recensie http://www.skepsis.nl/hormese.html lezen (van Hormesis: A Revolution in Biology, Toxicology and Medicine (Springer, 2009) onder redactie van Mark P. Mattson en Edward J. Calabrese en van Charles L. Sanders in Radiation Hormesis and the Linear-No-Threshold Assumption (Springer, 2010)) lezen.
Hij kan natuurlijk ook het proefschrift van D.K. De Jongh Critische Beschouwingen Over De Homeopathie. Ontstaan, Ontwikkeling En Wezen Van Dit Therapeutische Stelsel, 1943 lezen. Daar staat in beleefde termen uitgelegd waarom al die theorieën over verschillende werking van substanties bij verschillende concentraties onzin zijn. In essentie komt het erop neer dat een zandkorrel die op je valt toch echt een ander effect heeft dan wanneer de Mont Blanc op te valt (belachelijke vergelijking natuurlijk, want dat is nog geen eens een C10 vermindering).
En denk eraan Weistra, volgens de homeopathische leer gaat het helemaal niet om de verdunning maar om het schudden: telkens tien keer tegen een kalfslederen kasboek. Zonder zachtjes tikken geen effect.
Alsof die moleculen die een miljard keer of daaromtrent per seconde chaotisch tegen elkaar botsen met ongeveer de geluidssnelheid zich daar ook maar iets van aantrekken.
Ga maar door met jezelf te foppen, Weistra, maar probeer het niet hier.
Straks krijg je ook het verwijt dat het wel lijkt of hij op de brandstapel moet.
O ja, wiskundigen weten niets van de wet van Arndt-Schulz. Wiskundigen weten alleen maar iets van… wiskunde. Homeopaten weten daarentegen wel veel van proteomics.
Wij zijn natuurlijk bevooroordeeld, dus de zelffopperij blijft, daar heb ik geen illusies over.
Zelfs een satire als hierboven wordt serieus beoordeeld door dit soort types. Dat zegt ook wel iets, dunkt me.
Mijn recensie is in de Engesle versie ook te lezen op de website van de European Energy Review:
http://www.europeanenergyreview.eu/site/pagina.php?id_mailing=200&toegang=3644a684f98ea8fe223c713b77189a77&id=3158