Celstress
Uitzending 07-11-2011
Misschien wist u het nog niet, maar wellicht lijdt u aan ‘celstress’. Dit zou een gevolg zijn van elektrische straling zoals afkomstig van de computer of de mobiele telefoon. Deze straling geeft volgens sommigen aanleiding om flinke stress in de menselijke cellen te veroorzaken. Nu zijn er bedrijven die beweren deze stress te kunnen meten. Radar maakte een afspraak voor een online consult.
Twee celstressdeskundigen komen langs. Met een bijzonder ingenieus apparaat werd de zogenaamde celstress gemeten. Wat blijkt? Voor de meting goed en wel is uitgevoerd, is de conclusive eigenlijk al duidelijk: het huis was niet in orde. Computers, telefoons, wifi, wekkeradio en zelfs de spiralen in het bed: allemaal celstress veroorzakers, aldus de deskundigen. Gelukkig bieden zij ook meteen een oplossing: een apparaat dat je in het stopcontact steekt en alle straling neutraliseert. De zogenaamde Memon transformer. Je moet er wel wat voor overhebben want het apparaat kost maar liefst 896 euro.
Het klinkt te mooi om waar te zijn. En dat is het ook. Bij TNO lieten we onderzoeken wat de Memon precies doet. De conclusie: helemaal niets.
Al jaren wordt er onderzoek gedaan naar de effecten van Elektromagnetische Velden (EMV) op de volksgezondheid. Er is zelfs een speciaal platform hiervoor opgericht om burgers en professionals van informatie op dit thema te voorzien.
Het bewijs dat EMV gezondheidsklachten veroorzaakt, is nog nooit wetenschappelijk aangetoond.
TROS Radar doet een goede poging om het apparaat van Memon te debunken. De argumenten waar zij zo verbaasd over zijn kennen wij skeptici natuurlijk maar al te goed.
Een doosje met veel zand, een hologrampapiertje (Power Bracelet iemand?) en een ledlampje wordt goedgepraat met: “een computer slaat ook informatie op een siliciumkwarts opslaat, wordt hier siliciumkwarts gebruikt om informatie op te slaan”…
Alsof je zegt “auto’s zijn van metaal, dus met metaal kun je een stukje rijden”.
De bloedtest kennen we natuurlijk ook allemaal: de ‘Leven Bloedanalyse’. Dirk Koppenaal schreef er al eens een artikel over. Lees hier waarom deze methode onzin is:
LBA is op niets gebaseerd en de theorie kan ook niet kloppen. De argumenten ter verdediging zijn achterhaald en ondoordacht. Studies met LBA laten een onbetrouwbare methode zien en uitkomsten van isopathische remedies zijn er niet.
Verder lijkt de test die uitgevoerd wordt om de celstress te meten bij de mensen thuis wel heel erg veel op de Electro-Acupunctuur methode van Voll waarbij de uitslag simpel te beïnvloeden is door de druk van de pen op de hand van de cliënt te variëren. Wederom heeft Dirk Koppenaal daar een mooi artikel over geschreven:
Bij de lage druk bleef de weerstand van de huid gelijk, maar zodra de druk werd opgevoerd, trad het Zeigerabfall-effect op. Klein Breteler en medeonderzoekers denken dat wanneer met een puntvormig voorwerp op de huid wordt gedrukt, dit leidt tot een relatief snelle verplaatsing van vocht uit de huidcellen naar de ruimte tussen de cellen. Dit zoute vocht kan de stroom goed geleiden. Het extracellulaire vocht verplaatst zich vervolgens naar het omliggende weefsel, waardoor de stroom weer afneemt.
Memon heeft ook nog gereageerd op de uitzending:
Het bekende ‘maar we hebben veel tevreden klanten’-argument wordt weer gebruikt. Verder zouden ook de testen niet goed zijn uitgevoerd. Hoewel het zand-doosje andere straling door middel van interferentie zou opheffen (waarbij het dus zelf ook straling moet uitzenden, anders klopt de gebruikte term niet) moet je dat allemaal niet meten met echte apparatuur zoals ze dat bij TNO hebben laten doen. Nee, je moet het aan mensen vragen wat ze ervan vinden en je kan ook de luchtkwaliteit meten om te zien dat het werkt…
Als het gaat om geneeskunde en bewijsvoering is het heel simpel, wie heelt heeft gelijk. Of
het nu gaat om medicijnen, voeding, voedingssupplementen, kruiden, toxine-eliminatie, water,
technologie, homeopathie, het maakt echt niets uit, zolang het maar effectief is en daadwerkelijk
heelt of daaraan bijdraagt. En uiteindelijk draait alles om energie. Materie (waarvan wij slechts
een heel klein deel kunnen waarnemen) is immers energie, alles is energie, daarom zijn wij ook
allen één, onlosmakelijk met elkaar en het universum verbonden, per definitie dus.
Aha, alles is energie! Ik ben overtuigd, het doosje zand werkt gewoon toch!
De extra filmpjes die het volledige interview laten zien (ze hadden immers hun eigen cameraploeg meegenomen) zijn nog de moeite waard ook. Als je tenminste even wat tijd over hebt, want je zult niet veel zinnigs horen, hoewel het wel leuk is om de interviewer door te horen vragen in de trant van, “u heeft het steeds over resultaten, maar ik stel een simpele vraag, hoe werkt dat dan, hoe bereikt het die resultaten?”, waarbij de mensen van Memon steeds weer over resultaten beginnen.
Filmpje 1
Filmpje 2
Filmpje 3
Filmpje 4
Wat dit alles nog erger maakt is dat mensen helemaal geen elektromagnetische velden kunnen voelen. In dit artikel (zeer de moeite waard) van wederom Dirk Koppenaal over GSM straling staat een kader over proeven met overgevoeligen:
De vermeende overgevoeligheid voor elektromagnetische velden is goed bestudeerd. Er zijn al twee meta-analyses verschenen waarin de meest betrouwbare onderzoeksresultaten op een rijtje worden gezet (7, 8). In deze studies werden vrijwilligers al of niet gedurende korte of langere tijd aan gsm-velden blootgesteld. Een deel van hen beschouwde zichzelf als overgevoelig. Bij sommige experimenten moesten de deelnemers raden of de zender aan of uit stond. In andere studies moesten ze bovendien aangeven welke klachten ze kregen. Er werd een breed scala aan symptomen gerapporteerd, maar die traden in dezelfde mate op zonder gsm-veld. Wanneer overgevoelige deelnemers al van tevoren hoorden dat de stralingsbron aanstond, rapporteerden ze vrijwel meteen diverse klachten (een nocebo-effect). Maar er zijn nog geen mensen gevonden die betrouwbaar kunnen voelen of er een zender in de buurt is.
(…)
We mogen aannemen dat elektromagnetische hypersensitiviteit een psychosomatische aandoening is. Dat maakt de klachten niet minder erg. De behandelwijze zou zich echter moeten richten op goede voorlichting en reflectietherapie, waarbij de patiënt zelf ontdekt dat hij niet merkt of een gsm-bron aan- of uitstaat. Dat is heilzamer dan griezelverhalen, dure onzinapparatuur of meters die laten zien wat geen mens kan voelen.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Rechts polair? Ik wil lekker links polair blijven…..
Wat een quatsch!
In dit artikel en comments nog meer in en outs/research over de Memontechnologie:
http://cryptocheilus.wordpress.com/2011/11/08/celstress-stralingziekte-elektro-allergie-elektro-hypersensitief-ehs/
Dit is klinkklaar ordinair bedrog en gore oplichting.
Er zou ingegrepen moeten worden. Het zou een schone taak van de overheid zijn (warenwet…) om eens rigoureus op te treden. Maar… het blijft vanzelfsprekend oorverdovend stil. Handel is handel, denkt onze overheid ongetwijfeld, zoals altijd.
“Een dorp dat pas veroverd was door het Nederlandse leger en dat DUS in brand stond.”
Benieuwd of ook de Consumentenbond hier nog iets zalvends over gaat zeggen. Die zijn ook zo flink!
En er schijnen nog genoeg mensen te zijn die er in geloven, als je afgaat op de reacties op de site van Radar. Je zou er een lage dunk van je medemensen van krijgen.
Waarom voelen die mensen zich niet opgelicht? Vermoedelijk willen ze zich niet opgelicht voelen en praten ze hun gedrag dus goed, door het product te verdedigen. Is dat geen cognitieve dissonantie?
Ik had de site van Radar nog niet geraadpleegd, maar nu ik het lees, moet ik inderdaad zeggen dat de onzin die sommige mensen daar uitkramen inderdaad bar is. Die lage dunk had ik al van veel mensen en deze site maakt die niet bepaald beter.
Maar OK, even gesteld dat die invloeden op mensen door straling vanuit apparaten er toch zouden zijn (wat met zeer grote waarschijnlijkheid niet zo is, want nog nooit aangetoond ondanks veel moeite die daarvoor is gedaan) dan NOG is het apparaatje oplichting en bedrog, want het heeft (ongetwijfeld meetbaar) geen enkele invloed op de straling. Een peperdure placebo dus. En je weet dat placebo’s wel degelijk iets doen, al is het meestal niet veel. Dat ‘iets’ zit ‘tussen de oren’.
De mensen laten zich graag zand in de ogen strooien.
Het apparaat doet het ook vast goed in de wasmachine …
Hoewel ik me kan voorstellen dat iemand vindt dat de overheid zou moeten kunnen ingrijpen, ben ik het daar toch niet mee eens. Maar de consument of consumentenorganisaties zouden meer mogelijkheden moeten hebben om te klagen. Nu is het zo dat iermand strafrechtelijk alleen is aan te pakken als je de opzet tot bedrog kunt aantonen.
Maar het hoort er helemaal niet toe te doen of de verkoper zelf in zijn eigen onzin gelooft. Als iemand geflitst wordt die 80 rijdt waar slechts 60 mag (ik noem maar wat) kan men niet aankomen met ‘ik dacht dat je daar 80 mocht, bewijs maar dat ik de intentie had de wet de overtreden’ of ‘ik lette niet op mijn snelheidsmeter etc.’. Dat vinden wij volkomen normaal.
Aan de andere kant, wie een boek koopt of een voorstelling/voetbalwedstrijd/museum bezoekt waar hij niks aan vindt, heeft geen recht op restitutie. Wel als het boek een misdruk is en er een heel katern dubbel in zit en een ander katern ontbreekt bijvoorbeeld.
Overigens, als verkopers van onzinproducten zouden kunnen worden aangepakt wegens onwerkzaamheid, dan zou ik toch beginnen met homeopathie. Als die Memon beboet of verboden kon worden, dan zou je hetzelfde kunnen doen met elke apotheker die homeopathie verkoopt, en waarschijnlijk zelfs als ze supplementen verkopen.
Voorlopig vind ik dat het beter is wanneer de overheid wat meer steun zou geven aan goede voorlichting. Dat is toch het beste: zorgen dat zulke onzin niet geloofd wordt. Misschien zou de VWA zich actief kunnen bezighouden met waarschuwen voor onzinproducten. Het zou al wat zijn als men niet meteen voor de rechter gesleept kan worden als men met redenen omkleed zegt dat een product onzin is. Zover is het niet. De VtdK heeft indertijd flink moeten dokken omdat ze kritiek hadden op een specifie VSM-product (ik zal niet zeggen wat het product is en wat de kritiek is, ander riskeer ik ook een ton aan juridische kosten) en ook de kritiek op mw. Sickesz is de VtdK zeer duur te staan gekomen, terwijl het enige waar mw. Sickesz bezwaar tegen had was dat op één lijst stond samen met Jomanda en het Staphorster Boertje en dergelijke.
Meer steun voor goede voorlichting van de overheid is misschien goed, maar ik vrees dat dit aan de belangrijkste klanten voor dit soort producten voorbij gaat, omdat die toch al een wantrouwen jegens de overheid hebben. Zie bijvoorbeeld ook de anti-vaccinatiebeweging. Daar zitten toch mensen alles wantrouwen wat van officiële instanties komt.
OK, Goede voorlichting zou een goed begin zijn.
Maar een kastje met zand en een blauw lampje geen aantoonbaar bedrog? Dan moet je wel van goeden huize komen om dat tegen te spreken (ik bedoel de leverancier natuurlijk). Hoogleraren deskundigen genoeg, zoals Radar al liet zien.
Je zou het m.i. met enige creativiteit kunnen zien als een medisch hulpmiddel, waarvan ook de claims waargemaakt moeten worden volgens de wet en dat geregistreerd moet worden. Naar mijn idee is zo’n casus wel degelijk te vervolgen, dunkt me (maar ik ben geen jurist…). Maar… men moet het ook willen en daar is onze overheid niet bepaald sterk in.
Het kernprobleem is dat elke onzinverkoper op de homeopathie kan wijzen die notabene zelfs wettelijke status heeft (vrijgesteld van werkzaamheidsbewijzenen in elk geval volkomen legaal, met een RVH-keurmerk). Die kan zeggen (terecht) dat zijn claims niet onwaarschijnlijker zijn dan die van de homeopathie. En niet te vergeten de humbug van de astrologie en van mensen die met doden praten.
De reactie van Memon die in het artikel wordt aangehaald, is ook mooi
De beslissingen van de Raad voor de Journalistiek begrijp ik ook niet. De verkoper van dat MMS (Miracle Mineral Solution) beweert dat hij helemaal niet beweert dat het tegen allerlei dingen helpt. Als je echter op de Amerikaanse website kijkt, lees je echter:
Wie is er nu eigenlijk gek? Het zal toch niet zo zijn dat organisaties of programma’s die de consumenten tegen oplichters moeten beschermen, door de oplichters kunnen worden aangeklaagd en dan vervolgens ook nog veroordeeld kunnen worden. Je zou bijna Britse toestanden gaan denken, met de omstreden smaad-wetgeving.
Als je meer over dat MMS leest, ga je je werkelijk afvragen of de verkopers hiervan zelfs geen grotere oplichters zijn dan de verkopers van het zanddoosje van Memon.
Het enige waar de Raad journalistiek gezien bezwaar tegen had was het gebruik van de verborgen camera. De rest was terecht.
Memon doet net alsof de Raad ze ongelofelijk hard had aangepakt, maar dat is dus niet zo.
Ach wat schattig toch. De typische kwakzalvers- en bijgelovigendrogreden van een voorschot nemen op de toekomst. Zoiets als ‘Wacht maar mannetje totdat je door een SUV wordt vepletterd nadat een zwarte kat je pad heeft gekruist.’
Zand in dat ding, een magneet in de ‘Biostabiel’. Straks gaan jullie mij nog vertellen dat homeopatische middelen alleen uit water bestaan!
Wat een stelletje vuile geldvretende jakhalzen zijn dat zeg van die Memon. Het is OVERDUIDELIJK aangetoond dat het niet werkt, en Memon blabbert maar door dat het juist wel werkt (lees: proberen het vege lijf te redden zodat ze niet voor de rechter hoeven te staan voor klinkklare oplichterij!) En maar zanddoosjes verkopen voor woekerprijzen, hè?
Als nu alleen de minister van Volksgezondheid eens een kritisch onderzoekje zou aankondigen naar deze oplichterij, dan werd er eindelijk een keer een signaal afgegeven, zowel aan het publiek als aan de oplichters. Maar nee hoor, bij mijn weten zijn er zelfs geen kamervragen gesteld…
Kamervragen worden alleen gesteld als het gaat om een product waarover de kopers klagen en dat is niet het geval bij Memon. (Waarom moet ik nu ineens aan Mammon denken?). De kopers zijn mensen die denken dat ze last hebben van straling, die ze helemaal niet kunnen waarnemen, maar waar ze zo bang voor zijn, dat de klachten krijgen. Die klachten verdwijnen na het installeren van het Memon kastje, dat als een soort geruststelling tegen de angst werkt.
Bij mijn weten kunnen er kamervragen over alle mogelijke onderwerpen worden gesteld. Deze oplichting is duidelijk een misstand en ik zie niet in waarom er geen kamerlid zou kunnen opstaan om dit aan de orde te stellen. Al zou het maar zijn om ook via deze route te waarschuwen voor bedrog. Hoe meer ketelmuziek, hoe meer schade voor de bedriegers. Dat kamerleden het niet doen, pleit niet voor hen. Er worden wel kleiner zaken behandeld, dus dat is het ook niet. Of ze zijn niet ter zake kundig.
Kamerleden stellen alleen vragen als er mensen zijn die ergens over klagen. Ze denken in de eerste plaats aan hun kiezers. Als ze vragen gaan stellen over dingen die misschien bij een deel hun achterban populair zijn, kunnen ze zich aardig in de voet schieten.
Het is geen kwestie van kunnen er kamervragen over gesteld worden, want dat kan natuurlijk, maar meer de vraag of er kamerleden vragen over willen stellen, met het risico een deel van de achterban tegen de haren in te strijken.
Kijk maar naar de hele discussie rond het ritueel slachten. Binnen verschillende partijen wordt hierover gemord, omdat dit niet goed valt bij een deel van de achterban.
Dus als zand hetzelfde kan als electronische chips, namelijk informatie verwerken of onthouden, omdat ze uit ongeveer hetzelfde materiaal bestaan kan ik dus mijn computer verbeteren door er zand in te gieten. Ik betwijfel het…
Geen van m’n apparaten met geheugen bevat zand. Dat geeft toch te denken, nietwaar? Als je geen geheugenchips hoeft te maken, maar gewoon kunt volstaan met zand (al dan niet gezuiverd) dan is dat toch veel goedkoper voor de fabrikanten? Toch doen alleen de onzinverkopers van Memon dit. Zouden ze er patent op aan hebben gevraagd?
wat wel weer door radar gemist wordtis dat een gedeelte van het weerwoord niet wordt begrepen.
wat zij eigenlijk claimen is niet dat zij de straling wegnemen. dat kan duidelijk niet. zij werken de informatie tegen die door de straling wordt overgedragen. de schadelijke informatie. op het holografische papiertje staat de gezonde informatie. door het quartzand, wat ook in allerlei chips wordt gebruikt (silicium), kan dit gaan stralen en ze doen er een lampje bij omdat mensen anders denken dat het ding niets doet. vrienden van mij hebben zoiets thuis staan. een koperen piramide met zand en genergetiseerde runen tekens erin. natuurkundig gezien slaat het helemaal nergens op. maar we vergeten het gaat hier om informatie, niet om natuurkunde, en de natuurkunde weet ook niet alles…..
jammer dat radar niet verder ingaat op wat ze claimen, want hun beweringen zijn nog veel gekker dan dat er op dit moment getoond wordt.
hier nog een linkje waar je het idee over informatie terugleest
http://www.aa-woonbiologie.nl/memon/Werking%20memon.html
(niet te hard lachen)
Wat me steeds weer opvalt dat deze lieden zo bar slecht schrijven en spellen. “Lucht deeltjes meting” enzovoort.
Zand invullen, dat is toch echt brutaal. Hoopten die dat niemand het ging openen (zonde van het vele geld), of wilden ze met opzet provoceren? Ik zou daar een hoop chips, spiralen en rare draadjes hebben ingebouwd.
Zand is goedkoper en zorgt voor meer winst.
hoho, dit is wel quartz zand. dit staat algemeen bekend om zijn stralingsverminderende eigenschappen via metafysische informatie overdracht!! dat is echt niet goedkoop. wil je een beetje winst maken, dan moet zo’n apparaat toch voor zo’n 900 euro de deur uit.
ach ja. als iets duur is, dan zal het wel werken.
Het placebo effect wordt er in elk geval wel groter door 😉 http://www.kloptdatwel.nl/2011/02/15/het-placebo-effect-in-257/
2011/11/15 Disqus
Ja en “quartz” is natuurlijk veel sjieker dan kwarts…
De aardstralenkastjes van vroeger mochten ook niet worden opgengemaakt op basis van verlies van rechten. Niets nieuws onder de zon.
Net als quantum veel sjieker is dan kwantum.
Vaak berust dit ook op klakkeloos overnemen van Engelse termen.
Daar herken ik meestal ook aan dat journalisten niet de ballen verstand hebben van chemie.
Dan schrijven ze acetone, urea etc.
Zo is ook het woord coffeine (dat was zelfs een wettelijk in de Farmacopee vastgelegd Nederlands woord), vervangen door dat vreselijke “cafeine”.
jullie snappen natuurlijk wel dat ik direct naar de winkel ren en een voorraad vogelzand insla omdat vervolgens in alle hoeken en gaten van mijn woning te strooien.
het is een beetje rottig slapen met een bed vol zand, maar ik ben helemaal stralingvrij voortaan.
ik ga denk ik maar eens http://www.antistralingszandwinkel.nl registreren 😉