Deze video gaat over het onderzoeken van bronnen. En de bronnen van die bronnen. En als het even kan, daar dan weer de bron van.
En hoe de media dat regelmatig achterwege laten. En hoe daardoor verhalen de wereld in geholpen worden. En…joy 😉
Deze video wordt overigens gepresenteerd als ‘deel 1’. Het lukt mij echter tot nu toe niet om deel 2 te vinden. Als iemand dat wel mocht lukken: alvast bedankt voor het doorgeven!
Wegens een technisch probleem is dit artikel iets later gepubliceerd dan normaal.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Even de bron van deze video. Hij is gemaakt door ‘Potholer54’, die in werkelijkheid journalist Peter Hadfield is.
Zie: http://www.atheistmedia.com/2010/08/who-is-potholer54.html
http://rationalwiki.org/wiki/Potholer54
hij heeft een youtube channel: http://www.youtube.com/user/potholer54
en ook: http://www.youtube.com/user/Potholer54debunks/featured
Deel 2 bestaat niet, omdat hij niet verder is gegaan met de reeks. Een beetje jammer, omdat ik het wel interessante video’s vond (icm met die vorige over videomontage).
aha, vandaar 🙂 Ik deelde je mening, ik vind ze erg leuk gedaan en de moeite waard. Misschien gaat hij er nog ooit eens mee verder.
Tergend saai. Vooral vanwege de stem. Beter kijk je ‘Total Recal’ voor de 36e keer.
Bedankt voor de video. Leuk fragment! Het is misschien een beetje off-topic, maar het heeft wel te maken met het checken van bronnen. In mijn dagelijks rondje surfen, ga ik ook altijd naar het blog van PZ Myers. PZ Myers schrijft iets over senator Stacey Campfield. Deze senator van Tennessee in Amerika heeft op zijn zachts gezegd een aantal eigenaardige uitspraken over homosexualiteit. Alhoewel dit zich recent in Amerika afspeelt, vond ik het enigszins schokkend dat zulke mensen in de senaat zitten. Waarschijnlijk zijn er nog mensen die dit geloven ook, zonder het te checken of deze uitspaken kloppen of niet. Hier een vertegenwoordiger (John Ragan) van senator Stacey
Campfield op het blog van PZ myers: http://freethoughtblogs.com/pharyngula/2012/01/28/hey-tennessee-why-are-you-electing-these-ignoramuses/
Hier het originele geluidsfragment met Senator Stacey Campfield: http://www.signorile.com/2012/01/interview-with-tn-sen-stacey-campfield.html
Even simple googlen op aids en ik kom bij wikipedia uit. Het is zelfs vrij goed onderbouwd: http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS#History_and_origin . Hoe kan het zo zijn dat de Senator toch deze uitspraken doet! Hij heeft het nota bene zelf over “google it yourself”. Waarom checkt hij
zelf de feiten niet? Een woord: Verbazingwekkend. Ik wou deze absurde redenatie graag met jullie delen
lol, die zijn wel heel erg 😛
2012/1/31 Disqus
In aanvulling op de video hier een pdf bestand van: journalistiek in diskrediet. Hierin worden talloze voorbeelden gegeven over hoe de media soms hele verhalen publiceerd zonder gedegen onderzoek uit te voeren. Ook een aantal kleine onderzoeken zijn in het bestand opgenomen. Voor degene die hierin geinteresseerd zijn zie volgende link: http://www.stimuleringsfondspers.nl/binarydata.aspx?type=doc&sessionId=cl0a21qrsprfytm3zwgimyyq/Journalistiek_in_diskrediet.pdf