• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / Kloptdatwel – kleine veranderingen

Kloptdatwel – kleine veranderingen

26 April 2012 by Maarten Koller 9 Comments

Enkele kleine veranderingen zijn vanavond doorgevoerd:

1: Het comment systeem zal voortaan vragen om je te registreren bij Disqus. Dat is eenmalig (en als je hier regelmatig reageert heb je waarschijnlijk al een account).

Deze verandering wordt doorgevoerd omdat we last hebben van een hardnekkige spammer (Ruw/Rew/Kit/Rob v B). Dit geeft mij meer mogelijkheden om dit te controleren.

2: Het comment systeem zal bij wijze van proef alle reacties puur chronologisch weergeven.

Er zijn al eens opmerkingen gekomen dat dit prettiger zou zijn. Ikzelf ben er nog niet uit of dat echt zo is. Wat mij betreft draaien we enkele maanden proef.

3: Nieuwe artikelen verschijnen op  Twitter & Facebook voortaan om 11:30 ipv 06:00.

Nieuwe artikelen worden op het blog om 06:00 gepubliceerd en werden altijd automatisch op dat tijdstip naar ons Twitter en Facebook account doorgestuurd zodat mensen onze updates konden volgen. We gebruikten daarvoor leenk.me en dat heeft een beperking: je kan het tijdstip van publicatie niet instellen.

We hebben zojuist dlvr.it in gebruik genomen. Die geeft die mogelijkheid wél. (Met dank aan @alexdenhaan).

Nieuwe artikelen zijn op de website nog steeds elke ochtend vanaf 06:00 te lezen. De berichtjes op Facebook en Twitter zullen echter vanaf nu (als het allemaal werkt ;)) om 11:30 ‘s middags verschijnen. We zullen in de toekomst daar wat mee gaan schuiven om te kijken of er een ideaal publicatie tijdstip is.

Steun Kloptdatwel

Kloptdatwel - kleine veranderingen 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
South Park neemt paranormaal onderzoek op de hak
Next Entry »
Happinez 2-2012

Filed Under: Algemeen, Overig Tagged With: kloptdatwel

Reader Interactions

Comments

  1. Maarten Koller says

    26 April 2012 at 22:29

    Hmm… handig als ik leenk.me eerst had uitgezet voor dit artikel te publiceren 😉

    Log in to Reply
  2. Dries Van Giel says

    26 April 2012 at 22:34

    Waarom verschijnen de artikelen niet gelijktijdig op alle media?

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      26 April 2012 at 22:43

      Als iemand ons blog bezoekt is het logisch dat er telkens een nieuw artikel staat –> daarvoor is gekozen voor het tijdstip van 06:00. Dat geeft ons de ruimte om er in de avond/nacht nog aan te werken mocht dat nodig zijn. Zes uur ‘s ochtends is vroeg genoeg om vroege bezoekers van dienst te kunnen zijn met een nieuw artikel, en laat genoeg om ons de avond ervoor voldoende tijd te geven om een stuk te produceren (er zijn weleens momenten geweest dat ik om 04:00 een artikel af had ;)).

      Een Twitterfeed wordt echter bekeken wanneer men tijd heeft: dat is waarschijnlijker rond lunchtijd dan rond 06:00. Facebook wordt ook vaker rond de middagpauze bekeken dan ‘s ochtends vroeg. Het is waarschijnlijk dat het bericht eerder gemist wordt als we het op die media om 06:00 publiceren.

      [image: DISQUS]

      Log in to Reply
  3. Dries Van Giel says

    27 April 2012 at 00:01

    Er zit veel logica in maar ‘t is allemaal wel erg analytisch bekeken.

    Ik lees twitter en andere dingen wanneer het me uitkomt, heb ik geen tijd dan bewaar ik het voor later. Ik scroll dus door mijn tijdslijn als is daar zin in heb, ongeacht wanneer het bericht geplaatst is. Ik twijfel er aan dat je bij een ratio van 1/dag zoveel rekening moet houden met de timing. Voor het versturen van nieuwsbrieven, cruciale communicatie (bv crisiscommunicatie), heel grote sites,… maakt de timing uiteraard wel veel uit.

    Tot op heden kon maar ik niet begrijpen dat ik uw berichten ‘niet’ terugvond op facebook en twitter (om te retweeten), dus het schema heeft me vooral verward.

    Blijf vooral goede artikels publiceren want dat is veruit het belangrijkste 😉

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      28 April 2012 at 01:59

      Tja, niet iedereen gebruikt Twitter (en/of Facebook) op die manier. Ik hoor regelmatig van mensen die alleen inloggen wanneer ze even tijd hebben en geen tijd hebben om alles wat ze gemist hebben te bekijken. Ze kijken gewoon alles wat op dat moment op hun timeline staat, en dan gaan ze weer. Het tijdsverschil is ook puur voor die doelgroep.

      De andere mensen die het gebruiken zoals je hier beschrijft, die maakt het niet uit wanneer het wordt geplaatst: ze zien het toch wel.

      2012/4/27 Disqus

      Log in to Reply
  4. regenworm says

    27 April 2012 at 05:49

    “2: Het comment systeem zal bij wijze van proef alle reacties puur chronologisch weergeven.”

    Daar heb ik allang op gewacht. Ik vind dat nogal wat handiger, met name om de latste reacties snel te kunnen vinden. En als iemand precies op een bepalde bijdrage wil reageren kan die even een citaatje toevoegen of de naam vermelden.
    Soms was het wat moeilijk om te kiezen waar precies de eigene reactie moest worden geplaatst. Soms werd het chronologisch systeem ook al door de gebruiker aangewend door een antwoord als “nieuwe reactie” te plaatsen.

    Ik heb net gezien dat ook alle verleden discussies nu op die manier geordend zijn. Zou het technisch ook mogelijk zijn dat de lezer zelf kan kiezen hoe hij of zij het liefst de bijdragen wil bekijken?

    Log in to Reply
    • Maarten Koller says

      28 April 2012 at 01:55

      Alstu 😉

      2012/4/27 Disqus

      Log in to Reply
  5. JanKeuzenkamp says

    6 June 2012 at 19:16

    Wil chronologisch zeggen dat de nieuwste reactie bovenaan staat?

    Log in to Reply
  6. JanKeuzenkamp says

    6 June 2012 at 19:17

    Zo te zien onderaan.

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie
12 October 2025 - Ward van Beek
Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie

.Op 4 oktober vond in de Geertekerk in Utrecht het jaarlijkse symposium plaats van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het thema dit jaar was Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie. Meester KackadorisprijsDe middag begon traditioneel met de toekenning van…Lees meer Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie › [...]

Het ‘Red Panda Effect’
8 October 2025 - Ward van Beek
Het ‘Red Panda Effect’

.In de Skeptical Inquirer van october/november (Volume 49, No. 5) wordt door Craig A. Foster en Kelsey M. McGinn teruggeblikt naar een uitgave van het blad uit 1979, met daarin een verhaal over een verdwenen panda, ontsnapt uit Blijdorp, wiens ontsnapping…Lees meer Het ‘Red Panda Effect’ › [...]

Kernenergie is een keuze
3 October 2025 - Ward van Beek
Kernenergie is een keuze

.In sceptische kringen is kernenergie geen taboe. Maar veel argumenten vóór kernenergie zijn op wensdenken gebaseerd. door Frank Biesboer, voormalig hoofdredacteur van De Ingenieur, Skepter 38.3 Voor de Nederlandse energiewereld was de brief die minister Hermans van Klimaat en Groene Groei in mei publiceerde over…Lees meer Kernenergie is een keuze › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Rejecting The Null Hypothesis
29 October 2025 - Steven Novella

In various contexts, for practical, philosophical, and logical reasons, there is a default assumption. In the criminal justice system, for example, someone is presumed innocent until proven guilty. Therefore we must act “as if” someone is innocent until the burden of proof is met that they are indeed guilty of the specific crime of which they are accused. In medicine, if someone […] The post Rejecting The Null Hypothesis first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The opposite of “turbo cancer”: COVID-19 vaccines sensitize cancer to immunotherapy
27 October 2025 - David Gorski

A new preliminary study published in Nature suggests that COVID-19 vaccines might actually boost the immune system to make immunotherapy more effective. If confirmed in followup studies, this result suggests that the vaccines do the opposite of causing "turbo cancer." The post The opposite of “turbo cancer”: COVID-19 vaccines sensitize cancer to immunotherapy first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Vinay Prasad Doesn’t Realize He’s The Establishment. It’s His Job to Produce Results for the American Public, Not Fluff Donald Trump.
26 October 2025 - Jonathan Howard

Because he can masterfully feign concern over evidence and data, Dr. Prasad is the Shohei Ohtani of spreading doubt and mistrust about vaccines. It's no surprise that under his "leadership", diseases are spreading and Andrew Wakefield is taking a victory lap. The post Dr. Vinay Prasad Doesn’t Realize He’s The Establishment. It’s His Job to Produce Results for the American Public, Not Fluff Donald Trump. first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk on Artsencollectief geeft podium aan kankerkwakzalver William Makis op hun quackfestOp https://backtothefuture.nu/recap-back-to-the-future-october-25-26/ staat een terugblik op dit congres. Het Radboud UMC zal erg blij zijn
  • Renate1 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsAch ja, mevrouw Wiersma en de BBB. Van dat soort partijen moet je het hebben. Net als de heer Eerdmans
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsEn meisje Wiersma maar traineren, op wetenschappelijke gronden (zoals ze zelf meent, of althans volhoudt, of... ordinair liegt). Gelukkig he
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsHelaas is er iets niet helemaal goed gegaan met de link naar een gearchiveerde versie van dit recent bericht van
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsEen aantal dagen geleden is een nieuw rapport van Ronald Meester met als titel "De illusie van een betrouwbare stikstof-modelwerkelijkheid"

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in