De onderstaande video gaat in op de televisie serie ‘Ancient Aliens’ van The History Channel. Het is voor het grootste gedeelte een goede ‘debunking’ zoals we dat noemen, het stap voor stap checken van ieder feitje van een gedane claim. Bij Ancient Aliens is dat nogal nodig, want History Channel maakt er een potje van.
Hoe ‘voor het grootste deel’? Nou, de maker van de video, Chris White, is een fundamentalistisch christen die zijn skeptische kant alleen toepast op alles wat niet zijn eigen geloof is. Om een beeld te krijgen van wat White gelooft, kan je op zijn website kijken.
U bent gewaarschuwd! Bekijk dus gerust de onderstaande 3(!) uur durende video, maar neem hem, zo gauw er over de Bijbelse zaken wordt gesproken, niet al te serieus.
De website ancientaliensdebunked.com waar deze video staat heeft de film ook in delen en het volledige transcript.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Van de UFO’s nu weer naar de “Ancient Aliens”?.
Afijn, leuk als entertainment voor vermoedelijk vast wel een hele grote doelgroep, vooral als religie daarbij ook nog eens van stal wordt gehaald.
Is niet zo nieuw hoor. Ik ken het van een boek uit 1968: ‘Waren de Goden kosmonauten’. Een frisse blik op ‘wonderen’ en andere claims van religies en archeologen.
Het christelijke sausje valt pas op aan het einde als het gaat om overstromingsverhalen a la Noach en nog wat over de Nephilim. Op doubtfulnews was ook wat discussie of dit nu de waarde van deze video in zijn geheel aantast: http://doubtfulnews.com/2012/10/ancient-aliens-debunked-by-biblical-literalist/ De maker, Chris White, reageerde daar ook in de commentaren.
Ik vond het wel leuk om te kijken. Opvallend is dat die Ancient Alien aanhangers af en toe gewoon glashard zitten te liegen, je kunt het vaak niet meer aan onwetendheid of een tikkeltje aparte interpretatie toeschrijven.
Hallo,
Ik wens hier gewoon een informaticatip te geven omdat deze video wel zeer lang is en veel bandbreedte vraagt. Indien je Mozilla Firefox gebruikt kan je een plug-inn gebruiken waarmede je je Youtube video’s kan downloaden. Je gaat naar de Firefox buton (linksboven) en je kiest add-ons. In het rechtsboven invoerkader tijp je Youtube in en bij het eerste (bovenste) programma kies je op installeren. Bij het volgende bezoek aan een Youtube site krijg je een extra button om te downloaden. Indien je het gedownloaded filmpje niet kan bekijken installeer dan gewoon VLC player die gratis is (zie Google). Op deze manier kan je de video opslaan en herbekijken zonder dat het bandbreedte kost.
Groeten.
Nou mannen, tempo, volgende topic. 🙂
Goede video van Chris White, hij ontrafelt de verhalen stuk voor stuk. Des te verrassender dat hij na een zo’n ontrafeling plots gaat vertellen hoe het verhaal van de ark van Noach volgens hem wél in elkaar steekt. Toch een domper na zo’n goed verhaal.
Dat die niburu types op gegeven moment glashard gaan liegen is geen verrassing. Er kunnen 2 scenario’s zijn.
Je bent er ooit met goede intenties ingedoken maar je bent na onderbouwde kritiek als het ware in de ontkenningsfase en probeert met verdraaingen de zaak overeind te houden.
Of je merkt dat al die aandacht wel prettig is en de boekenverkoop en lezingen nogal lucratief zijn; als je merkt dat ze toch alles slikken is er de neiging om steeds iets verder over de schreef te gaan.
Het meest lachen moest ik bij Tsoukalos:
“Those women actually had sex with extraterrestrials, not with gods, cause gods do not exist.”
Uit de recensie van Jason Colavita (via de link van Pepijn van Erp) :
“that the flood of Noah really happened and that global myths are connected through one exceedingly ancient source (a la the Tower of Babel). This doesn’t significantly impact the good work he does in his film (it’s a very minor part of the story), but it would have been helpful to know two hours or so earlier.”
Als dit het enige bezwaar is tegen een drie uur durende film, dan is dat bijzonder weinig, want over deze twee punten is er voor zover ik weet geen consensus.
Ik zoek nog naar een stukje over de Ark van Noach (van het type : ik vind een plankje op de berg Ararat en dat is een stuk van de Ark). Ik kan echter niets vinden, weet iemand onder welk hoofdstuk dat staat op de site van Chris White ?
En zonder hier een discussie te willen starten over ufo’s, heeft iemand gisteravond rond 21 h 45 toevallig ook een ufo gezien in de regio Noordwest Groningen, ronde lichtende bal rechts van de maan die naar beneden zakte en verdween ? Anders spoed ik mij naar de oogarts
Voorlopig toch maar even het topic van Coen Vermeeren links laten liggen.
Op de site van White staat dat stukje uitgeschreven met referenties op http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/anunnaki/ Hij spreekt zich daar niet duidelijk uit of hij het verhaal uit de Bijbel wel geloofwaardig vindt, maar op die andere site vond ik http://conspiracyclothes.com/nowheretorun/audio/NTR_TheCultOfNoah_and_Repentance.mp3 een podcast waaruit duidelijk wordt dat hij de Bijbel op dit punt toch heel letterlijk neemt en het Sumerische verhaal als een verbastering van het ware verhaal van de Ark van Noach ziet (heb overigens alleen het eerste stuk beluisterd)
Helaas voor alle anti-Christenen ben ik het helemaal eens met Chris White. En de anti-Christen gasten vindt het niet leuk dat hun op leugens gebasserde omvattingen worden blootgesteld. Gezien dat er een duistere en dubieuse motief erachter schuilt is het natuurlijk geheel gepast dat een gelovige Christen daadwerklijk ook de waarheid naar voren brengen en feiten citeren. Zij, wie de prins van leugens dienden, bewust en onbewust, zouden dan ook leugenaars zijn en vervolgens leugens promoferen. Maar tot welke doel en waarom?