• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Paranormaal / Susan Blackmore – Fighting the Fakers and Failing – TAM 2013

Susan Blackmore – Fighting the Fakers and Failing – TAM 2013

26 October 2013 by Pepijn van Erp 13 Comments

Op het jaarlijkse skeptische congres van de James Randi Educational Foundation (JREF) onder de naam The Amaz!ng Meeting geven talloze skeptici presentaties. Die van TAM 2013 (‘Fighting the Fakers’) verschijnen intussen mondjesmaat op het YouTube kanaal van JREF. De presentatie van Dr. Susan Blackmore is de eerste die we hier op Kloptdatwel laten zien.

Blackmore promoveerde in de parapsychologie en deed veel onderzoek naar paranormale verschijnselen. Na een carrière aan de universiteit werkt ze nu als freelance schrijver, programmamaker en geeft ze lezingen. In haar onderzoek houdt ze zich voornamelijk bezig met bewustzijn, evolutietheorie en memen. Ze onderzoekt niet langer paranormale zaken en uit de presentatie  wordt wel enigszins duidelijk waarom. Het verhaal gaat over haar onderzoek naar de hanger met de naam Bioelectric Shield, die aangeboden wordt om je te beschermen tegen elektromagnetische straling, maar ook negatieve energieën van personen in je omgeving. Tamelijk hilarisch om te horen hoe de bedenkers van de hanger alle negatieve uitkomsten toch weer recht proberen te praten. Aan het einde van de presentatie komt Blackmore nog even terug op haar achtergrond in de parapsychologie.

Blackmore schreef de bevindingen van haar onderzoek naar de hanger op in het artikel Testing the Bioelectric Shield (pdf)

Steun Kloptdatwel

Susan Blackmore - Fighting the Fakers and Failing - TAM 2013 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Gelezen: Philosophy of Pseudoscience
Next Entry »
Natuurgeneeskundigen: ‘Medische wetenschap blijkt kwakzalverij’

Filed Under: Paranormaal, Skepticisme Tagged With: bioelectric shield, parapsychologie, susan blackmore, TAM 2013

Reader Interactions

Comments

  1. Ragnar764 says

    26 October 2013 at 18:42

    Memen zijn besmettelijke informatiepatronen, zichzelf vermeerderende eenheden van de culturele evolutie, las ik op Wiki, want ik was niet bekend met dit begrip, inzake genen lijkt het me allemaal nogal duidelijk, maar kunnen we het bestaan van deze memen werkelijk ook bewijzen, of is dat slechts een aanname, het gedachtengoed van de één of andere filosoof.
    Dat zou ik eerst wel eens willen weten, dan ga ik het filmpje bekijken.

    Log in to Reply
    • Mopje says

      27 October 2013 at 10:55

      Hahaha, nou en of! Die bestaan!

      https://kloptdatwel.nl/2013/10/16/xkcd-stuurt-open-brief-naar-alle-schaduwregeringen/#comment-1085137873

      Klik!

      Log in to Reply
      • Theo v.bergen says

        27 October 2013 at 12:34

        Mopje,
        maar het is toch ook wat vermakelijk, dat iemand als Richard Dawkins het begrip memen heeft gebruikt voor zijn boek ‘The Selfish Gene’. Er wordt meer van gemaakt dan het is. Er zal nooit een selfish gene worden ontdekt in het DNA.
        Ragnar, je had het ook kunnen weten, het gaat om een zoals ik het eerder begreep idee (en meer niet) van culturele overdracht, als je dat al iets besmettelijks zou willen noemen. Of de natuurlijke neiging van een mens naar egoïsme, zelfzucht, maar gedragingen kunnen niet worden overgedragen, zoals genen, dat lijkt nogal logisch. bv. In een hoofdzakelijk christelijk getint land zullen christelijke beginselen voortdurend worden over gedragen van ouder vaan kind, in een Hindoeïstisch land het Hindoeïsme en in een communistisch land het communistisch gedachtegoed. Maar daaraan kan een individu zich altijd ontworstelen.
        Susan Blackmore heeft zich behoorlijk versierd, ze heeft zich vrijgemaakt in de skeptisch wereld, door haar vroegere out of body ervaringen voor zichzelf nadrukkelijk rationeel te verklaren. Ze beoefent Zen. (Ze schreef “The Meme Machine”.)

        Log in to Reply
        • Ragnar764 says

          27 October 2013 at 16:51

          Nu je het stelt, natuurlijk, Richard Dawkins heeft dat bewuste begrip geïntroduceerd, indoctrinatie door cultuur en opvoeding lijkt me toch van een andere orde, dan kan ik me nog wel iets bij voorstellen, daar kun je je als individu inderdaad van vrijmaken, maar afgezien van dit alles betwijfel ik ook ten sterkste of de ontvankelijkheid voor besmettelijke informatiepatronen vertegenwoordigt zijn in ons DNA.
          Leuk dat ze Zen beoefent, doe ik ook, heerlijk rustgevend.

      • Ragnar764 says

        27 October 2013 at 18:21

        Slim op geanticipeerd hoor Mopje :-), maar voordat ik ooit van Rees gehoord had sloot ik ook niets uit.

        Overigens ben ik van mening dat Carthago……….etc.

        Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      27 October 2013 at 12:47

      In het filmpje komen memen helemaal niet aan bod.

      Log in to Reply
      • Theo v.bergen says

        27 October 2013 at 12:52

        Het was maar wat informatie a.g. haar,
        ik vind haar er evengoed vrolijk gekleurd harig versierd uitzien 🙂

        Log in to Reply
      • Ragnar764 says

        27 October 2013 at 16:30

        Dan was ik wat te voortvarend in mijn reactie.

        Log in to Reply
    • Marianne dO says

      27 October 2013 at 15:40

      Memen, zo lees ik net, zijn ideeen en gedragingen die mensen van elkaar over nemen. Een cultureel verschijnsel.
      Bij W.K. voetbal, hup holland hup, gaan mensen massaal in het oranje hossen en hangen vlaggetjes aan hun huizen.
      De voetballers droegen magnetische polsbandjes en hup, dat werd overgenomen. Tattoo’s, ringetjes door je neus en oren, want je wilt erbij horen.

      Level 4 van de Bioelectric Shield hanger als halssierraad kost $ 7.697,00
      Hillary Clinton en de vrouw van Tony Blair dragen het reeds, om zich beschermen tegen alle negatieve invloeden.
      Ben benieuwd wie ook zo’n ding draagt. ( Level 1. is goedkoper )
      Het is de kracht van het bijgeloof !

      Log in to Reply
      • Ragnar764 says

        27 October 2013 at 16:39

        Het zal wel de drang in de mens zijn om met hypes en trends mee te gaan om bij de groep te horen, dit kan zelfs ontaarden in massahysterie of collectieve waanzin zoals je duidelijk kan waarnemen bij voetbal, uiteindelijk zijn we toch sociale dieren, afijn zolang het maar van onschuldige aard blijft.

        “Level 4 van de Bioelectric Shield hanger als halssierraad kost $ 7.697,00
        Hillary Clinton en de vrouw van Tony Blair dragen het reeds, om zich beschermen tegen alle negatieve invloeden.”

        Ongelofelijk, om je psychisch ergens tegen af te schermen heb je dat toch helemaal niet nodig.

        Log in to Reply
        • Pepijn van Erp says

          27 October 2013 at 17:01

          Kan ook een slimme manier zijn om te suggereren dat de goedkoopst versies, dus echt heel goedkoop zijn (maar altijd nog meer dan $100). En Hillary en Cherie Blair zullen ‘m wel gekregen hebben.

        • Ragnar764 says

          27 October 2013 at 18:22

          Denk het ook wel.

        • FrankVerweren says

          27 October 2013 at 21:45

          Er zijn voor verschillende producten/situaties verschillende mechanismen.

          De aloude verkooptruc is 3 producten te presenteren, één die goedkoop is, één flink duurder maar nog “betaalbaar”, en één die wel erg duur is. De meeste kopen nr. 2. Maar niet nr. 1, want ze willen niet voor gierig of arm aangezien worden of geloven niet dat de laagste prijs genoeg kwaliteit heeft. Nr. 3 heeft de functie om kopers naar nr. 2 te trekken.

          Twee viskramen naast elkaar op de markt spreken af hun harinkjes dicht bij elkaar te leggen. De een met vrijwel de normale prijs, de ander fiks duurder. De snob gaat voor de dure vis maar de meerderheid denkt dat de “goedkope” haring een enorm voordeel is en koopt eens flink in. De totale opbrengst delen de twee vishandelaren. Vergelijkbaar met “van-voor-prijs”, waarbij “van” nergens de echte vraagprijs is/was.

          Bij “bescherming/veiligheid” wil je altijd het maximaal haalbare.
          De basisversie is al flink aan de pijngrens van de minder bedeelde koper. De hogere versie is flink duurder, maar de hoogste versie is eigenlijk niet zo vreselijk veel duurder, dus laten we toch maar de hoogste nemen.

          Oh, we hebben ook nog twee kinderen, dat gaat toch wel in de papieren lopen. Geeft niet, we hebben natuurlijk een goedkopere kinderversie, want die laat je toch niet onbeschermd?! We gaan natuurlijk niet uitleggen waarom die kinderversie goedkoper kan, over mindere werking hebben we het niet. Zie Biostabil. De verschillen in productiekosten bedragen enkele euro’s.

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

Ype & Ionica zijn Skeptisch
5 June 2025 - Ward van Beek
Ype & Ionica zijn Skeptisch

Zier hier de hele strip!  [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

The Long Med Con: The Self-Styled Expertise and Expansive Invoices of Mark & David Geier
12 June 2025 - Kathleen Seidel

All it takes is a coming-of-age consultancy and you, too, can morph from an average teenage Joe or Josephine to an instant "vaccine expert" The post The Long Med Con: The Self-Styled Expertise and Expansive Invoices of Mark & David Geier first appeared on Science-Based Medicine. [...]

RFK Jr. Sacks Entire CDC Vaccine Committee
11 June 2025 - Steven Novella

I’m sure you are as sick of reading about RFK Jr. as we are of writing about him, but this is the world we live in. We cannot let outrage fatigue cause us to take our eye off the ball. If nothing else, SBM needs to chronicle every anti-science move that this administration makes. As most people, and certainly most readers here, […] The post RFK Jr. Sacks Entire CDC Vaccine Committee first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Vinay Prasad is Repeatedly Undermining RCTs. Why?
10 June 2025 - Jonathan Howard

It's quite the journey from "RCT or STFU" to "we will always have a place for controlled clinical studies." The post Dr. Vinay Prasad is Repeatedly Undermining RCTs. Why? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsDeze nieuwe preprint is gepubliceerd op 1 mei 2025 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.04.30.25326722v1.full-text?s=09 Iedereen kan
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsGister hebben Ronald Meester, Jona Walk en Bram Bakker een nieuwe blog over dit onderwerp online gezet https://insightoutblog.substack.com/p
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk Ik ben bang dat de antwoorden op die vragen te vinden zijn in het bestaan van godsdienst,
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsKennelijk vond de afdeling PR van de VU het een goed idee dat hun zeer ervaren hoogleraar Ronald Meester een
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsDe website van Cygnify B.V. https://www.cygnify.ai , het bedrijf van Bram Bakker, lijkt al erg lang niet meer bijgewerkt te

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in