• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Pseudowetenschap / Chris French over parapsychologie en wetenschap

Chris French over parapsychologie en wetenschap

8 March 2014 by Pepijn van Erp 2 Comments

In november vorig jaar organiseerde het Centre for Inquiry UK een symposium over wetenschap en pseudowetenschap. Professor Chris French sprak over parapsychologie en of dat nu een serieuze wetenschap is of eerder een pseudowetenschap.

Chris French is hoogleraar psychologie en oprichter van de Anomalistic Psychology Research Unit aan Goldsmiths University. Daarnaast is hij Special Advisor en voormalig Editor-in-Chief  van The Skeptic Magazine, het bekendste skeptische tijdschrift van het Verenigd Koninkrijk en schrijft hij regelmatig een interessante column in The Guardian.
De parapsychologie bestudeert door levende wezens veroorzaakte verschijnselen die niet verklaard kunnen worden door de natuurwetten en -krachten. Het gaat om onderwerpen als telepathie, helderziendheid, psychokinese en leven na de dood. Over het algemeen gaan wetenschappers er van uit dat deze verschijnselen niet bestaan; zoals French in de lezing vertelt, werd er bij de bouw van de Large Hadron Collider geen rekening gehouden met paranormale effecten 😉

De lezing gaat grotendeels over wat wetenschap en pseudowetenschap van elkaar onderscheidt (of hoe moeilijk het is dat onderscheid aan te brengen) en pas in het laatste kwartier past French deze inzichten toe op parapsychologie. Zijn conclusie is wellicht verrassend:

Meer over het demarcatieprobleem is te lezen in mijn boekbespreking van ‘Philopsophy of Pseudoscience’. Op de website van Skepsis staat ook heel wat te lezen over parapsychologie

Steun Kloptdatwel

Chris French over parapsychologie en wetenschap 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Verzekerde zorgkosten van patiënten bij alternatieve huisarts
Next Entry »
Abalone ontstoringspot – antistralingsmeuk

Filed Under: Pseudowetenschap, Wetenschap Tagged With: chris french, demarcatieprobleem, parapsychologie, popper, pseudowetenschap

Reader Interactions

Comments

  1. Jan Willem Nienhuys says

    9 March 2014 at 11:30

    French betoogt dat in de parapsychologische tijdschriften de standaarden redelijk hoog zijn. Nou zoiets schreef Rob Nanninga al in 1988.
    Maar in de VS is onderhand al ruim twee miljard uitgegeven aan onderzoek van alternatieve geneeskunde. Daar is niets uitgekomen. Op dat gebied is ook veel ander onderzoek gedaan, vaak in in eersteklastijdschriften gepubliceerd, eveneens zonderdat erveel uitkwam. Is dat een reden om de alto’s wetenschappelijk te vinden? Is het het niet veeleer een reden om er nou maar eindelijk mee op te houden?

    French noemt voorbeelden van wetenschappers die het bij het rechte eind hadden, maar in hun tijd werden miskend.

    1. Wegener. Maar de Duitser Wegener had aanvankelijk wel succes. Hij werd ook speciaal miskend in de VS. In Europa ziet elke geoloog in de Alpen sporen van grote horizontale bewegingen, en was de miskenning van Wegener lang niet zo erg. PLUS dat Wegener een volkomen ontoereikend mechanisme voorstelde en meende dat de continenten als het ware varen door de oceaanbodem (dat ze als schollen meedrijven kon niemand vermoeden).

    2. Einstein. Ik weet niet waarom F. denkt dat Einsteins Speciale Relativiteitstheorie miskend werd of een paradigmawissel inhield. In de tijd van Einstein wsa de SR een variant van wat Lorentz al had uitgewerkt, en waar de wiskundige Poincaré ook over publiceerde. De basis was de grote hoeveelheid evidentie dat de lichtsnelheid constant is voor alle waarnemers, met andere woorden, dat de wetten van het elektromagnetisme dezelfde moesten zijn voor alle waarnemers.

    Voorts noemt F. de C-14 onderzoek aan de Lijkwade van Turijn in de context van onwil om een en andere eens goed te testen. Maar rond 1900 had nauwkeurig historisch onderzoek van kanunnik Ulysse Chevalier al precies hetzelfde aangetoond. In zijn boek over de zaak bespreekt die een stuk of 50 documenten die betrekkingen hebben op allerlei juridische conflicten die met die Lijkwade te maken hadden, uit de tijd dat deze voor het eerst gezien werd. Niemand uit die tijd beweerde ook maar enigszins dat die Lijkwade ‘oud’ of ‘echt’ was. Het was een beeltenis waarmee flink geld kon verdiend worden door hem te tonen. Daarom was er ook zoveel juridische ruzie over, en natuurlijk over het feit dat de offficiële kerk het maar boerenbedrog vond. De eigenaars of would-be eigenaars verdedigden zich niet met het argument dat het om een heilig relikwie ging. Uiteraard werd Ullysse Chevalier tegengesproken, maar het is niet correct om te impliceren dat er van kerkwege voor 1988 nooit serieus onderzoek was gedaan. In feite was een van de eerste documenten een rapport van een bisschop die zei dat hij de maker ontdekt had.

    Log in to Reply
    • Ragnar764 says

      16 March 2014 at 01:34

      Leuke truc:

      http://www.pinkbullets.nl/2008/02/actueel/ik_kan_je_gedachten_beinvloeden_net_als_uri_geller

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Why the Brain is the Most Interesting Organ
8 August 2025 - Jonathan Howard

I mean it's not even close. The post Why the Brain is the Most Interesting Organ first appeared on Science-Based Medicine. [...]

HHS To Cut Funding for Vaccine Research
6 August 2025 - Steven Novella

I get it. I am as tired of writing about RFK Jr.’s dismantling of the evidence-based federal medical infrastructure as you are of reading about it. I have tried to focus on anything else, as you can see from my recent articles here. There is still a lot of bad medical science and misinformation out there that needs dealing with. But I […] The post HHS To Cut Funding for Vaccine Research first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Dr. Vinay Prasad’s Legacy is Shattered Trust & 11 Other Thoughts on His Decision to Spend More Time with His Family
5 August 2025 - Jonathan Howard

Anyone who defends Dr. Vinay Prasad today is admitting he failed to restore trust. The post Dr. Vinay Prasad’s Legacy is Shattered Trust & 11 Other Thoughts on His Decision to Spend More Time with His Family first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsOp grond van o.a. onderstaande informatie van Frank Stassen heb ik vandaag bij de IGJ een nieuwe klacht ingediend tegen
  • Hans1263 on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Klaas van Dijk OK, dat is dan tenminste iets. Ik doe vrijwel niets met "social media" dus dat heb ik
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, op LinkedIn zijn er wel degelijk collega's van de Radboud UMC arts Jona Walk die openlijk kanttekeningen zetten bij
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (31-2025)@Renate, Dat zien we hier ook min of meer als we vrij laten dat mensen allerlei vormen van kwakzalverij kunnen
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (31-2025)@ Hans, Dat is het hele idee achter 'medical freedom' en 'right to try', dat centraal staat bij de mensen

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in