• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Bezochte activiteiten / Skepsis Congres / Skepsis congres 2013 – Dap Hartmann – Uitzonderlijke beweringen vereisen uitzonderlijk bewijs

Skepsis congres 2013 – Dap Hartmann – Uitzonderlijke beweringen vereisen uitzonderlijk bewijs

3 May 2014 by Maarten Koller 23 Comments

Dr. L. Hartmann is astronoom en universitair hoofddocent innovation management and entrepreneurship aan de TU Delft.

Uitzonderlijke beweringen vereisen uitzonderlijk bewijs

Veel mensen die iets vreemds ervaren, accepteren zonder enig bewijs een verklaring die meer vragen oproept dan beantwoordt. Waarom is dat, en wat is er gebeurd met Ockhams Scheermes? Een bloemlezing uit de meest opvallende bizarre ervaringen en verklaringen.

De onderstaande video is opgenomen tijdens het Skepsis congres 2013 ‘Wonderlijke ervaringen’. De gebruikte slides staan onder de video.

Uitzonderlijke beweringen vereisen uitzonderlijk bewijs from Maarten Koller

Steun Kloptdatwel

Skepsis congres 2013 - Dap Hartmann - Uitzonderlijke beweringen vereisen uitzonderlijk bewijs 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Oil pulling: een mondvol nonsens
Next Entry »
Oprichter Wikipedia reageert op kwakzalverspetitie

Filed Under: Skepsis Congres, Skepticisme, UFO Tagged With: dap hartmann, skepsis congres

Reader Interactions

Comments

  1. Constantia Oomen says

    3 May 2014 at 19:45

    Mijn auris detecteert Jan Willem Nienhuys op 54.43 minuten met de vraag: “Wat vind je van de reden: “Het is veelstûh ver” als men het heeft over buitenaardsen die niet zijn verschenen?
    Er schuilt een publieksentertainer in JW, ik zweer het je. 🙂

    Dit is een leuke lezing voor beginnende skeptici. Dat van de Jezus boterhammen is natuurlijk en namelijk wel erg afgekauwd.

    Dap Hartmann is van de ene kant geen onredelijke of gesloten man, hij zegt in deze lezing dat de wetenschap openstaat voor nieuwe en betere theorieën dan wel aanvullingen, immers “zelfs Albert Einstein kan aangevuld worden”. Van de andere kant is Dap hardvochtig waar het Coen Vermeeren en de ‘UFO gekkies’ aangaat. In niet mis te verstane woorden geeft hij die meerdere malen aan het einde van de lezing een veeg uit de pan. Op het einde wordt het pas echt interessant, maar dan is het helaas dus afgelopen. Misschien had men beter met het einde kunnen beginnen? (wat mij betreft)

    Log in to Reply
  2. Ragnar764 says

    4 May 2014 at 01:06

    De repliek op de reactie van JW, het altijd verwijzen naar nog niet gedane ontdekkingen kon ik niet goed verstaan, iets in de trant van straks ga je me nog vertellen dat……….??
    Waarom trouwens nu weer zo’n engerdje op die foto, zouden ze er echt zo uitzien. Nee toch?

    Log in to Reply
    • Bram Kaandorp says

      4 May 2014 at 02:28

      “Straks ga je me nog vertellen dat Star Trek niet echt is”

      Als ik het goed gehoord heb ten minste.

      Log in to Reply
      • Ragnar764 says

        4 May 2014 at 02:39

        Okay, bedankt. 🙂

        Log in to Reply
      • Constantia Oomen says

        4 May 2014 at 03:07

        Dat is wat Dap zei.

        Log in to Reply
        • Bram Kaandorp says

          4 May 2014 at 03:20

          Dat was dan ook de reden dat ik het hier postte. 🙂

        • Constantia Oomen says

          4 May 2014 at 03:28

          🙂

      • Constantia Oomen says

        4 May 2014 at 03:24

        Edit. Ow, sorry die moest onder die van Ragnar.

        Log in to Reply
    • Constantia Oomen says

      4 May 2014 at 03:25

      Ik vind het wel een knapperd hoor. (dia 78/78)

      Log in to Reply
  3. Constantia Oomen says

    4 May 2014 at 06:53

    JW, je kan denken wat je wilt, maar de stelling dat er nog toekomstige wetenschappelijke uitvindingen in het verschiet staan (in jouw woorden “dat zij verwijzen naar nog niet gedane, toekomstige ontdekkingen” 55.41 minuten), staat als een solide huis.
    Daar valt niets vanaf te knibbelen: geen Hans en Grietje huis.

    Log in to Reply
    • Ragnar764 says

      4 May 2014 at 13:50

      Maar ik denk dat JW wel gelijk heeft als hij stelt dat de eeuwige verwijzingen inzake nog niet gedane ontdekkingen op dit moment voor ons totaal niet relevant zijn.

      Want daar kun je toch niets mee.

      Maar de reactie van Dap was inderdaad wel grappig. 🙂

      Ze zouden overigens eens wat meer aan de geluidskwaliteit moeten doen.

      Log in to Reply
      • Constantia Oomen says

        4 May 2014 at 17:23

        Toch staat dat als een huis. JW brengt onbedoeld een goed argument naar voren, volgens mij heeft hij dat argument van mij. 🙂

        Log in to Reply
        • Ragnar764 says

          4 May 2014 at 18:22

          Ja, maar als een huis dat nog niet bewoond kan worden. Een droomhuisje zogezegd. 😀

        • Constantia Oomen says

          4 May 2014 at 18:32

          Alles bestaat al in potentie, je hoeft het alleen maar wakker te kussen. Zelfs in dromen zit de waarheid, soms verborgen, soms as it is.

        • Ragnar764 says

          4 May 2014 at 19:35

          Alles is misschien wel ooit begonnen als een idee, misschien zelfs de gehele Schepping, maar je iets wakker wilt kussen moet je eerst wel uitvinden waar er iets werkelijk wakker te kussen valt.

        • Constantia Oomen says

          4 May 2014 at 19:36

          Overal valt iets wakker te kussen. Je moet in feite in vertrouwen in het duister uitreiken, in het vertrouwen dat je iets zult vinden.

        • Ragnar764 says

          4 May 2014 at 22:37

          Maar als we deze diepe wijsheden, het filosofisch orakelen, even terugvertalen naar het gebeuren van de dagelijkse praktijk, waarom blijft de wetenschap dan een eindeloze zoektocht, waarbij voor welke ontdekking die we gedaan hebben, weer een nieuw nog complexer raadsel opduikt.

          Nu ga ik door hoor.:D

        • Ragnar764 says

          5 May 2014 at 14:13

          Ja, nu zie ik wat je bedoelt, wie zoekt zal vinden.

          Maar we blijven in ons leven toch ook vaak in het duister tasten, dat is nu eenmaal inherent aan ons bestaan.

          En maar goed ook, je zou toch niet overal grip op willen hebben.

    • JennyJ0 says

      8 May 2014 at 19:02

      Misschien niet, maar je kan er ook niks mee. Ik heb ook een “UFO-gekkie” in de familiekring en als ik hem vraag hoe dat toch allemaal kan, hier naar toe reizen vanuit de toekomst, of vanuit parallelle universums – waarvan hij het bestaan zonder meer aanneemt – of door wormgaten, waar hij over praat alsof het de Amsterdamse metro is, dan zegt hij onveranderlijk: ja, maar zij hebben heel geavanceerde technische kennis waar wij gewoon nog lang geen weet van hebben. Maar dat slaat toch helemaal nergens op? Het verduidelijkt ook niks. Als je ergens geen weet van hebt, dan weet je er dus helemaal niks van, niet of het geavanceerd is, of misschien compleet achterlijk. Je weet gewoon niks. En dingen waar je niks van weet, daar kun je ook niks zinnigs over zeggen. Je kunt net zo goed zeggen: zij kunnen dat want zij kunnen toveren. Word je ook niks wijzer van.

      Hij zegt ook altijd heel triomfantelijk: nou, als ik ooit gelijk krijg zal jij nog heeeel raar staan te kijken! Ja, vast wel.

      Log in to Reply
      • Constantia Oomen says

        8 May 2014 at 19:12

        Nee het verduidelijkt niets. daarom zeg ik al sinds een hele poos, maar mensen zoals mevrouw Verhagen en FVerweven willen dat niet horen: laten we afwachten tot er (wetenschappelijk) echt iets nieuws te melden valt.

        Log in to Reply
  4. Theo v.bergen says

    8 May 2014 at 09:36

    Dap Hartmann die het nog had over “UFO Gekkies” verwijzend naar zijn collega Coen Vermeeren, heeft mij althans niet veel te zeggen in zijn toespraak. -Het publiek is behoorlijk luidruchtig en kucherig trouwens.- Vat ik het wat samen wil hij laten zien hoe gemakkelijk de mens is te misleiden, door gezichtsbedrog en valse aannames. Dat demonstreert hij met een wel aardig voorbeeld van zich vormende en weer wegtrekkende wolken, waarin van alles is te zien, van mannen met baarden, Jezussen en mythische dieren. Daarmee wil hij ook alle ufo-waarnemingen verklaren op het slot, kort en bondig, maar als verklaring net zo nevelig als wolken.

    Log in to Reply
  5. Nico says

    6 June 2014 at 19:09

    Leuke video. Buitenaards leven of aliens als verklaring voor vreemde en onverklaarde gebeurtenissen, dat gaat vaak wel ver. Ik ben van mening dat de meest eenvoudige verklaring waarschijnlijk waar is, aliens vergen over het algemeen een complexe verklaring.

    Log in to Reply

Trackbacks

  1. 1vibrating says:
    13 January 2022 at 02:37

    3signature

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Fluoride-angst?
30 June 2025 - Ward van Beek
Fluoride-angst?

Raad eens’, vraagt Cor van Loveren: ‘Het is begin jaren zeventig. Hoeveel gaatjes denk je dat een kind van vijf gemiddeld had?’ Het antwoord: achttien. ‘In haast elke tand zat wel een gat.’ Gemiddeld genomen dan. Er waren ook tanden…Lees meer Fluoride-angst? › [...]

James Randi test wichelroedelopers in Australië
11 June 2025 - SkepsisSiteBeheerder
James Randi test wichelroedelopers in Australië

In 1980 bezocht James Randi Australië op uitnodiging van Dick Smith om daar een test uit te voeren met wichelroedelopers.Lees meer James Randi test wichelroedelopers in Australië › [...]

Polarisatie juist goed voor democratie?
5 June 2025 - Ward van Beek
Polarisatie juist goed voor democratie?

.Soms lijkt het wel alsof we elkaar de hele dag de tent uit vechten. Op social media, bij verjaardagsfeestjes en in talkshows zijn we het oneens over vaccins, over Gaza, over vrouwenrechten. Dat blijkt ook uit onderzoek van het Sociaal…Lees meer Polarisatie juist goed voor democratie? › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Standards in Behavioral Science
2 July 2025 - Steven Novella

How can we decrease the amount of shoddy science and improve the rigor of research in the behavioral sciences? The post Standards in Behavioral Science first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Big Trouble in Little Pharma
2 July 2025 - Kathleen Seidel
Big Trouble in Little Pharma

The Excruciating Inspection of David Geier’s DAP Pharmaceuticals The post Big Trouble in Little Pharma first appeared on Science-Based Medicine. [...]

RFK Jr.’s reconstituted vaccine committee meets for the first time, and I can’t help but think of clowns…antivax clowns
30 June 2025 - David Gorski

Last week, HHS Secretary Robert F. Kennedy Jr.'s reconstituted Advisory Committee for Immunization Practices (ACIP) met for the first time. The proceedings reminded me, more than anything else, of an antivax clown car. The post RFK Jr.’s reconstituted vaccine committee meets for the first time, and I can’t help but think of clowns…antivax clowns first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • O misterioso vídeo do disco voador em Mingachevir, no Azerbaijão - Portal Vigília on UFO’s – waar komen ze vandaan?[…] e produtiva, principalmente entre céticos. Um grupo de trabalho da iniciativa internacional “Skepsis”, começou
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc JacobsNaar aanleiding van reacties op X van Bram Bakker aka @bramkoers_tweet heeft Jaime Borjas meerdere malen opnieuw gereageerd op problemen
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs@Hans1263, bedankt voor je bemoedigende woorden. Ik ben er behoorlijk zeker van dat mensen als Ronald Meester, Jona Walk en
  • Klaas van Dijk on Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-testOndertussen is er een uitspraak van de zaak tegen huisarts Berber Pieksma, 1 van de vele co-auteurs van dit broddelwerk
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (24-2025)Benieuwd naar het resultaat. Vaak is de klokkeluider de kwaaie pier.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in