• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Gezondheid / Populariteit alternatieve zorg evolutionair verklaard

Populariteit alternatieve zorg evolutionair verklaard

11 March 2015 by Pepijn van Erp 39 Comments

Hoe komt het toch dat het gebruik van alternatieve gezondheidszorg maar niet lijkt af te nemen en in veel landen zelfs toeneemt? Barbara Vreede legt het ons even uit vanuit evolutionair gezichtspunt: het gebruik van alternatieve therapieën wordt steeds meer gestimuleerd door de ziekmakende bacteriën en virussen zelf! Logisch, als steeds meer besmette, zieke mensen hun toevlucht zoeken tot placebobehandelingen, neemt de overlevingskans van die ziekteverwekkers toe.

BAHFest staat voor Festival of Bad Ad Hoc Hypotheses, een feestje met presentaties over goed onderzochte hypotheses, logisch verklaard, maar toch duidelijk compleet verkeerde toepassingen van de evolutietheorie. Barbara Vreede kun je al kennen van het stuk dat zij schreef over het lintje voor homeopaat Jan Scholten, dat zelfs tot kamervragen leidde.

Steun Kloptdatwel

Populariteit alternatieve zorg evolutionair verklaard 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
Meest gepiercte man ter wereld mag Dubai niet in op verdenking van zwarte magie.
Next Entry »
Overheid noemt paragnosten onbetrouwbaar op grond van wetenschappelijk onderzoek.

Filed Under: Gezondheid, Humor Tagged With: alternatieve geneeskunde, bacterie, BAHfest, Barbara Vreede, evolutie, humor, virus

Reader Interactions

Comments

  1. FVerweven says

    11 March 2015 at 12:00

    :-))
    Zou het slechte voeding zijn en een gebrek aan hygiëne dat men met ‘alto-bacteriën’ besmet wordt?

    Log in to Reply
  2. Constantia Oomen says

    11 March 2015 at 19:25

    Het is leuk gevonden, maar het allergekste is dat er volgens mij een kern van waarheid zit in deze ‘waanzins’ theorie. Immers heeft alles een spiegel in het lichaam, ook gullibility.

    Het publiek begrijp ik niet, vooral op 1.09 minuten. Hier mis ik iets, Pepijn, kan jij het me uitleggen? Waarom lacht het publiek al op voorhand als deze grafiek verschijnt? Het publiek is trouwens een beetje te dankbaar en hysterisch in mijn smaak, het lijkt wel of ze van te voren joints gerookt hebben of zo.

    Log in to Reply
    • Pepijn van Erp says

      12 March 2015 at 09:29

      Alleen al het feit dat gesuggereerd wordt dat je een zinvolle kromme door die punten zou kunnen trekken, wekt op de lachspieren. Het is natuurlijk van alle kanten mis, geen enkel datapunt in het midden, de wat rigide toepassing van de definitie van alternatieve zorg zodat alles voor 1750 ook alternatief wordt. Maar het is impliciet natuurlijk wel kritiek op het ‘doortrekken’ van trends in grafiekjes dat ook door serieuze wetenschappers soms wel te makkelijk wordt gedaan.

      Log in to Reply
      • Constantia Oomen says

        12 March 2015 at 12:58

        Die punten? Uh?
        Dank je. Bij mij dus niet. Ik begrijp de tweede waarde in de grafiek niet (known vaccines/antibiotics), ik bedoel, in relatie tot de eerste. Zou je dat ook nog willen uitleggen?
        Misschien kan ik er dan ook om lachen. 🙁

        Log in to Reply
        • Barbara Vreede says

          12 March 2015 at 14:08

          De tweede sets grafieken zijn het aantal vaccins en antibiotica die bekend waren, uitgezet op de tijd. Het idee is dat de trend dat er meer en meer vertrouwen is in alternatieve geneeskunst correleert met de hoeveelheid daadwerkelijk effectieve bestrijding die bestaat tegen bacteriën en virussen.
          En het publiek was inderdaad heel dankbaar, was geen overbodige luxe kan ik je melden! Behoorlijk stressvol, dat praatje 🙂

        • FVerweven says

          12 March 2015 at 14:21

          Hartelijk dank voor je leuke voordracht.
          Prettig om af een toe eens te relaxen en te lachen, er zijn al genoeg dagelijkse ergernissen voor skeptici.

          Ik kreeg op Youtube de indruk dat het publiek weet dat er wat humor aankomt en al een beetje opgewarmd is.

        • Barbara Vreede says

          12 March 2015 at 14:24

          Dank!

        • Constantia Oomen says

          12 March 2015 at 16:46

          Bedoel je de grafiek die ik bedoel? De “tweede sets grafieken”?

          Het idee is dat de trend dat er meer en meer vertrouwen is in alternatieve geneeskunst correleert met de hoeveelheid daadwerkelijk effectieve bestrijding die bestaat tegen bacteriën en virussen.

          Nu begrijp ik wel meteen wat je zegt , dank je.
          Dus met meer vertrouwen bedoel je dat er ook meer gebruik van wordt gemaakt?

          Over het dankbare publiek, ja, ook dat kan ik begrijpen. Het verbaasde mij echter een beetje, ik vond ze wel heel erg enthousiast. Ik zou daar zelf juist wat onzeker van worden.

    • Hans1263 says

      12 March 2015 at 11:27

      “Immers heeft alles een spiegel in het lichaam, ook gullibility.”

      Wat deze zin moge betekenen ontgaat me volledig. Kunt u toelichting geven?

      Log in to Reply
      • Constantia Oomen says

        12 March 2015 at 12:58

        Dat je naïef bent, ligt in je erfelijkheid.

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          12 March 2015 at 13:13

          Dat lijkt me een betwijfelbare stelling.

        • Constantia Oomen says

          12 March 2015 at 13:21

          Mij niet.

        • Constantia Oomen says

          12 March 2015 at 13:43

          Ik vrees dat we allemaal slachtoffer zijn van een genetisch complot. Schrijf ik met mijn zwaar bijziende ogen, nog veel erger dan mijn voorganger vader. Bril/lens linkeroog loopt al tegen de min tien. Rechteroog ook heel zwak. Innerlijke aanleg ook al in banen aangelegd. Je moet alles op alles zetten om aan jezelf te ontkomen. Voorwaar een zeer zware opgaaf. Misschien moeten we heel geduldig zijn met de naïevelingen dezer wereld.
          Het is hard werk om de mens op een hoger plan te tillen.

          Je moet in feite je hele fysieke landingsbaan verleggen.

        • Hans1263 says

          12 March 2015 at 13:54

          Dat intelligentie erfelijk zou kunnen zijn, wil ik wel aannemen Maar naiviteit, of liever gezegd goedgelovigheid (waar het over ging)? Dat vraag ik me af. Op welke gronden beweert u dit?

        • Constantia Oomen says

          12 March 2015 at 16:42

          Hangt het niet met elkaar samen dan?

        • Hans1263 says

          12 March 2015 at 16:53

          Dat mag u uitleggen. Uw stelling is dat naiviteit erfelijk zou zijn. U beweert, dus u bewijst. Toch?

        • Constantia Oomen says

          12 March 2015 at 16:56

          De aanleg bedoel ik. Wat je ermee doet, is een tweede. Mensen kunnen met veel moeite zichzelf ontwikkelen, maar dan moeten het bewustzijn en de zelfreflectie er wel zijn.

        • Hans1263 says

          12 March 2015 at 17:42

          U draait er omheen en ik houd ermee op.

        • Constantia Oomen says

          12 March 2015 at 18:21

          Wat jammer nou.

  3. Jan Willem Nienhuys says

    12 March 2015 at 19:37

    Leuk. Het doet me denken aan een andere theorie die verklaart waarom onwerkzame middelen populair blijven. Als mensen ziek zijn en iets daartegen innemen en weer beter worden, praten ze er doorgaans niet meer over.

    Blijven ze daarentegen ziek, dan blijven ze daarover praten en natuurlijk over de middelen die ze er voor innemen en die (door de natuurlijke variabiliteit van ziekte) af en toe voor tijdelijke verbeteringen zorgen. Ook de neiging om niet te willen ophouden als je er al veel geld aan hebt besteed maakt dat de gebruiker doorgaat met het innemen van een onwerkzaam middel, en dus ook doorgaat om bij gesprekken over de eigen ziekte en gebreken (sommige mensen vinden dat een heel boeiend gespreksonderwerp) dat middel te noemen.

    Er is een heus artikel van twee wiskundigen hierover verschenen, maar ik ben vergeten wanneer.

    Log in to Reply
    • Jan Willem Nienhuys says

      12 March 2015 at 19:52

      PS. het gaat om dit stuk:

      http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0005192

      Stilzwijgend onderdeel van de hypothese is ook dat iemand die een alto-geneeswijze toepast daar honderduit over babbelt, maar als men uiteindelijk tot de conclusie komt dat het niet werkt, dan zwijgt men beschaamd. Misschien praat men dan over de volgende methode die men probeert…

      Log in to Reply
    • Hans1263 says

      17 March 2015 at 08:34

      Vergeet daarbij niet de factor dat onwerkzame “middelen” geen werking hebben en dus ook geen bijwerkingen (behalve misschien ingebeelde). Bij geneesmiddelen (ik bedoel vanzelfsprekend de geregistreerde, exclusief natuurlijk de “geregistreerde” homeopathica) heb je nu eenmaal altijd bijwerkingen. Zonder bijwerking ook geen werking. Bijwerkingen verhogen de populariteit m.i. per definitie niet bepaald.

      Log in to Reply
  4. Heeck says

    16 March 2015 at 09:58

    Er zijn ook gullibility-trainingen voor hen die onbesmet zijn gebleven:

    http://www.petramethartenziel.nl/workshop-kristallen-met-kids-14-maart/

    Roeland

    Log in to Reply
    • Constantia Oomen says

      17 March 2015 at 05:03

      Ik heb zo’n heel grote amethyst geode hier in mijn werkhoek staan, zou je daar soep van kunnen maken?

      Log in to Reply
      • Heeck says

        17 March 2015 at 08:21

        Mellie Uyldert -de allesgeloofster- zie ik daar niets over zeggen. Wel heeft ze het over amethyst in verband met geslachtsziektes en tegen hallucinaties. Als ik jou was ruilde ik hem in tegen labradoriet dat de realiteitszin zou verhogen.

        Roeland

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          17 March 2015 at 08:28

          Toverheks Mellie zegt niet zoveel meer de laatste jaren. Zou het wel goed met Mellie gaan?

        • Laurens says

          17 March 2015 at 16:16

          Niet echt. Ze is op 10 mei 2009 overleden, drie weken voor haar 101e verjaardag.

        • Hans1263 says

          17 March 2015 at 16:35

          Ik weet het. De wereld mist toch wel veel sinds 2009!

        • Renate1 says

          18 March 2015 at 15:12

          Mevrouw Uyldert kan ik missen als kiespijn. Ik heb een keer een boekje van haar gelezen over ‘In de ban van de ring’ en daar zakte m’n broek zo ver van af, dat ik moeite had ‘m terug te vinden.

        • Hans1263 says

          18 March 2015 at 17:05

          Ja, Mellie had nou niet bepaald linkse ideeën, als ik het wel heel erg eufemistisch mag uitdrukken.
          Ik schrijf dan ook niet voor niets “toverheks”.

        • Renate1 says

          18 March 2015 at 20:09

          Ze had ook iets met mevrouw Rost van Tonningen, ook al zo’n heks die een illustratie kan zijn voor het spreekwoord dat onkruid niet vergaat.

          Mevrouw Uyldert zag ‘In de ban van de ring’ als een soort allegorie voor de maatschappij. Ik geloof dat ze Bilbo als Nixon zag.

        • Hans1263 says

          19 March 2015 at 13:45

          Juist, twee giftige heksen die totaal de weg kwijt waren. Over Mellie heb ik een oud krantenartikel zorgvuldig bewaard. Een mevrouw met een verwerpelijk en gevaarlijk gedachtengoed over minderwaardige rassen enzovoort…

        • Constantia Oomen says

          17 March 2015 at 17:26

          Nee hoor, ik heb hem omdat ik hem mooi vind.

      • Hans1263 says

        17 March 2015 at 08:26

        Wat is nu 15 euro voor het proeven van echt edelsteenwater? Een koopje toch?

        Log in to Reply
    • Hans1263 says

      17 March 2015 at 16:37

      “Kinderen vanaf 7 jaar” kun je nog erg veel wijsmaken. Daarom vind ik het walgelijk wat mevrouw Petra doet.

      Log in to Reply
      • Heeck says

        17 March 2015 at 17:24

        Hans,
        Dat moet je háár vertellen want hier zal ze zelden wat komen lezen.
        Bovendien zijn kwakzalvers doorkneed in het walgelijk misleiden van volwassenen ook.
        Roeland

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          18 March 2015 at 11:04

          Roeland,
          Het zal weinig helpen, wat ik mevrouw ook vertel.
          Ik weet de reactie al als ik haar zou vertellen dat haar edelstenengeloof een op niets gebaseerd en dus dom sprookje is, nl. “dat is jouw waarheid”
          Walgelijk, dit soort toverheksen.
          H.

        • Heeck says

          18 March 2015 at 11:58

          Ach ja…..

          Zoëven verstuurd:

          Saskia,

          Energie van kristallen leren voelen is erg moeilijk en je moet er inderdaad zo jong mogelijk mee beginnen.

          Of je in staat bent om de kinderen te laten voelen wat er niet is vereist extreme kwaliteiten die vergelijkbaar zijn met de trainer van slimme Hans

          { http://nl.wikipedia.org/wiki/Kluger_Hans ) die je ongetwijfeld hebt bestudeerd.

          Graag hoor ik van je hoeveel van de hoeveel kinderen je een certificaat als fijnvoeler mee naar huis hebt durven geven.

          Roeland Heeck

        • Hans1263 says

          18 March 2015 at 17:02

          Genoemde slimme Hans was een paard dat zogenaamd kon rekenen.
          Ik kan echt rekenen, maar of ik slim ben? 🙂

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?
9 May 2025 - Ward van Beek
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?

.Het vorige congres ligt nog vers in ons geheugen, maar omdat ontwikkelingen steeds sneller gaan zijn wij alweer druk bezig met het Skepsiscongres 2025, op zaterdag 1 november a.s.  De maatschappij bekeken met een skeptische bril Je hoort het vaak:…Lees meer Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter? › [...]

Graancirkels op European Skeptics Congress 2024
7 May 2025 - SkepsisSiteBeheerder
Graancirkels op European Skeptics Congress 2024

Voordracht van Francesco Grassi op ESC2024 in Lyon.Lees meer Graancirkels op European Skeptics Congress 2024 › [...]

SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!
27 April 2025 - SkepsisSiteBeheerder
SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!

Onze Belgische zusterorganisatie SKEPP bestaat dit jaar 35 jaar. Op zaterdag 10 mei vieren ze dat met een mooi programma. Hoofdgast is de bekende skepticus en emeritus hoogleraar psychologie Chris French die onlangs ook tot erelid van SKEPP werd benoemd.…Lees meer SKEPP wordt 35… en dat vieren ze! › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

Rethinking Medications: Truth, Power, and the Drugs You Take
28 May 2025 - David Weinberg

A critical appraisal of the state of the prescription medications in the United States The post Rethinking Medications: Truth, Power, and the Drugs You Take first appeared on Science-Based Medicine. [...]

A Checkered History in Vaccine Court: Mark Geier at the VICP 1988-2003
27 May 2025 - Kathleen Seidel

A not so expert "expert" The post A Checkered History in Vaccine Court: Mark Geier at the VICP 1988-2003 first appeared on Science-Based Medicine. [...]

The MAHA Report: The Good, The Bad, and The Ugly (mostly the bad and ugly)
26 May 2025 - David Gorski

President Donald Trump and HHS Secretary's MAHA report has landed. It's a mix of the good (a little), but mostly the bad and the ugly (a lot). The post The MAHA Report: The Good, The Bad, and The Ugly (mostly the bad and ugly) first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Renate1 on De linke weekendbijlage (21-2025)Inderdaad, maar helaas zijn er mensen die op dit soort warhoofden stemmen.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2025)@Renate1 Het is al erg genoeg dat meneer nog steeds een goed salaris verdient met zijn gore opmerkingen, zoals o.a.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (21-2025)Hoera, Forum voor Democratie stapt uit de parlementaire commissie die het coronabeleid onderzoekt. https://nos.nl/artikel/2568982-forum-voor
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2025)@Renate Domme worm want er waren al nooit hersenen.
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (20-2025)Ach, van iemand die in zwaar vervuild water gaat zwemmen met een paar kinderen kan je volgens mij alles verwachten.

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in