• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Columns / Solum van WALA, de turf in de ransel van de antroposofische dokter

Solum van WALA, de turf in de ransel van de antroposofische dokter

1 May 2017 by Cees Renckens 13 Comments

Cees Renckens schrijft columns voor Kloptdatwel. Van 1988 tot 2011 was hij voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Foto: Klaas Jaarsma
Cees Renckens schrijft columns voor Kloptdatwel. Van 1988 tot 2011 was hij voorzitter van de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Foto: Klaas Jaarsma

Solum? Daar heeft u vast nog nooit van gehoord. Daarom eerst wat informatie uit diverse bronnen over een wonderlijk geneesmiddel.

‘De Solumolie en de Moor Lavendel hebben extra’s: rijke sheabutter en jojobaolie + plantenaftreksels als lavendel, paardenkastanje, heermoes + enkele etherische olieën. De Solumolie en Moor Lavendel worden in Nederland voorgeschreven bij klachten als hooggevoeligheid en prikkelbaarheid. In de Duitstalige landen worden ze echter veelvuldig met grote effectiviteit gebruikt bij reumatische en oncologische pijnen’. (www.wikkelfee.nl)

‘Solum Uliginosum compositum bevat extracten van paardenstaart, turf en lavendel. De turf schermt af tegen (weers-) invloeden van buiten. De paardenstaart heeft door zijn hoge gehalte aan kwarts een sterke vormende kracht in zich, en de lavendel stimuleert vooral de warmteprocessen vanuit de stofwisseling’. (citaat uit het boek Rouwverwerking en rouwbegeleiding: sterven – rouwen – troosten door R. Zeylmans, antroposofisch psycho-sociaal therapeute, uitg. Christofoor)’

Op www.wikkelfee.nl valt voorts het volgende te lezen: ‘Turf bevat oeroude resten van het in hoogveen gemummificeerde wollegras. Een turflaag zorgt ervoor dat buiten, buiten blijft en binnen binnen. Wanneer je turf verstookt blijkt hoeveel warmte het in zich heeft. Veel mensen gebruiken deze olie om zich te beschermen tegen de vele prikkels en indrukken die op hen afkomen. Ook kinderen kunnen zeer onrustig en prikkelbaar zijn omdat ze zich niet voldoende kunnen afschermen’.

Het Engelstalige gedeelte van Wala.de vermeldt het volgende: ‘Required product information: *WALA Solum Öl. Indications according to the anthroposophical understanding of human beings and nature. These include: Stimulation of the warmth organisation and harmonisation of the sensitivity organisation, e.g. in rheumatic diseases, sensitivity to changes in the weather, spinal syndromes and nerve pain (neuralgia). Warning: Contains wool fat.’

Tuchtklacht afgewezen.

Over een injecteerbare vorm van Solum valt op internet niets te vinden, maar de antroposofisch huisarts, die zich 28 februari 2017 voor de Groningse tuchtrechter moest verantwoorden (ECLI:NL:TGZRGRO:2017:8), had er goede ervaringen mee en diende dat spul per intraveneuze injectie, direct in een lichaamsader, toe aan een achteraf verbouwereerde patiënt met gewrichtsklachten. Patiënte werd na de injectie ziek en koortsig en bezocht haar arts opnieuw, wilde haar toen geen hand meer geven en heeft haar onvrede over de Solum injectie geuit door onder meer door haar gemaakte schilderijen aan verweerster te laten zien waaruit zou blijken hoe verkracht zij zich voelde door de toediening van de injectie. De huisarts heeft daarop de overige lichamelijke klachten van klaagster beoordeeld en geconcludeerd dat er (wederom) geen sprake was van wondroos. De vrouw bracht vier klachten in tegen haar arts. Deze verweerde zich met de mededeling dat zij veel ervaring had met het intraveneus toedienen van het middel Solum. Het middel is volgens de arts een goede pijnstiller bij gewrichtsklachten en de bijwerkingen die klaagster beschrijft zijn haar niet bekend.

In de uitspraak worden alle klachten afgewezen, hetgeen misschien niet onbegrijpelijk is. Maar dat het tuchtcollege zich nergens verzet tegen het gebruik van Solum door de arts, dat acht ik absurd. Een arts, die de bizarre therapeutische claims van dit turfpreparaat voor zoete koek slikt en uitdraagt en bij chronische gewrichtsklachten deze turf uit haar ransel haalt en direct in de bloedbaan inspuit, zo’n arts kan toch nooit een adequaat functionerend arts zijn? Schrappen uit het BIG-register zou ik denken. Hetzelfde kan wat mij betreft gelden voor de apotheker, die deze rommel heeft afgeleverd. Het is volkomen onbegrijpelijk dat het Groningse tuchtcollege dit medisch obscurantisme door de vingers ziet.

Steun Kloptdatwel

Solum van WALA, de turf in de ransel van de antroposofische dokter 1Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
March for Science
Next Entry »
Hoe Pauline Bijster haar twijfels over vaccinaties verloor

Filed Under: Columns Tagged With: Solum, tuchtcollege, turf

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    1 May 2017 at 13:53

    Een injecteerbare vorm van deze warhoofdig samengestelde Solum-smurrie is inderdaad niet te vinden.
    Die injecteerbare vorm zou natuurlijk met absolute zekerheid als geneesmiddel moeten zijn geregistreerd, met alle daarbij horend onderzoek en de omvangrijke “toeters en bellen” die bij zo’n registratie horen. Daarbij doel ik vanzelfsprekend niet op de pro forma-registratie die voor homeopathie is bedacht (m.i. nog steeds een onvergeeflijk wetsbesluit!).
    Zo te zien is deze onduidelijke zooi niet eens gesteriliseerd! Het zit althans niet verpakt in ampullen voorzover ik kan zien.
    En dát spuit een arts doodleuk in bij zijn patiënt? Waar blijft IGZ?
    Dat antroposofen Solum zouden aanbevelen als badolie onder het motto: baat het niet, schaden doet het ook niet, zou ik nog kunnen begrijpen en billijken. Echter deze door het antroposofisch geloof van de weg geraakte arts is zijn BIG-registratie onwaardig.

    Log in to Reply
    • Eelco_G says

      3 May 2017 at 13:41

      Een beetje ongeloofwaardig is de suggestie, dat de antroposofische arts geen ampul zou gebruiken m.b.t. het intraveneus toedienen van dit preparaat..
      ‘Google’ maar eens op Solum ampullen 😉 .

      Log in to Reply
      • Wilma S. says

        3 May 2017 at 16:38

        Een beetje ongeloofwaardig is de suggestie, dat de antroposofische arts geen ampul zou gebruiken m.b.t. het intraveneus toedienen van dit preparaat..
        ‘Google’ maar eens op Solum ampullen ? .

        Dan verschijnt er een lange lijst Duitse sites die het spul te koop aanbieden, maar alléén bedoeld voor subcutaan gebruik. Ook al discutabel, maar het mag dus niet intraveneus! Vandaar dat Hans m.i. terecht zegt:

        Die injecteerbare vorm zou natuurlijk met absolute zekerheid als geneesmiddel moeten zijn geregistreerd, met alle daarbij horend onderzoek en de omvangrijke “toeters en bellen” die bij zo’n registratie horen. …..

        Het lijkt er bovendien op dat Nederlandse apotheken o.a. Solum in ampullen sowieso al jaren niet meer mogen leveren:

        (**) Antroposofische en andere complementaire geneesmiddelen die via Nederlandse apotheken geleverd kunnen worden (druppels, poeders, korrels, sommige oliën en zalven, maar géén ampullen). Van de antroposofica betreft dit een redelijk assortiment van Weleda en een zeer klein assortiment (ca. 40 middelen) van Wala. (**) [vet door mij]

        Log in to Reply
        • Jan Willem Nienhuys says

          4 May 2017 at 10:23

          Op die link staat dat je van een Duitse apotheek “Solum injekt” kunt bestellen. Als een apotheek iets verkoopt dat kennelijk bestemd is voor injectie, dan is het vermoeden dat het spul niet steriel is toch niet gewettigd.

          Hoe het zit met de wettigheid van iets in Duitsland bestellen wat in Nederland niet verhandeld mag worden weet ik niet. Allerlei dingen voor persoonlijk gebruik importeren mag wel, geloof ik.

          Het belangrijkste bezwaar is dat er geen bewijs is dat het werkt. Regels over geneesmiddelen zouden moeten gelden in heel Europa, maar in Duitsland wordt daar kennelijk de hand mee gelicht. In Nederland trouwens ook, want aanvankelijk werden homeopathische middelen ook toegestaan (met indicatie nog wel) op basis van een bepaling over traditionele specialiteiten.

          Daar is pas een eind aan gekomen toen Big Homeo het onderste uit de kan probeerde te krijgen door te eisen dat de aanduiding “niet wetenschappelijk bewezen” weg moest (daar zeiden de Europese regels namelijk niets over).

          Dat het Tuchtcollege niet gevallen is over de toepassing van onbewezen middelen is begrijpelijk, alleen al omdat daar niet over geklaagd was.

          Het komt overigens wel vaker voor dat patiënten menen ziek te zijn geworden van een homeopathisch middel of zo. Ik ben verscheidene malen gebeld door iemand die hoopte dat ‘Skepsis’ de therapeut in kwestie aan de kaak kon stellen.

        • Hans1263 says

          4 May 2017 at 11:47

          Als je als arts dit in Ned. ongeregistreerde middel probeert te bestellen (zoiets gaat meestal via een apotheek), krijg je nul op het request, want het moet dan”op artsenverklaring” en via toestemming van IGZ. Die toestemming krijg je niet want het is geen middel waarvan de registratieprocedure nog loopt (maar bijna gereed is), resp. waarvan geen registratie is te verwachten en waar ook geen dringende reden voor toediening aanwezig is.
          Illegaal importeren kan natuurlijk wel, vrij gemakkelijk zelfs, maar dan zou je als arts toch wel nattigheid moeten voelen. Stel dat er iets mis gaat na toediening, dan hang je! Dus: waarom grijpt IGZ niet in?

      • Hans1263 says

        3 May 2017 at 16:47

        Injectabilia moeten zijn geregistreerd om in Nederland te mogen gebruiken, ook voor subcutaan gebruik. Dit middel wordt dus in Nederland niet legaal gebruikt, tenzij op artsenverklaring (en dan krijg je beslist geen toestemming) of… illegaal ingevoerd.
        De conclusie trekt u zelf wel hè?

        Log in to Reply
        • Wilma S. says

          3 May 2017 at 17:34

          Aanvullende informatie uit 2015:
          (**) Het is reeds gememoreerd: de antroposofische fabrikanten Weleda en Wala hebben in Nederland elk slechts 6 geneesmiddelen geregistreerd bij het CBG. (**)

          https://kloptdatwel.nl/2015/02/09/antroposofica/

          Dat zijn er ook bij Wala dan nog 6 teveel als dit nu nog steeds zo is, maar Solum staat er niet bij.

        • Hans1263 says

          3 May 2017 at 22:35

          Dat zijn dus 6 “geneesmiddelen” met een homeopathische “registratie”.
          Meer zegt dat niet.
          Geneesmiddelen bestemd voor injectie, op welke manier dan ook, subcutaan of intraveneus enz., is inderdaad een categorie die qua registratie verder strekt!
          Het commentaar van Eelco G slaat dan ook nergens op.
          De arts zit fout, hoe dan ook.

  2. Jan Willem Nienhuys says

    1 May 2017 at 19:26

    Hans, ik wil toch een lans breken voor de registraie van homeopathische *geneesmiddelen*.

    Het belangrijkste is dat omdat het geneesmiddelen zijn, ze volgens farmaceutische normen moeten zijn klaargemaakt. Dat voorkomt productiefouten zoals bij de Hyland
    belladonnatabletjes tegen de pijn van doorkomende tandjes.

    http://www.snopes.com/medical/drugs/hylands.asp
    http://edition.cnn.com/2016/10/12/health/hylands-teething-tablets-discontinued-fda-warning/

    Bovendien mag er op zulke dingen helemaal geen indicatie staan.

    Je kunt je een ideale wereld voorstellen waarin in heel Europa het aanbieden van homeopathische geneesmiddelen wettelijk verboden is (wegens geen werking). Maar toen dat in 1992 bedacht werd (of eigenlijk nog eerder, want de richtlijn werd toen ingevoerd, en was al veel langer in de maak) was de homeopathische lobby veel te sterk.

    Dat het tuchtcollege zich niet verzet tegen Solum olie snap ik niet.
    Het middel is niet geregistreerd in Nederland. De klacht was echter niet
    “ik heb een ongeregistreerd geneesmiddel gekregen, dat is een overtreding van de Geneesmiddelenwet” maar “de injectie was niet steriel, en daar ben ik ziek van geworden”.

    Het tuchtcollege kan niet oordelen over dingen waar niet over geklaagd is.
    Klaagster zegt dat haar niks verteld is over het middel, en die klacht is verworpen
    omdat klaagster zelf al 35 (!) jaar in de antroposofisce gezondheidszorg zit.

    Trouwens, bij de antro’s worden al heel veel jaren allerlei rare middelen gebruikt. Ze hebben er vast wat op bedacht om te zorgen dat dat allemaal legaal is.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      1 May 2017 at 21:31

      Het ergste van de wettelijke regeling vind ik dat het publiek in de waan wordt gebracht dat homeopathische “geneesmiddelen” door opname in de wet een status hebben gekregen die ze absoluut niet verdienen. Maar OK, wet is wet, hoe idioot ook door kennelijke ondeskundigen doorgedrukt en de onzin van homeopathie houd je er inderdaad niet mee tegen. Ik snap eigenlijk nog steeds niet hoe IGZ ooit in dit wetsbesluit heeft kunnen meegaan.
      Dat een arts zich niet realiseert dat een duidelijk zichtbaar niet voor injectie bedoeld middel niet gesteriliseerd zal zijn en dat het middel, eveneens zichtbaar, niet als normaal geneesmiddel geregistreerd is – wat per definitie voor injectabilia niet kan – vind ik een domme en ernstige fout, een levensbedreigende fout zelfs. En als de arts het zich wel heeft gerealiseerd, maar het middel vanuit zijn of haar knotsgekke overtuiging toch toedient, is het nog erger. Dan ben je een nog groter gevaar voor de volksgezondheid. Die arts behoort in beide gevallen worden bestraft. Moet per se het Tuchtcollege dat doen? Naar mijn idee zou dit bij IGZ moeten worden neergelegd. Dan kan de BIG-inschrijving worden doorgehaald.
      Hoe zouden antro’s de werkwijze van deze arts kunnen goedpraten en kunnen betogen dat die legaal is? Dat zie ik niet.

      Log in to Reply
  3. Jan Willem Nienhuys says

    2 May 2017 at 17:34

    “hoe IGZ ooit in dit wetsbesluit heeft kunnen meegaan?.

    De wetten worden voorgesteld door de minister maar uiteindelijk goedgekeurd door het parlement. IGZ is een uitvoerende instantie. Die haar taak is het niet om “mee te gaan’.

    Overigens is de Geneesmiddelenwet een implementatie van Europese richtlijnen, en ook van deze richtlijn uit 1992:
    http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:31992L0073:NL:HTML

    De link in het stuk van Cees naar Solum olie is niet goed,
    maar hier kun je exact lezen waarom het gaat:

    https://www.walaarzneimittel.de/files/walaarzneimittel/medicines/beipackzettel/Solum-Oel.pdf

    (Einreibung = wrijfmiddel)
    Hier is een plaatje van een typisch flesje
    https://www.walaarzneimittel.de/de/arzneimittel/wala-solum-oel.html

    Log in to Reply
  4. Hans1263 says

    2 May 2017 at 17:53

    Zo had je ooit ook het Vasolastinebesluit dat door staatssecretaris Veder-Smit (“Veder-Licht”) werd doorgedrukt (na aandrang van de kant van patiënten) en waar het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen dreigde op te stappen.
    Ambtenaren doen hier toch niet aan Befehl ist Befehl?

    Het flesje is op het eerste gezicht geen ampul met injectievloeistof. Dat ziet een kind, laat staan een arts.

    Een onvergeeflijk wetsbesluit is m.i. even onvergeeflijk als het gebaseerd is op een onvergeeflijke Europese richtlijn.

    Log in to Reply
    • J.M. V. says

      22 March 2018 at 23:11

      geheel los van de werkzaamheid, solum-ampullen voor intraveneus gebruik zijn in Duitsland gewoon in de handel. Er is dus echt geen sprake van een intraveneuze injectie met spul dat daartoe niet bedoeld was.
      https://www.apo-rot.de/details/solum-inject-10-ampullen/0084758.html

      Ik veronderstel dat deze arts zich keurig aan de richtlijnen voor antroposofische artsen heeft gehouden.

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023
27 May 2023 - Pepijn van Erp
Skepter 36.2 – Zomernummer 2023

Met oa de grote Replicatiequiz en de zoektocht naar buitenaardse intelligenties (en of we ons daarmee kunnen voortplanten). Het bericht Skepter 36.2 – Zomernummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Dag tegen de homeopathie 10 april
6 April 2023 - Pepijn van Erp

Op 10 april 2023, om 10 uur 23, zal een aantal rationalisten collectief een ‘homeopathische zelfmoordpoging’ doen bij het standbeeld van Multatuli in Amsterdam. Om te laten zien dat homeopathie geen geneesmiddel is, maar slechts ‘boerenbedrog’. Deze gezamenlijke overdosis is een initiatief van de Stichting Skepsis en de Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het bericht Dag tegen de homeopathie 10 april verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 36.1 – Lentenummer 2023
25 February 2023 - SkepsisBlogBeheerder
Skepter 36.1 – Lentenummer 2023

De eerste Skepter van 2023 is eergisteren van de drukker gekomen en zit in de verzending. Hij zal ergens komende week wel bij abonnees en donateurs bezorgd worden. Weer veel moois in dit nummer. Herkent u zich in het portret hier rechts? Dit is volgens de kunstmatig intelligente plaatjesgenerator DALL·E hoe een skepticus eruitziet. Gert Jan van ’t ... Meer lezen Het bericht Skepter 36.1 – Lentenummer 2023 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Belgisch UFO-meldpunt wint 'De Zesde Vijs' 2022
1 May 2023 - Ledenadmin Skepp

Op 29 april 2023 reikte Skepp in het sfeervolle kader van het House of Mysteries in Gent haar jaarlijkse prijzen uit. De Zesde Vijs ging ditmaal naar het Belgisch UFO-meldpunt, en werd in ontvangst genomen door mede-oprichter en coördinator van het meldpunt Frederick Delaere, die aansluitend een hoogst interessante en verhelderende lezing gaf. [...]

Uitreiking Zesde Vijs en Skeptische Put 2022 - 29 april
25 March 2023 - Jan Van Haver

De Zesde Vijs wordt toegekend aan iemand die zich het voorbije jaar verdienstelijk heeft gemaakt in het verspreiden van objectieve kennis inzake pseudo-wetenschap en het paranormale. De Skeptische Put wordt jaarlijks gegeven aan een persoon of organisatie die zich uitzonderlijk onkritisch heeft opgesteld, en de verspreiding of popularisering van kennis en wetenschap totaal verkeerd heeft begrepen. [...]

Komeet van Halley in “Het verhaal van Vlaanderen”?
13 February 2023 - Paul De Belder

De aflevering van ‘Het verhaal van Vlaanderen’ over de Guldensporenslag heeft ongetwijfeld de meeste commentaar opgewekt. Ook vanuit de astronomie valt er kritiek op te leveren. Inderdaad begon de bewuste aflevering met een voorstelling van de komeet van Halley.  Bij het kijken dacht ik heel even dat ik in een documentaire over sterrenkunde en niet over geschiedenis zat. Maar meteen werd de band duidelijk. [...]

“Their Plan is Incongruent With My Existence”
2 June 2023 - Jonathan Howard

The authors of the Great Barrington Declaration never asked "vulnerable" people if they were on board with their plan to lock them down for month on end, with no backup plan if herd immunity never arrived. They just wanted to impose their will on tens of millions of vulnerable Americans whether they wanted it or not. The post “Their Plan is Incongruent With My Existence” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Why Scientific Plausibility Matters
31 May 2023 - Steven Novella

Why plausibility must play a central role in scientific medicine. The post Why Scientific Plausibility Matters first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Voices in the Vacuum
30 May 2023 - Natalia Solenkova

The failure of the White House COVID-19 Response Coordinator to, well, coordinate a response to COVID-19 misinformation has left physicians to fight the uphill battle on their own. The post Voices in the Vacuum first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Arme Charles. Hij onderstreept weer eens mijn stelling dat geloof, kwakzalverij en complotgeloof een pot nat is. Kwalijk vocht.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (21-2023)Een werkelijk uitstekend artikel van Chris Klomp. Het beruchte kamerlid dat orakelde (pardon, ik bedoelde kakelde) over tribunalen moet zich
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (19-2023)Er zijn natuurlijk allerlei soorten druivenrassen en soorten wijn. Zou je b.v. voor een optimale Moezelwijn Duitse hoempamuziek moeten toedi
  • L’agopuntura è la soluzione. Ah no, ci siamo sbagliati – Query Online on Acupunctuurpromotie RU: niet meer dan placebo-effect volgens promotor Coenen[…] Informazioni tratte da Kloptdatwel, “Acupunctuurpromotie aan de Radboud Universiteit” e “Acupunctuurprom
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (19-2023)Mijn orchideeën doen het uitstekend op een dieet van alle mogelijke soorten muziek, met een relatief klein aandeel klassiek. En

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in