Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Four Corners Books: Questions & Answers: UFO Drawings
- The Guardian: Controversial Lightning Process ‘helps children with chronic fatigue syndrome’ – de controverse over de behandeling/training komt wel enigszins naar voren in dat artikel, maar veel duidelijker is prof. James Coyne (RUG) daarover op zijn blog: Embargo broken: Bristol University Professor to discuss trial of quack chronic fatigue syndrome treatment.
- The SUN: ‘DOOMSDAY IS COMING’ Is the end of the world on September 23 and what’s David Meade’s theory about Planet X and the Great American solar eclipse? – de aarde vergaat weer eens.
- Science Based Medicine: Waarom het advies ‘Stop maar met de antibiotica als je je weer beter voelt’ misschien toch geen goed idee is: If you feel better, should you stop taking your antibiotics?
- The Quackometer Blog: Animal Acupuncture is Animal Cruelty
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Goedendag 24 september!
CHRISTIAN conspiracy theorist David Meade says people have misunderstood his Planet X prophecy and the world will NOT end on Sept 23 – but he claims we could be in for seven years of nuclear war and natural disaster starting on October 21.
https://www.thesun.co.uk/news/4520024/david-meade-conspiracy-theorist-world-not-end-september-23rd-seven-years-chaos/
Tonnen boete voor Australische blogger die loog over kanker
Op haar blog en op sociale media claimde de 25-jarige Gibson te zijn genezen van hersenkanker met behulp van een suiker- en glutenvrij dieet, beweging, alternatieve geneeswijzen zoals Ayurvedische medicijnen en zuurstoftherapie.
https://nos.nl/artikel/2195148-tonnen-boete-voor-australische-blogger-die-loog-over-kanker.html
Er wordt veel gelogen.
Ik vind de veroordeling terecht. Maar de boete vind ik toch te hoog, al kan zij dat best lijden en wellicht heeft de rechter de boete aangepast aan haar draagkracht.
Maar wat weer een opmerkelijk nieuws. Er zijn mensen die gaarne liegen om er beter van te worden en er zijn mensen die zich gaarne laten bedriegen.
De boete is inderdaad erg hoog, maar bedenk dat haar leugens vrijwel zeker levens hebben gekost of bekort, en dat ze er zelf ook nog eens kapitalen aan heeft verdiend.
Die Australische tegenhanger van onze Reclame Code Commissie heeft overigens al wel eerder een alternatief bedrieger hard aangepakt: homeopaat Frances Sheffield kreeg een boete van een ton omdat ze leugens verkondigde over reguliere vaccinatie en haar eigen nutteloze suikerkorrels als werkzaam alternatief verkocht.
Heel goed dat je dit geval onder de aandacht brengt.
Toch blijf ik van mening dat geldboetes voor dergelijke gevallen menselijk moeten zijn en dus niet erg hoog. Maar goed, anderzijds vind ik ook dat zulke onzinverkopers aangepakt dienen te worden. En ja, zulke onzinverkopers zijn puur commercieel bezig en mogen dus geraakt worden in hun beursjes.
Maar echt medelijden heb ik niet met zulke onzinverkopers. Dus ach, ik heb mijn punt over de hoogte van de boetes gemaakt en denk: het zal verder wel.
Maar we hebben wellicht te maken met hardleerse individuen. Vandaag veroordeeld, morgen recidive in een ander jasje.
Lezen jullie nog of reageren jullie alleen?
In het artikel staat dat de boete even hoog was als wat ze er mee verdiende.
Rechtvaardig m.i. omdat ze haar gewin moet afstaan.
Nog recht vaardiger was een extra boete wegens veroorzaken van menselijk leed.
En waarom zou deze boete te hoog zijn?
Mevrouw heeft met haar onzin tonnen verdiend en dan wil ik het nog niet hebben over het leed dat ze met haar onzin heeft aangericht bij patiënten en hun familie.
Wat mij betreft had ze nog wel een stevige gevangenisstraf mogen krijgen, maar dit soort criminelen pak je vermoedelijk het beste op de plaats waar het ‘t meeste pijn doet en dat is in hun portemonnee.