Voormalig Kamerlid voor de Socialistische partij Henk van Gerven sprak op het jubileumcongres van Skepsis op 21 oktober 2017 over de vraag in hoeverre samenleving, politiek en beleid zich baseren op feiten. Van Gerven kreeg in 2016 de Bruinsma-erepenning van de Vereniging tegen de Kwakzalverij.
Skepsis Congres 2017 – De relatie tussen feiten en beleid – Henk van Gerven
About Author pepijnvanerp
Pepijn van Erp is vindbaar met Google, windt zich wel eens op over onzin die hij aantreft, wiskundige qua opleiding en sinds maart 2012 bestuurslid van Skepsis. Hij schrijft ook op zijn eigen blog. Volgens Pepijn is Hanlon's Razor vaker van toepassing dan je denkt: Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity.
Comments
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.
Ik heb het aangeklikt en er doorheen gezapt, want meer kon ik helaas niet opbrengen. Ik vond het einde het leukste. De stelling, en hoe die “schijf van twee” fluctueerde terwijl de zaal aan het stemmen was (dat geeft tenminste wat leven in deze lezing): “Cynisme is dodelijk voor een skepticus”. Daarbij vind ik dat de definitie van “cynisme” niet duidelijk genoeg werd gegeven. De spreker zegt alleen iets over een voorgesprek met Gert-Jan en dat die zo zwaar op de hand was: “We bereiken zo weinig”.
Is dat zo en hoe wordt/is dat gemeten dan?
Zo, ik zoek zelf even de “officiële” definitie op:
In deze stelling, mits goed uitgewerkt, zou ik zelf de kans zien om iets zeer wezenlijks aan te snijden, het lijkt mij bij de kern van Skepsis en Kloptdatwel liggen, immers: Hoe denken “we” iets te bereiken en wat zou de beste methode/houding/ zijn?
Misschien iets voor een blog hier of een volgend congres, of werd hier later in dit congres nog op teruggekomen (iets met tabaksdossier?).