Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Good Thinking Society: Homeopaths’ legal challenge to NHS England fails
- PSIRAM: Wir präsentieren: Das Psiram-Quacktett
- Raw Story: Here are 4 of the biggest quacks plaguing America with false claims about science
- Scientific American: Judge Orders EPA to Produce Science behind Pruitt’s Warming Claims
- De Volkskrant: Een apparaat voor geluidsaanvallen, bestaat dat?
- SKEPP: Skeptische prijzen 2017 zijn uitgereikt
- Vereniging tegen de Kwakzalverij: VtdK verbijsterd over Nipkow-prijs Tineke de Nooij
- Vox: Why Dr. Oz’s astrology tweet was so disappointing
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Hoe zeer ik het over het algemeen ook eens ben met de VtdK, ik vind de verbijstering over de Nipkow-prijs een beetje merkwaardig. Mevrouw De Nooij is presentator, die voor dat werk een prijs krijgt.
Als Liesbeth List (die in het verleden reclame heeft gemaakt voor haaienkraakbeen) een Edison krijgt, gaat de VtdK daar dan ook op reageren?
En Erika Terpstra heeft in haar reisprogramma’s ook wel de nodige onzin onweersproken aan bod laten komen.
Voor mijn gevoel is er wel een verschil tussen het krijgen van een onderscheiding voor iets dat rechtstreeks te maken heeft met de promotie van kwakzalverij en het krijgen van een onderscheiding voor werk dat niet direct met de promotie van kwakzalverij te maken heeft. Mevrouw De Nooij krijgt een onderscheiding voor het feit dat ze al een tijd op de radio actief is. Dat ze opvattingen heeft waar ik wel eens de kriebels van krijg, opvattingen die ze ook op de radio uit, staat daar wat mij betreft buiten.
“Verbijstering” vond ik ook een graadje teveel. Een wat ironisch stukje over de geschiedenis van De Nooijs alterneuterij lijkt me meer op zijn plaats. De ideeën van de dames De Nooij en Terpstra kun je gemakkelijk ontlopen door hun gekakel te negeren en niet naar hun programma’s te kijken of te luisteren. Daarbij kun je alleen maar hopen dat ze anderen niet te zeer infecteren met hun rommelige gedachtengoed.
Inderdaad.
Ik vind het eerlijk gezegd erger als de een of andere homeopaat, die z’n zegeloze werk naar Afrika exporteert, een lintje krijgt, juist in verband met dit werk.
Is ook erger.
Komt er nog een gevolg op dat vertaalde artikel over homeopathie in Afrika?
Maar mevrouw De Nooij heeft zich wel erg vaak ingelaten met paranormale bagger. Ook in haar TV-programma 123456789Tineke. Daarin was bijvoorbeeld een reportage door De Nooij over een Braziliaanse wonderdokter die grote tumoren uit de buik verwijderde zonder te opereren, dus van je hokuspokuspas, hier is een portie kippendarmen. De Nooij stond erbij en geloofde het.
De Nipkow-schijf is ons kent ons. Zo gaat dat in het omroepwereldje. Als je maar lang genoeg meedraait, krijg je wel een prijsje. Indirecte zelfpromotie. Men vindt alles goed als je maar in beeld bent en blijft. Met journalistiek heeft het niets te maken. En met respect voor de kijker ook niets.
Ze geven elkaar maar prijsjes. Maar een kritische kanttekening is ook zeker op zijn plaats.
Een kritisch kanttekening wel, maar ik vind het overdreven om iemand een prijs te misgunnen, die uiteindelijk maar weinig te maken heeft met kwakzalverij.
Ons kent ons is bij veel prijzen van toepassing, niet alleen bij de omroep.
Zo’n “wonderdokter” is een ordinaire en mogelijk gevaarlijke kwakzalver en dat is een aantal graden erger dan de goedgelovige naïeve De Nooij. De eerste soort moet met alle middelen worden aangepakt, bij de tweede soort, de nakakelaars, kun je aan de gang blijven en heb je aan 24 uren in een etmaal niet genoeg. Heel simpel: dan is er een uit-knop, definitief. En een ironisch artikeltje in het tijdschrift van de VtdK is ook altijd leuk. Wie zo dom is om in de doorzichtige te mooi om waar te zijn Biostabil-nep wil geloven, is niet te redden. We worden dagelijks belaagd door phishing mail en als je daar in trapt, ondanks alle waarschuwingen, ben je eveneens je geld kwijt. Is allerlei reclame op radio en TV ook niet misleidend of op zijn minst te mooi om waar te zijn of, zo u wilt, uiterst suggestief?
Voor de volgende weekendbijlage wil ik graag de aandacht vestigen op deze 2 dingen, die in zekere zin verband met elkaar houden.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/bert-kocht-het-levenselixer-foxo4-dri-via-internet-ook-al-is-dat-levensgevaarlijk~b5c6ed36/
Over iemand die zelf experimenteert met medicijnen die alleen op muizen zijn getest.
En min of meer verband houdend hiermee een stuk van Orac over de ‘Right to Try’-wetgeving.
https://respectfulinsolence.com/2018/06/11/some-final-thoughts-for-now-on-right-to-try-the-stanislaw-burzynski-of-drug-regulation-laws/
” dat je nooit een samenzwering moet veronderstellen voordat je incompetentie hebt kunnen uitsluiten.”
Het geheim van Basel: de waarheid achter een van ’s werelds hardnekkigste complottheorieën
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/het-geheim-van-basel-de-waarheid-achter-een-van-s-werelds-hardnekkigste-complottheorieen~bf9c467c/?utm_campaign=shared%20content&utm_medium=app&utm_source=link&utm_content=free