Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Atlantic: Anti-Vaxxers Are Targeting a Vaccine for a Virus Deadlier Than Ebola – antivax-praatjes slaan ook aan bij sommige paardeneigenaars
- The Economist: From dusty villages to Delhi, Indians seek people to persecute – over ‘de Whattsap moorden’ in India
- NOS: YouTube wil met ‘gezaghebbende nieuwsbronnen’ desinformatie bestrijden
- Salon: Facebook won’t remove Infowars, despite pledge to fight fake news: report
- The Guardian: Rise of Italian populist parties buoys anti-vaccine movement
- Vrij Nederland: Ik was zo’n hoogopgeleide ouder die haar kind niet wilde vaccineren
- The Guardian: Risky contraceptive methods some women are forced to use – in pictures
En voor een bijzondere visie op het fenomeen ontvoeringen door buitenaardsen schakelen we even over naar het Reformatorisch Dagblad: Indringers uit de ruimte – voor wie het stuk ook graag op zondag wil lezen: link. Zie ook de column van Taede Smedes op ufozaken.nl.
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
){kind=link}
“Een ruzie rondom graancirkels loopt hoog op in het Brabantse Zevenbergen. De bekende graancirkelspotter Robbert van den Broeke vond er één in het veld van boer Örjan Schrauwen, en wil er graag graancirkelbrood van bakken en de opbrengst aan de boer schenken. Schrauwen moet er echter ’niets van weten’, en heeft gelijk de maaimachine op het ’buitenaardse spektakel’ gezet.”
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2303972/boer-woest-om-buitenaardse-graancirkel-gelijk-de-maaimachine-erop-gezet
Ik dacht dat “The Guardian” een betrouwbare site was? Dan duikt er ineens een artikel op over schadelijke straling van mobieltjes “The inconvenient thruth/Cancer and mobile phones” in de rubriek “Lifestyle” https://www.theguardian.com/technology/2018/jul/14/mobile-phones-cancer-inconvenient-truths . Het probleem is dat een aantal argumenten in dit verhaal ook nog eens heel overtuigend overkomen. Nu raak ik door 1 enkel artikel niet direct overtuigd van eventuele schadeljkheid, maar zo’n artikel zal bij anderen toch zeker twijfel zaaien!
Zelfs de beste kwaliteitskrant slaat de plank wel eens stevig mis.
De argumentatie ziet er op het eerste gezicht wel overtuigend uit en ik denk dat de gemiddelde lezer te weinig kennis heeft om de argumenten te ontkrachten.
Ik zou alleen kunnen zeggen dat ik geen verwijzingen zie naar gedegen onderzoek en dat er wel erg wordt gehamerd op andere schadelijke zaken, waarbij de industrie wetenschappers betaalde om twijfel te zaaien. Dat laatste argument kom je wel vaker tegen en over het algemeen bij zaken, waarbij men geen echte bewijzen heeft. Dat zie je ook bij discussies over vaccins.
Het is zo te zien niet een artikel van The Guardian zelf maar van gastschrijvers Mark Hertsgaard en Mark Dowie die een vrijwel gelijk artikel eerder in The Nation publiceerden. De kern van hun verhaal lijkt dat de telecom industrie dezelfde tactiek als tobacco en oil volgde, in veel mindere mate de wetenschappelijke resultaten.
David Gorsky maakte het artikel in The Nation met de grond gelijk:
The Nation indulges in fear mongering about cell phones and cancer
https://sciencebasedmedicine.org/the-nation-indulges-in-some-particularly-egregious-fear-mongering-about-cell-phones-and-cancer/
Correctie: David Gorski
Wat mij stoort aan de meeste onderzoeken is het immer kleine effect en uiteraard op proefdieren. Als tumoren door radiogolven een incubatietijd van gemiddeld 30 jaar zouden hebben, dan zouden er nu na 20-25 jaar toch al een fiks aantal kankergevallen moeten opduiken? Want ik heb ze gezien halverwege de jaren ’90, die bouwvoormannen die het apparaat zowat aan hun oor gelijmd hadden, zo veel als ze belden op het bouwproject met het thuisfront. En dat waren versies met veel krachtigere zenders dan die van vandaag.
Hier ook nog een kritisch stuk over de berichtgeving rond mobiele telefoons en kanker.
https://sciencebasedmedicine.org/bad-faith-when-conspiracy-theorists-play-academics-and-the-media-for-fools/
Goed artikel in Vrij Nederland m.b.t. vaccinatie!
Je zou willen dat het in een blad met groter oplage zou zijn verschenen.