Binnenkort houdt het Artsen Covid Collectief dat opgericht werd tijdens de coronapandemie een congres met nogal wat bekende verspreiders van desinformatie uit binnen- en buitenland. Minstens één daarvan is niet anders dan als een gevaarlijke kankerkwakzalver te omschrijven.
Zelfs als je als wat alternatief verdwaald artsencollectief meer open staat voor coronakritische artsen dan goed is, hoe haal je het in je hoofd om William Makis uit te nodigen als een van je keynote speakers? Dan heb je echt elke realiteitszin uit het oog verloren.
Update 17/10/2025
Op de congreswebsite lezen we nu het volgende:
* William Makis (CA) unfortunately cannot attend due to unforeseen recent developments with his Cancer Clinic.
Makis is een van de belangrijkste promotors van de onzinterm ‘turbokanker’, de valse suggestie dat de coronavaccins op een of andere manier tot een sterke toename van plotselinge kankerdiagnoses zouden hebben geleid, vooral bij jongere mensen.
Op Science-based Medicine schreef David Gorski in 2023 een uitgebreid artikel over hem: Dr. William Makis and “turbo cancer”: Falsely blaming COVID-19 vaccines for cancer, waarin hij al zijn claims fileert. In dat stuk kun je ook terugvinden dat Makis al een paar jaar voor de coronapandemie door een tuchtcommissie schuldig werd bevonden zich onprofessioneel te hebben gedragen. Ook is minstens één van de artikelen die hij met andere bekende desinformatie verspreiders als Peter McCullough over covidvaccins schreef, ingetrokken.
Makis is dan wel opgeleid als arts, een oncoloog is hij dus sowieso niet. Intussen is hij zijn artsentitel ook echt kwijt en mag hij zich geen Doctor, Dr., of MD meer noemen. De recente verklaring van het College of Physicians & Surgeons of Alberta (CPSA) laat aan duidelijkheid weinig te wensen over:
Makis timmert voornamelijk aan de weg met het promoten van Ivermectine als panacee voor allerlei aandoeningen en in het bijzonder kanker, maar hij heeft een heel rijtje van middelen op zijn repertoire staan, waaronder het beruchte kwakmiddel MMS, een oplossing van chloordioxide.
MMS staat voor Magic Mineral Solution, Miracle Mineral Supplement en andere varianten. Makis gebruikt de hele naam of CDS, Chlorine Dioxide Solution. Over dit gevaarlijke middel heb ik al vaker op Kloptdatwel en ook in Skepter geschreven.
Makis prijst het middel wat verborgen aan. Zijn substack is alleen toegankelijk voor betalende bezoekers. Als je alleen op de titels van zijn blogs afgaat zou je nog kunnen denken dat hij het onderzoek naar het middel ‘slechts bespreekt’. Maar in zijn protocol dat ik ook ergens online vond, staat chloordioxide gewoon onverbloemd aangeraden bij kanker.
Om zo’n gevaarlijke onzinverkoper uit te nodigen op je congres moet je haast niet goed bij je hoofd zijn. En hetzelfde geldt voor sprekers die er geen probleem mee hebben om met Makis het podium te delen.
Omdat Makis zo’n overduidelijke kwakzalver is, licht ik hem er hier nu even uit, maar op dat ‘Back to the Future’ quackfest van het Artsencollectief zijn wel meer sprekers met een dubieus randje. Ook sprekers waar we op Kloptdatwel al aandacht aan hebben besteed in bespreking van hun uitlatingen online, boeken en ‘wetenschappelijke’ rapporten. Een niet uitputtend lijstje:
- Mattias Desmet. Van hem bespraken we zijn beststeller de Psychologie van het Totalitarisme in Hoe Galileo’s metingen tot de gaskamers leidden, ofwel de stuitende slordigheden van Mattias Desmet;
- Theo Schetters. Zijn onverantwoorde uitspraken zijn hier besproken in Professor Schetters zaait ongefundeerde twijfel over coronavaccins en Professor Theo Schetters krabbelt iets terug.
- Jona Walk. Co-auteur van het oversterfterapport dat onder leiding van Ronald Meester tot stand kwam en dat hier uitgebreid op Kloptdatwel is besproken in: Bedenkingen bij het rapport over oversterfte van Ronald Meester en Marc Jacobs.
- Kevin McKernan. Co-auteur van het zogenaamde ‘retraction paper’ dat door creationist Pieter Borger was georganiseerd als poging om het eerste peer reviewde artikel over een PCR test voor SARS-CoV-2 ingetrokken te krijgen, hier besproken in Bedenkingen bij het ‘retraction paper’ voor de Corman-Drosten PCR-test.
- Saskia Mostert. Op het congresprogramma aangekondigd als co-chair van een breakout sessie. Zij is de hoofdauteur van het (vreemd genoeg nog steeds niet ingetrokken) artikel dat sterk suggereerde dat vaccins tot oversterfte hadden geleid en dat ook stijf staat van het plagiaat: Plagiarism in that terrible BMJ Public Health article by Mostert et al (op mijn persoonlijke website).
- Michaéla Schippers. Hoogleraar aan de Erasmusuniversiteit, bekend van haar ‘Covid-1 tot en met Covid-18‘ waar we nog nooit van gehoord hadden. Op Kloptdatwel checkte ik een van haar andere sterke uitspraken, dat de lockdowns tot miljoenen hongerdoden zouden leiden: Factcheck: hongerdoden door lockdowns.
- Wouter Aukema. Bekend van het gelukkig razendsnel ingetrokken artikel in Vaccines, zie Someone fucked up badly at MDPI Vaccines op mijn website, maar hij is oa ook co-auteur van dat oversterfte rapport van Ronald Meester. En samen met ‘Cees van den Bos’ (echte naam Cees van Driel) verantwoordelijk voor ettelijke blunders met WOB/WOO-documenten. Van Driel is overigens ook van de partij op dit quackfest.
Over andere sprekers als Robert Malone, Carla Peeters en Tess Lawrie hebben we volgens mij niet echt zelf op Kloptdatwel geschreven, maar in andere skeptische media is daar genoeg over te vinden.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Eergister was in Naaldwijk de op een na laatste avond waarop het Artsen Covid Collectief de film De Stilte Schreeuwt heeft vertoond. Bij deze avonden zijn steeds ‘deskundigen’, aka geloofsgenoten van het Artsen Covid Collectief, en vaccinatiegedupeerden aanwezig. De vaccinatiegedupeerden vertellen na afloop hun verhaal en er is dan veel tijd voor vragen. Eergister heeft o.a. ene ‘Anita’ als vaccinatiegedupeerde haar verhaal verteld. Op https://archive.ph/KAGrI staat een recente uitspraak van deze ‘Anita’. Het is mij momenteel onduidelijk of dit haar echte naam is.
@Klaas van Dijk
Ik kan me moeilijk voorstellen dat een internist tegen een patiënt zou zeggen dat zij genetisch beschadigd zou zijn. Inderdaad, gezien uw reactie: gesteld dat het waar zou zijn, moet zo’n internist wegens desinformatie voor het Tuchtcollege komen.
Alleen al die vlaggen bij haar naam zijn een teken van misleiding.
@Hans1263, ik heb ‘Anita’ gevraagd om de namen en de BIG-nummers van deze internisten te tonen. Vooralsnog heeft ‘Anita’ daar niet op gereageerd. Op https://archive.ph/tuGBy staat te lezen dat het wel degelijk gaat om de ‘Anita’ die eergister als vaccinatiegedupeerde haar verhaal heeft verteld.
@Klaas van Dijk
Zolang “Anita” niet heeft gereageerd, is ze te beschouwen als een ordinaire complotgelovige.
Je kunt je natuurlijk afvragen waarom iemand die meent als gevolg van een vaccinatie schade te hebben opgelopen, bij zo’n stel complotteurs recht meent te kunnen halen. Daar hebben we toch veel effectiever colleges voor?
Misschien heet de betreffende internist Jona Walk?
Misschien kan Anita trouwens naar Rusland emigreren? Gezien een van de vlaggen bij haar naam?
Kritiek op het handelen van de regering wordt daar overigens wel iets minder op prijs gesteld. Maar goed, dat is misschien een klein detail en als mevrouw geen kritiek heeft op de Russische regering, levert dat ook geen problemen op.
Zoals die stemmers in Sachsen-Anhalt die de DDR verheerlijken, omdat iedereen daar werk had. En dat je niet kon zeggen wat je dacht, ach, gewoon je mond houden en dan heb je een heerlijk leven.
@Renate
Zouden die stemmers zich nog de grenzeloze vreugde herinneren bij het vallen van de muur? Tranen van geluk! Er is voldoende filmmateriaal van. Dat is natuurlijk al even geleden. Zouden ze niet van hun ouders en grootouders de verhalen hebben gehoord over de grauwe ellende in de DDR, over het continu bespioneerd worden, over de dossiers die over hen werden aangelegd? En hoe graag ze vanuit de DDR ontsnapten naar de Bundesrepublik? Zouden ze nooit bij Checkpoint Charley zijn geweest, of de restanten van de muur hebben gezien of een historisch museum hebben bezocht? Nee? Dan weten we precies wat voor soort mensen dit is.
We hebben hier in Nederland meer dan voldoende ervaring met de instabiliteit van zwaar rechtse partijen. Kortom: ruzie en achterklap en afsplitsingen liggen algauw voor de hand. Geef ze maar een poosje de ruimte om te laten zien dat ze er niks van bakken.
@ Hans,
Tja, misschien herinneren die stemmers zich dat wel, maar ze herinneren zich misschien beter wat daarna gebeurde. Ondernemingen die voor een appel en een ei werden opgekocht door West-Duitsers, ontslagen, werkloosheid en ja,dat zorgt misschien ook voor een zekere nostalgie naar de tijden waarin het wat dat aanging misschien beter was. Ze hebben het gevoel iets kwijtgeraakt te zijn, een gevoel van saamhorigheid misschien en dat je niemand echt kon vertrouwen, dat vergeet men misschien wat gemakkelijker. Net als er hier genoeg mensen zijn die naar de jaren 50 verlangen, omdat het leven toen ongecompliceerd waren. Dat er ook nadelen aan die ‘Goede oude tijd’ zaten, heeft Gerard Cox ook aardig bezongen. (Hoewel hij later toch ook wel een soort ‘vroeger was het beter’ mopperkont werd.)