Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Wired: The Information War Is On. Are We Ready For It?
- The New York Times: Anti-Vaccine Activists Have Taken Vaccine Science Hostage
- MedWatch: Charité in der Kritik: „Homöopathie hat an Uniklinika keinen Platz“
- De Volkskrant: Honderden Nederlandse wetenschappers gepubliceerd in neptijdschriften
- De Volkskrant: Hoe vooraanstaande onderzoekers bij nepuitgevers belanden
- Stuk Rood Vlees: De Stuk Rood Vlees Podcast, aflevering 7 (deel 1): Daniël Lakens over de replicatiecrisis in de wetenschap
- The Good Thinking Society: NHS Bristol ends funding for homeopathy, ending all homeopathy commissioning in England
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
){kind=link}
Iemand (uit België?) probeert weer eens de wiki van Robbert van den Broeke te witwassen.
https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Robbert_van_den_Broeke&type=revision&diff=52044673&oldid=52044625
https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Robbert_van_den_Broeke&action=history
Geen zorgen, het is blijkbaar alweer hersteld naar normale waarden…
Ja, wat denk je dat ik met de eerste link aantoon?
Op het stuk in The New York Times is inmiddels een uitgebreide reactie te lezen op het blog van Orac (David Gorski), die ook in het artikel genoemd wordt.
https://respectfulinsolence.com/2018/08/13/misrepresentation-scientific-findings-antivaxers-self-censorship/
Hij zet hierin toch nog wel de nodige vraagtekens bij het artikel.
Wat is de overtreffende trap van niet te filmen? Kijk eens wie hier kritiekloos een groot podium krijgt:
https://www.villamedia.nl/artikel/anne-marie-van-raaij-over-vaccineren-mag-je-niet-kritisch-zijn-in-dit-land
LESSEN VOOR DE PERS In Nederland mag je niet kritisch zijn over het vaccinatiebeleid, zo is de stellige overtuiging van Anne-Marie van Raaij-Schouten, homeopaat en voorzitter van de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP). Ze zou graag een grotere rol spelen in het publieke debat – zodat het wat meer over de inhoud gaat en wat minder over de emoties. ‘Ik zou tegen journalisten willen zeggen: kijk naar de wetenschappelijke bronnen op onze site en vorm dan pas je mening achter de epidemie.’
Homeopaat zijn, dus geloven in een achterhaalde absurde theorie, en dan anderen verongelijkt verwijten dat je niet kritisch mag zijn over vaccineren…
Inderdaad, niet te filmen!
Een kritische journalist zou direct opmerken dat de leden van de NVKP niet kritisch zijn, maar anti.