Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- De Stentor: Natuurkundedocent op Zutphense school: ‘9/11 was geen aanslag’
- Science: Meta-analyses were supposed to end scientific debates. Often, they only cause more controversy
- NRC: Wat leeft er in de wereld van Nederlandse complottheorieën? – artikel uit een serie die deze week verscheen. Er zitten wel een paar opvallende slordigheden in. Zo staat er dat NineforNews een redactie zou hebben die in Amerika zetelt, maar dan hebben de auteurs zich wel erg makkelijk in de luren laten leggen door het adres bij de contactgegevens en bijvoorbeeld niet het stuk uit de Revu gelezen dat vorig jaar aardig in kaart bracht wie er zoal achter die onzinsites zitten.
- ICIJ: Undercover reporters expose ‘bogus’ scientific conferences
- JAMA: JAMA Network Retracts 6 Articles That Included Dr. Brian Wansink as Author – daarmee komt het aantal ingetrokken artikelen van Wansink nu op dertien.
- BuzzFeed: Cornell Just Found Brian Wansink Guilty Of Scientific Misconduct And He Has Resigned
- VICE: Kwakzalver Femia Haverhoek uit Almelo was even schaamteloos als succesvol
- Albuquerque Journal: Sunspot observatory closure caused by child porn investigation
- The Sun: Helena Bonham Carter hired a psychic to contact Princess Margaret to prepare for her new role in The Crown
- The Guardian: What is behind the decline in UFO sightings?
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
){kind=link}
Tja, de complotgelovigen zijn onvermoeibaar, als je zo de reacties op de column over de natuurkundedocent ziet.
Jammer trouwens dat niet de hele column te lezen is.
Zal zo wel lukken: https://pbs.twimg.com/media/DnHyREhXcAE4f-p.jpg:large
Bedankt.
Waar het onderwijs al niet goed voor is. We leren kinderen niet alleen nuttige dingen, maar vertellen ze ook nog de nodige onzin.
Er zijn dus duidelijk betere leraren nodig.
Als het een “school met den bijbel” is, past daar naadloos het vertellen van sprookjes. Als het een openbare school is, zijn er dringend grote hoeveelheden pek en veren nodig. Sprookjes zijn op iedere school uit den boze. Mijn conclusie is dus duidelijk.
Bij het onderwijs behoort ook, meen ik, een eerste onderricht in het scheiden van zin en onzin, dus een eerste onderricht in het rationeel kritisch reflecteren.
Niet alleen onderwijzers zijn soms de kluts kwijt. Op internet wemelt het bijvoorbeeld van onderbuikkretologie. Wel, hier weet men daarvan alles af.
Het is een protestant-christelijke school, maar goed, dat betekent natuurlijk niet dat men zich buiten het godsdienstonderwijs aan het vertellen van sprookjes bezondigt.
Hier nog een reactie op het stuk over de natuurkundedocent.
https://www.destentor.nl/zutphen/onderwijskundige-na-uitspraak-9-11-wees-geen-demagoog~ada4220c9/
Ik zie feitelijk geen verschil tussen het ene soort geloof en het andere, behakve dan dat het ene ouder is dan het andere. Oude sprookjes tegenover jonge dus.
@ Hans,
Op zich heeft u gelijk. Het verschil is dat het ene geloof gezien wordt als geloof en voor veel mensen niet veel verder gaat dan een soort leidraad om hun eigen leven vorm te geven en een vorm van troost, omdat men meent dat er na het leven iets beters komt, zonder dat men, wat wetenschappelijk bewezen is in twijfel trekt, waarbij ik dan even de orthodoxe stromingen buiten beschouwing laat, terwijl het andere ‘geloof’ nadrukkelijk tegen alle bewijzen ingaat en dit dus gaat over dingen waarvan de getuigen nog in leven zijn.
Wat sprookjes, of ze nu oud zijn of nieuw, aan troost zouden kunnen bieden, het blijven verzinsels zonder aantoonbare basis. Ik leef liever zonder. Dan ook geen valse troost.
Religie schaadt de gezondheid, zoals we nu in Indonesië kunnen zien.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vaccinweigeraars-in-indonesie-een-fatwa-is-genoeg-om-de-boel-in-de-war-te-sturen~b5337f54/
Ik zal hier maar niet herhalen wat ik zei toen ik vanavond het nieuws over de invloed van deze verderfelijke Indonesische imam zag op TV, want dan zou mijn reactie beslist en terecht worden gewist. Uit de voorgaande zin zal het de lezer toch ongetwijfeld duidelijk zijn wat mijn ongezouten reactie was. Aleen al de woorden haram en halal zijn in dit kader een aanfluiting om maar geen erger woord te gebruiken. Dergelijke uitingen zouden strafbaar moeten worden gesteld. Zielig voor alle kindertjes die de dupe zijn en gaan worden van deze godsdienstwaanzin. Ik hoop dat de Nederlandse antivaccinatiehalvegaren hierdoor nu eens het licht gaan zien, maar ik vrees dat ze in de praktijk alleen maar hardnekkiger zullen worden.
@ Hans,
En om de idiotie nog erger te maken, begint men dan na de uitspraak dat vaccins haram zijn, min of meer terug te krabbelen en te zeggen dat vaccineren natuurlijk wel mag.
Tja, je gaat de mensen eerst vertellen dat iets haram (slecht) is en dan dat je je kinderen toch wel mag vaccineren, hoewel vaccins dus haram zijn.
Houdt dan je snavel, als je geen eenduidige boodschap kunt geven over iets dat zo belangrijk is als vaccinaties.
@Renate
Iedereen draagt wel enkele atomen in zich die ook van Hitler, Napoleon, Julius Caesar, Mohammed (en van wie dan ook) zijn geweest. Zo ook draagt iedereen en ieder eetbaar dier wel moleculen bij zich die van een varken, een hond etc. zijn geweest. Er is dus qua voedsel resp. geneesmiddelen helemaal niets ter wereld echt helemaal 100% halal (het lijkt wel homeopathie…). Ik hoop dat de betrokken imams dit lezen, dan zijn ze gauw van deze wereld verdwenen, hoewel… op enkele moleculen in iedereen na… 🙂