Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Sun: Dozens of freed sex offenders including child rapists have been sent back to jail after failing lie detector tests – lijkt op het eerste gezicht raar dat autoriteiten hier lijken te vertrouwen op leugendetectie, maar in een eerder artikel wordt uitgelegd dat alleen het ‘betrappen’ door een leugendetector niet voldoende is. Blijft natuurlijk de vraag of dit wel zo’n goed idee is en niet schijnzekerheid voor slachtoffers biedt en veroordeelden regelmatig oneerlijk behandelt.
- RIVM: Onderzoek: HPV-vaccin is veilig
- De Telegraaf: ’Heks van Kockengen’ blijft vastzitten
- El PAis: Hundreds of Spanish scientists ask for action against pseudoscience “that kills” – de brief staat hier
- Kennisplatform ElektroMagnetische velden: Nieuw soort onderzoek naar elektrogevoeligheid in het dagelijks leven laat wisselende resultaten zien – “Bij deze manier van onderzoek speelt objectiviteit van de deelnemers een belangrijke rol.”, eh ja, dus wat kun je met de resultaten?
- Nieuwscheckers: Hoeveel diabetespatiënten zonder medicatie kunnen staat nog niet vast
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
){kind=link}
Wat is dat toch met die leugendetector tegenwoordig? Bij DWDD zat donderdag ook al iemand die aannam dat Christine Blasey Ford de waarheid vertelde o.a. ‘omdat zij een leugentest had doorstaan’.
Geloof, kwakzalverij, complotgeloof, “alternatieve feiten” en bedrog hebben zeer veel gemeen en zijn alom tegenwoordig, in de USA nog meer dan hier.
Erger nog, mevr. Blasey Ford is professor in de psychologie en schijnt heilig te geloven in leugendetectoren.
Overigens, ik heb rond deze affaire weinig of niets gehoord over de mogelijkheid dat valse herinneringen worden opgewekt in therapie. Het schijnt dat deze mevrouw voor het eerst over de vermeende aanranding sprak in therapie.
[ Het schijnt dat deze mevrouw voor het eerst over de vermeende aanranding sprak in therapie. ]
Waar is dat na te gaan?
Overigens:
Brett Kavanaugh Once Said Polygraphs Are A Good Tool. Now He Says They’re Unreliable.
https://www.huffingtonpost.com/entry/brett-kavanaugh-polygraph-christine-blasey-ford_us_5bad52cbe4b0425e3c21f60a
@AatsouPier
Ik heb geen idee of de feiten die mevrouw Blasey Ford aanvoert kloppen. Daar was alleen zijzelf bij, misschien de jongeman die nu opperrechter zou moeten worden en misschien enkele andere jongelui. Je moet natuurlijk wel durven om op die manier in de openbaarheid te treden. Alle registers worden daar gewoonlijk open getrokken om je zwart te maken. Als hoogleraar in de psychologie zal zij inmiddels wel precies weten hoe en wat er door allerlei patiënten wordt verzonnen en wat voor mogelijkheden er zijn om pseudologica fantastica te detecteren resp. … effectief te maskeren. Ik vermoed dus dat het nog een hele kluif gaat worden voor niet in de psychologie getrainde politici om haar getuigenis als onzin af te doen, of het nu waar is of niet. En… er zijn inmiddels nog meer, al dan niet vermeende, slachtoffers. De al aangebrachte schade aan zijn reputatie kan de rechter moeilijk nog teniet doen, er zal altijd een wolk aan de horizon blijven, of het nu waar is of niet. Zijn reacties tijdens zijn getuigenis ziende, denk ik dat hij dat in ieder geval donders goed in de gaten heeft.
Commotie over de MammaPrint vanwege negatief gebruiksadvies:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/zorginstituut-geeft-negatief-gebruiksadvies-voor-mammaprint-genetische-test-die-noodzaak-chemo-voorspelt~bc375207/
Het Zorginstituut waarschuwt voor mogelijk extra sterfgevallen bij het gebruik van de MammaPrint, een genetische test die kan voorspellen of vrouwen met borstkanker een chemokuur nodig hebben. Talloze Nederlandse ziekenhuizen gebruiken de test en de meeste zorgverzekeraars vergoeden de MammaPrint. Het Zorginstituut geeft een negatief gebruiksadvies. ‘Wij vinden dat de test vrouwen onvoldoende helpt bij hun besluitvorming.’
Ellen de Visser 28 september 2018, 16:48
En maandag een interview met de bedenkster van de test.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/-we-moeten-er-alles-aan-doen-om-die-chemokuur-alleen-te-geven-aan-vrouwen-die-er-echt-baat-bij-hebben-~b740eff7/
Vanavond, 1 oktober 2018, in het programma “De wereld draait door”:
– Boek ‘Hoor me’- Yolanda Hadid
Voormalig model Yolanda Hadid, moeder van de beroemde modellen Gigi, Bella en Anwar, leefde als een ster in Beverly Hills. Getrouwd met beroemd muziekproducent David Foster, bevriend met bijvoorbeeld Oprah Winfrey en Heidi Klum, gevolgd door de camera’s van ‘The Real Housewives of Beverly Hills’, het kon niet op.
Maar toen werd ze ziek. Niemand wist wat er precies aan de hand was, sommigen namen haar klachten zelfs niet serieus. Totdat in 2012 eindelijk duidelijk werd dat ze de ziekte van Lyme had. Over haar ziekte, en het herstel, schreef ze het boek ‘Believe me’, nu vertaald als ‘Hoor me’. –
Een waarlijk devote Matthijs van Nieuwkerk babbelt volkomen kritiekloos met Yolanda, die schaamteloos haar boekje promoot en alle zelfkritiek ontbeert, over de ziekte van Lyme. Als ik het wel had, werd het pas bij een Belgische arts “duidelijk” dat ze “aan Lyme leed”.
Damesblad Margriet in 2017:
https://www.margriet.nl/interviews/bn-ers/yolanda-hadid-tweede-kans-gekregen/
Ik zag de aankondiging ook en heb maar niet gekeken. Ben toch al geen fan van de heer van Nieuwkerk, die mij iets te geëxalteerd is.
Eerlijk gezegd had ik gedacht dat hij z’n uitzending wel aan Charles Aznavour zou wijden.
Vanmorgen hoorde ik deze dame ook aangekondigd worden in een compilatie van ‘Tijd voor Max’, dus kennelijk is ze eerder deze week ook in dit programma te gast geweest. Het programma waarin ze te gast was, is kennelijk uitgezonden op 2 oktober en tot overmaat van ramp kon je ook nog haar boek winnen.
https://www.maxvandaag.nl/programmas/tv/tijd-voor-max/1001-vrouwen/POW_03738672/
En tot overmaat van ramp morgen een interview met deze dame in het Volkskrant Magazine.
Ik haalde het magazine vanavond uit m’n brievenbus (soms bezorgt de bezorger een stuk van de krant op vrijdagavond) en bij het doorbladeren stuitte ik op een interview met deze dame. Ik kan het nog niet op internet vinden.
Zou Maarten Keulemans of George van Hal daar misschien eens een kritisch artikel aan kunnen wijden, om duidelijk te maken dat er niet zoiets is als chronische Lyme?