Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: ‘It’s the real me’: Nigerian president denies dying and being replaced by clone
- NRC: NRC checkt: ‘Het gaat goed met de ijsbeer’ – beetje een semantische discussie: je kan beste beargumenteren dat het op dit moment best goed gaat met de ijsbeer, maar als je daarmee suggereert dat de (nabije) toekomst van de ijsbeer ook wel rooskleurig gezien moet worden, zit je toch fout.
- The Guardian: Albert Einstein’s ‘God letter’ reflecting on religion auctioned for $3m
- Huffington Post: This Professor Teaches Journalism At A Top UK University. He’s Also A 9/11 Truther
- The Guardian: Sacking of Italy’s health experts raises political interference concerns
- Stuk Rood Vlees: Staatssecretaris Blokhuis en de strijd tegen vaccinatie-misinformatie
- Dr. Jen Gunter: Gwyneth Paltrow wants to take your money. The press is helping her
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
){kind=link}
De text van de brief van Einstein (facsimile, transcriptie, vertaling) staat op
https://de.richarddawkins.net/articles/der-einstein-gutkind-brief-mit-transkript-und-englischer-ubersetzung
De Brouwer in de brief is de Nederlandse wiskundige L.E.J. Brouwer. Die was van groot belang voor de ontwikkeling van de topologie, en de bedenker van de intuïtionistische wiskunde, die je kunt omschrijven als een poging om wiskunde te bedrijven zonder het axioma van dubbele ontkenning (niet-niet-A impliceert A). En als je beweert dat iets bestaat, dan kan dat alleen maar betekenen dat je een expliciete constructie voor dat iets hebt. Daardoor wordt de wiskunde vreselijk omslachtig, maar voor de gewone analyse maakt het niets uit.
En een blogpost over het ontslaan van de Italiaanse leden van een gezondheidsraad.
https://sciencebasedmedicine.org/italys-antivaccine-government-the-attack-on-experts-continues/
En wat moeten we weer van dit programma denken?
https://portal.eo.nl/over-de-eo/pers/artikel/2018/12/geuko-eefje-evert-en-samantha-in-je-geld-of-mijn-leven/
Alleen het feit dat het van de EO is, staat me al tegen, maar goed, dan is de vraag welke behandelingen daadwerkelijk het gewenste effect hebben en welke uitsluitend een vorm van geld uit de zak kloppen zijn.
Ik twijfel zelf vooral aan de immunotherapie in Duitsland en de stamcelbehandeling in Zweden, maar weet uiteindelijk te weinig van de onderwerpen om er een oordeel over te hebben.