Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: Naturopaths are snake-oil salespeople masquerading as health professionals
- The Washington Post: Unvaccinated children banned from public spaces amid measles outbreak in New York suburb
- The New York Times: ‘Dog Suicide Bridge’: Why Do So Many Pets Keep Leaping Into a Scottish Gorge?
- The Guardian: Roma attacked in Paris after fake news reports
- Roland Pierik (red.): Hoe nu verder met de vaccinatietwijfel? Tien adviezen aan Staatssecretaris Paul Blokhuis
- NRC: Alleen rechts bevindt zich in een filterbubbel
- BN De Stem: Natuurgenezer Klaus Ross in exclusief interview: ‘Ik heb niets verkeerd gedaan’
- NPO: Eus in Medialand – De waarheid – even doorbijten met ‘notoire mafketel’ Coen Vermeeren die veel te veel zendtijd krijgt, maar verder best een aardige aflevering.
- Retraction Watch: Elsevier looking into how “unorthodox” paper featuring ancient astronauts was published
- DocBastard: Busting Vaccine Myths – 72 van de meest voorkomende vaccinatiemythes doorgeprikt
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
“De Boeing 737 MAX die op 10 maart neerstortte in Ethiopië, deed dat met zo’n hoge snelheid dat er maar weinig overbleef van het toestel. Zelfs helikopterpiloten die het gecrashte toestel zochten, zagen het neergestorte vliegtuig over het hoofd.”
Nou complotdenkers, kom er maar weer in…
https://nos.nl/artikel/2278375-vliegtuigcrash-ethiopie-met-zo-n-snelheid-dat-toestel-in-grond-verdween.html
Een warme maaltijd voor peuters zonder suikers, E-nummers en conserveringsmiddelen, dat roept bij mij toch nog wel wat vragen op.
https://www.volkskrant.nl/economie/moekes-maaltijd-serveert-een-gezonde-warme-hap-voor-peuters-geen-kleffe-boterham-met-hagelslag~be554995/
Geen suikers? Echt niet?
Geen E-nummers en geen conserveringsmiddelen, heeft dat eigenlijk enig nut, afgezien van het feit dat je daarmee de tegemoet komt aan de irrationele angsten voor deze dingen van de ouders?
Jessis! Die kleffe boterham die in het artikel meermalen wordt genoemd. Maar ja, gluten hè?
Overigens een uitstekend artikel van Harold Merckelbach in de NRC-wetenschapsbijlage van afgelopen zaterdag, over de flauwekul die “DNA-cowboys” verspreiden! Over hoe je allerlei zaken kunt “voorspellen” uit DNA.
E-nummers. Prachtig spul.
Inderdaad. Daarom las ik het stukje met de nodige verbazing. Maar ja, hoogopgeleide ouders, die het zich kunnen permitteren om hun kinderen naar een dagverblijf te laten gaan dat dit soort maaltijden verstrekt, moeten natuurlijk niets van E-nummers, conserveermiddelen en dergelijke hebben. Alles moet natuurlijk onbespoten en volkomen natuurlijk zijn.
Behalve natuurlijk de zeer natuurlijke salmonella.
Even een flinke zucht, zónder E290.
“Geen E-nummers”
Ik heb een vriendin die bij een bakker koopt die “zonder E-nummers bakt”.
Toen zei ik haar aan de bakker te vragen of er ook geen E948 in het brood zat (zuurstof).
Niet dat ze daarna overtuigd was…
Als-ie maar zonder gluten bakt!
Nu al meer mazelengevallen in de US dan in heel 2018.
Measles Cases This Year Surpass 2018’s Full-Year Total
https://www.huffpost.com/entry/measles-second-highest-since-2000_n_5ca35237e4b0a453fb75f3b0
Ja, dat krijg je met die narcistische identiteitsideologie.
En ja hoor, daar begint iemand weer te leuteren over Big Pharma:
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/marcel-musters-weet-zelf-ook-niet-waarom-iedereen-hem-altijd-zo-aardig-vindt~b6f6adb7/
Als meneer met z’n auto naar de garage gaat, laat hij dan ook z’n olie niet verversen, als de garagehouder zegt dat dit nodig is? Die garagehouder wordt natuurlijk ook gevoerd met informatie die afkomstig is van de auto-industrie en ja, dan kun je natuurlijk veel beter op je eigen intuïtie af gaan en als die zegt dat olie verversen helemaal niet nodig is, dan luister je natuurlijk daar naar. En als de it-specialist zegt dat het verstandig is om een beveiligingsprogramma aan te schaffen, dan luistert meneer natuurlijk ook liever naar z’n eigen intuïtie.
Intuïtie is een mooi woord hoor. Maar wat betekent het eigenijk precies in de visie van deze meneer? Als ik in hetzelfde artikel het woord “spiritualiteit” lees, weet ik wel genoeg.
Intuïtie is alles wat zich niet laat beredeneren, maar als er rationele overwegingen zijn om tegen je intuïtie in te gaan, lijkt dit me toch verstandiger. Intuïtie is niet altijd het beste kompas om op te sturen.
Intuitie: als het toevallig uitkomt: “zie je wel?”.
Geef mij maar kennis en ervaring.
Inderdaad, kennis en ervaring zijn beter, maar misschien kan intuïtie zich daar soms ook op baseren, als je in een oogopslag ziet dat iets onzin is. Dan werken die kennis en ervaring mee, zonder dat je eigenlijk na hoeft te denken.
Van Dale heeft het bij de definitie van ‘intuitie’ over innerlijke aanschouwing, en iets waar geen redenering bij van pas komt.
Van een zodanige vaagheid dus, dat het begrip m.i. voorgoed in de prullemand kan. Wie er wél in gelooft, zal bij een positief resultaat zeggen: zie je wel? En indien dat negatief uitvalt, valt het misschien niet erg op dat dat zo is en komt een reactie hooguit neer op: pech gehad. Erg onbetrouwbaar of onveilig om zo te handelen.
Bij gebruik van kennis en ervaring put je uit vorige gebeurtenissen en schat je de kans dat er iets gebeurt zoals je verwacht. Dat komt dan regelmatig zo uit als je b.v. goed bent in je vak. Dat is geen intuitie.
Ook sceptici hebben zo hun intuïties. Maar zij varen er niet blind op maar reflecteren over hun intuïties en serveren aldus vaak hun eigen intuïties af. Scepticisme is ook zelfscepticisme.
Mijn intuïtie zegt dat als iets te mooi klinkt om waar te zijn het waarschijnlijk ook niet waar is. Daar hoef ik niet over na te denken en er valt ook niets aan te beredeneren.
Ik wil niet vervelend doen, en we zijn het in de grond eens, maar dat is toch een ervaringsfeit, door schade en schande opgedaan? Daar heb je echt geen “innerlijke aanschouwing” voor nodig. Zoiets komt me veel te “spiritueel” voor. Ik moet dan meteen aan figuren als Rudolf Steiner, prinses Irene en meer van dat soort zogenaamde “grote denkers” denken.
Over het algemeen krijg ik ook wel de kriebels als mensen het over hun intuïtie hebben.
Van kraanwater krijg je kanker (HOAX)
https://www.hoaxmelding.nl/hoax/van-kraanwater-krijg-je-kanker-hoax/?fbclid=IwAR2L4jA3CqxynFfRXpHY_li1mjc0jMQH7DzK31y6aa1uxDnjUurIlklUK20
Maar van Marktplaats mag het gewoon:
https://link.marktplaats.nl/m1379158086
Aardige site, die hoaxmelding. Maar ja, er zijn zat bigotte betweters die (eerste naamval) sceptici als beroepsontkenners die met hun rug tegen de muur staan, neerzetten. Teveel idioterige baggerboekjes gelezen, zullen we maar zeggen. Ons kraanwater is in de regel goed. Even goed als water uit flesjes, zo niet beter. Zelf koop ik nooit water in flessen. Ik heb thuis een kraan. Wel drink ik af en toe buitenshuis een kopje koffie. Van water uit de kraan van de horecagelegenheid. Al met al ben ik dus best wel kranig.
Afgelopen maandag had men het in Radar over medicijnresten in het kraanwater.
https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/item/medicijnresten-in-drinkwater-wat-zijn-de-risicos/
Ik heb de uitzending niet gezien, omdat ik er van uit ging dat het wel weer de gebruikelijke paniekzaaierij zou zijn, die je zo vaak ziet. Het zal in ieder geval wel weer door de verkopers van waterverbeteraars en bronwater gebruikt worden om hun eigen producten aan de man te brengen.
Dit vraagstuk bestaat al tientallen jaren. Niets nieuws. Ons leidingwater wordt uitstekend bewaakt. De hoeveelheden geneesmiddelresten zijn beslist meer dan homeopathische verdunningen maar vergeleken met vele buitenlanden hebben we meer dan perfect kraanwater.
Dat was mijn idee ook al. Vooral paniekzaaierij.
Maar volgens mijn identiteit behoor ik recht te hebben op zuiver hooggestemd hemelwater dat nooit de lage aarde heeft bereikt.
Wendt u zich eens tot een erkende homeopaat, RV. Wellicht dat deze de fijne vibraties van uw hooggestemde identiteit feilloos aanvoelt.
Getver, dat lijkt op Maarten Toonder… O ja, “geld speelt geen rol”…
🙂
Nu moet het gevaar van 5G netwerken weer bestudeerd worden, althans een deel van de Tweede Kamer wil dat. Het kabinet wil het niet.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kabinet-vindt-nieuw-onderzoek-naar-gezondheidsrisico-s-5g-netwerk-onnodig~bb268efa/
En dan krijgen we dit:
De bewuste neurobioloog is gepensioneerd en gelooft kennelijk in Elektrohypersensitiviteit. Dat lijkt me echt reden om deze man serieus te nemen. Nou ja, eigenlijk niet serieus natuurlijk.
Als ik dat denigrerende woord “techneuten” tegenkom, weet ik vaak al genoeg.
Neurobiologen behoren kennelijk tot een geheel ander ras?
Ik denk dat deze gepensioneerde neurobioloog zich tot een geheel ander ras vind behoren. Misschien is het maar goed dat hij met pensioen is, want z’n beoordelingsvermogen lijkt al aardig aangetast te zijn.
De titel is nog het meest storend: (maar de wetenschap is verdeeld).
Een handjevol afwijkende meningen en dat is dan gelijk aan verdeeld.