Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: Alien abduction: an unlikely solution to the climate crisis
- The New York Times: Yeti Footprints Found in Nepal Are Maybe (Definitely) From a Bear
- The Guardian: Revealed: populists far more likely to believe in conspiracy theories
- De Groene Amsterdammer: Zolang mensen klikken
- The Guardian: Why we are addicted to conspiracy theories
- Medisch Contact: Patiënten Ross stierven gruwelijke dood
- The Guardian: Russia wants to make HIV/Aids denialism illegal to halt epidemic
- Bad UFOs: Did the Navy Just Admit that UFOs are Real?
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
){kind=link}
En in het artikel over Klaus Ross komt men weer met de valse tegenstelling tussen chemisch en natuurlijk.
Tja, slangengif is natuurlijk, maar ik zou me er toch niet mee laten inspuiten. Dan toch maar liever iets chemisch, als bewezen is dat het werkzaam is.
Dat stoelt o.a. op het hardnekkige geloof dat plantaardige extracten een mildere werking zouden hebben dan “chemische” stoffen. Daarbij gaat men er ook vanuit dat de begeleidende plantaardige bestanddelen een soort bescherming zouden bieden. Deze stelling is nooit bewezen en is m.i. flauwekul. Geef mij maar zuivere enkelvoudige verbindingen als het om geneesmiddelen gaat. Die kun je goed onderzoeken op werking, zuiverheid enz. En zo heb je ook niet de bijwerkingen van al die “begeleidende stoffen”. En zo heb je natuurlijk ook niet de beruchte verontreinigingen van TCM.
Inderdaad. Geef mij maar gewoon de werkzame stof in de juiste hoeveelheid.
Of meneer Ross nu iets plantaardigs, of iets iets chemisch inspoot doet totaal niet ter zake. Waar het om gaat dat de heer Ross iets inspoot dat dodelijke gevolgen had. Kwakzalven is kwakzalven, of je nu met kruiden rommelt, of met chemische producten, of je je nu baseert op oude ‘wijsheden’, of de nieuwste (slecht begrepen) inzichten. Zodra je dingen doet, waarvan het heilzame effect niet wetenschappelijk bewezen is en die nog niet goed zijn onderzocht op risico’s, begeef je je op gevaarlijk terrein.
Vanzelfsprekend, maar dat is een andere aan deze zaak gerelateerde discussie. Wie laat zich nu injecteren bij een kwakzalver? Of misschien kan ik beter stellen: wie is er zo knotsgek om zonder artsopleiding patiënten met een onvoldoend onderzochte chemische verbinding, geen geregistreerd geneesmiddel, te injecteren? Dat is wel even iets anders dan b.v. geloof in “ingestraald” water. Meneer Ross mag wat mij betreft zeer zwaar worden gestraft.
Inderdaad, de heer Ross is een kwakzalver en dient streng gestraft te worden. Ik hoop niet dat hij er, zoals zoveel andere kwakzalvers, alleen een tik op de vingers krijgt, waarna hij vrolijk doorgaat met z’n praktijken. Dat laatste zal meneer uiteindelijk toch wel weer doen, zelfs als hij tot een gevangenisstraf beoordeeld wordt. Dan kan hij zich achteraf weer gaan presenteren als een slachtoffer van het medisch establishment, dat er alleen maar op uit is om kankerpatiënten ziek te houden en werkzame methoden aan de patiënten onthoudt.
Als er een ding is waar kwakzalvers goed in zijn, dan is het wel om de vervolgde martelaar uit te hangen. Ze wijzen altijd met de vinger naar de farmaceutische industrie en het medisch establishment, dat er alleen maar op uit is om patiënten ziek te houden en zo veel mogelijk geld aan ze te verdienen. De kwakzalvers zouden eens in de spiegel moeten kijken, want als er een groep is, die er alleen maar op uit lijkt te zijn om zoveel mogelijk geld aan de patiënten te verdienen, dan zijn het wel de kwakzalvers. Heeft u ooit een kwakzalver horen zeggen dat hij niets meer kan doen? Welnee, de kwakzalver heeft altijd nog wel iets achter de hand, wat hij ook nog wil proberen, want zolang de patiënt geld heeft, moet en zal dat geld in de zak van de kwakzalver vloeien en zelfs als de patiënt geen geld meer heeft, dan zal de kwakzalver er nog alles aan doen om zo veel mogelijk geld uit de patiënt te krijgen, ook als de patiënt daarvoor moet lenen, of geld los moet proberen te peuteren van anderen. De kwakzalver wil desnoods zelfs wel behulpzaam zijn bij het maken van een crowdfunding pagina.
Ik vat dat allemaal maar even samen in 1 woord: Millecam.
Om nog steeds boos over te worden.
Ja, mevrouw Millecam.
Is een van de betrokken kwakzalvers door deze zaak tot inkeer gekomen, of gestopt met zijn, of haar praktijken?
Goed, we horen niet veel meer van Jomanda, maar of dat nu met haar rol in de zaak van mevrouw Millecam te maken heeft…
Klopt dit eigenlijk allemaal wel?
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kwart-heeft-maag-darm-of-leverproblemen-we-eten-onszelf-ziek/
Bij medische onderwerpen in actualiteitenprogramma’s ben ik toch nog al eens geneigd het een en ander met een korreltje zout te nemen, maar wat de huisarts en leefstijlarts beweert, lijkt me toch wel erg overdreven. Ik zou dan toch zeggen dat we vroeger veel meer darmklachten zouden moeten hebben. Denk bijvoorbeeld aan Joris Driepinter en volgens mij aten we vroeger ook niet al te veel groente en zeker geen 6 ons, zoals deze dame ons wil laten eten.