• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (22-2019)

De linke weekendbijlage (22-2019)

1 June 2019 by Pepijn van Erp 23 Comments

De linke weekendbijlage (22-2019) 5

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

  • The Washington Post: 50 years after Apollo, conspiracy theorists are still howling at the ‘moon hoax’
  • Nature: Google revives controversial cold-fusion experiments
  • The Guardian: SpaceX satellites could blight the night sky, warn astronomers – met zowaar een vermelding van het Nederlandse UFO-meldpunt
  • NOS: Waarom ‘Bilderberg’ een dankbaar onderwerp is voor complotdenkers
  • Annemarie Bon heeft het eerste Nederlandstalige skeptische boek gericht op kinderen (11+) is uitgebracht:
    Bol.com
    De linke weekendbijlage (22-2019) 6
    De linke weekendbijlage (22-2019) 7

    Als je het via bovenstaande link bestelt, krijgt Kloptdatwel.nl een klein deel van de opbrengst: bedankt voor de support!
    Disclaimer: Annemarie Bon heeft ons gevraagd of wij het manusscript door wilden nemen. Dat hebben Pepijn en Maarten gedaan. Daarmee zijn wij dus niet meer onafhankelijk.

De laatste paar weken is er redelijk wat nieuws over MMS. Myles Power vertelt in een nieuwe video in het kort de geschiedenis van dit kwakzalversgoedje. Meer volgt.


Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (22-2019) 8Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (21-2019)
Next Entry »
Britt Hermes zegeviert in rechtszaak aangespannen door kankerkwakzalver

Filed Under: Algemeen

Reader Interactions

Comments

  1. FVerweven says

    1 June 2019 at 12:35

    [ The Washington Post: 50 years after Apollo, conspiracy theorists are still howling at the ‘moon hoax’ ]
    Ik las dat er duizenden uren beeldmateriaal zijn gevonden van de Apollo missies. Daar zijn twee documentaires van gemaakt, voor TV en een langere voor de bioscoop. Waar te zien is hoeveel duizenden mensen er mee werkten.
    Dus je maakt een fake maanlanding en maakt tegelijkertijd enorm veel (dure) opnamen achter de schermen en die laat je vervolgens op de plank liggen? Klinkt niet logisch.

    Log in to Reply
    • unbanmagic says

      4 June 2019 at 13:44

      https://www.engadget.com/2019/02/10/apollo-missions-to-the-moon-documentary-trailer/
      https://laughingsquid.com/nasa-apollo-11-moon-mission-documentary/

      2 Verschillende die ik zo vond.

      Log in to Reply
      • FVerweven says

        4 June 2019 at 13:59

        Wat voor “verschillen”?
        Waar reageert u eigenlijk op?

        Log in to Reply
        • unbanmagic says

          4 June 2019 at 15:04

          U geeft aan dat er 2 documentaires waren gemaakt. Ik vond in ieder geval deze 2 documentaires die met nog niet eerder gepubliceerd materiaal, waar u gewag van maakt, waren gemaakt. Niet perse de 2 die u bedoelde misschien, u gaf de titels niet, en nog steeds niet, dus is het voor de rest van de mensheid daar het raden naar.

          ‘Verschillen’ en ‘verschillende’ zijn verschillend van betekenis, dus uw vraag kan ik niet beantwoorden.

          Waar ik op reageerde? U roept ‘docu’ en geeft geen titels, geen links, geen info. Is het raar dat dan iemand zelf gaat zoeken?

          Waarom zich gelijk aangevallen voelen? Dat vraag ik me af.

        • FVerweven says

          4 June 2019 at 17:01

          Sorry, ik las verschillen in plaats van verschillende.

  2. mariannedo says

    4 June 2019 at 17:02

    Pepijn van Erp, ik wens je heeeeel veeeel succes morgenochtend en hoop en wens dat de aanklacht van W.Middelkoop niet ontvankelijk wordt verklaard.

    Log in to Reply
    • RV says

      4 June 2019 at 17:12

      Ja, Pepijn, ik sluit me geheel bij Marianne aan.

      Log in to Reply
      • Pepijn van Erp says

        5 June 2019 at 16:43

        Dank voor de support! Ik was niet van plan om nu al publiekelijk verslag te doen over hoe het ging, wacht daar wel mee tot de uitspraak die – ik verzin dit niet – op 11 september zal volgen…

        Log in to Reply
        • RV says

          5 June 2019 at 16:53

          Ik weet het dat het lang duurt. Maar weet de landelijke pers af van die absurde rechtszaak?

        • Renate1 says

          5 June 2019 at 19:26

          Die uitspraak moet dan wel een complot zijn. Die is natuurlijk al helemaal voorgekookt, als het niet wordt wat de heer Middelkoop verwacht.

        • FVerweven says

          6 June 2019 at 12:52

          Kun je misschien vertellen wie daar waren?
          Heb je een advocaat en was Middelkoop er?

  3. unbanmagic says

    4 June 2019 at 21:12

    Geen probleem FVerwerven. Ik had wat haast en plaatste een half bericht, dat hielp ook zeker niet.

    Log in to Reply
  4. Renate1 says

    7 June 2019 at 09:40

    Artsen maken zich zorgen over medisch crowdfunden.
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/medisch-crowdfunden-in-opkomst-medici-waarschuwen-voor-schaduwzijde~ba923c13/?utm_source=browser_push&utm_medium=push&utm_campaign=stdc_vk
    En een van de mensen achter zo’n crowdfundingsites komt natuurlijk met een slap excuus:

    Robert-Jan Mastenbroek, oprichter van Dream or Donate, ziet het niet als zijn verantwoordelijkheid om medische acties van extra informatie te voorzien. ‘Ik heb dit platform gestart zodat mensen hun dromen kunnen waarmaken’, zegt hij. ‘Crowdfunders kiezen zelf een behandeling en moeten daar eerlijk over zijn naar hun donateurs. Het is niet aan mij om daar allerlei voorwaarden aan te stellen.’

    Ja en de crowdfunders weten natuurlijk altijd precies of de behandeling die ze gefinancierd willen krijgen ook daadwerkelijk doet wat het belooft.
    Dat was ook mijn grote ergernis bij het programma ‘Jouw geld of mijn leven.’
    Daar zag ik in de voorbeschouwingen, dan wel in de informatie die elders te lezen waren ook nog wel behandelingen voorbij komen, waar ik toch ernstige twijfels aan had. Zoals bijvoorbeeld een stamcelbehandeling in Rusland.

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      7 June 2019 at 12:57

      Dat is meer dan een artikel, dat is een heel sterk dossier.
      Door de 12 verhalen zie je ook dat het overgrote deel geen genezing heeft gebracht.
      Dat de patiënten het desondanks succesvol vonden komt omdat ze genoegen nemen met een kleine verbetering plus het gevoel dat ze er toch alles aan gedaan hebben, “en dat was die anderhalve ton meer dan waard”.

      Petje af voor Maarten van Gestel!

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        7 June 2019 at 13:30

        Inderdaad petje af.
        De heer Burzynski is gewoon een kwakzalver, daar hoeft niemand inmiddels meer aan te twijfelen. Er is zo veel over deze man geschreven, maar ja, als mensen in wonderen willen blijven geloven, dan helpt daar weinig tegen.
        Dat is ergens ook het grootste probleem met dit soort kwakzalvers. De artsen hebben weinig meer te bieden dan een zekere dood en dan zijn mensen bereid om iedere strohalm aan te grijpen. Levert het dan toch niet het gewenste resultaat, dan lijkt men te blijven denken: “Niet geschoten, altijd mis.” Daar is hier uiteindelijk vaak helemaal geen sprake van, maar dat is juist zo moeilijk te verkopen.

        Log in to Reply
        • FVerweven says

          7 June 2019 at 13:35

          Wat ik wel verhelderend vond was “65% genezingskans”.
          Laag genoeg om onderbouwd te kunnen zeggen “helaas werkte het bij u niet”, en hoog genoeg om hoop te geven en de portemonnee te laten trekken.

        • Renate1 says

          7 June 2019 at 13:52

          En die 65% genezingskans is dan ook nog uit de dikke duim gezogen.

          Ik moet denken aan verkiezingen in dictatoriaal geregeerde landen. Vaak wordt daar gewonnen met ongelofelijke percentages als 98%. Sommigen lijken daar ook van geleerd te hebben en claimen de overwinning met een lager percentage, dat wat geloofwaardiger overkomt.

    • FVerweven says

      7 June 2019 at 22:17

      Pauw gaat straks praten over crowdfunding met twee mensen die “er baat bij hadden”.
      Als dat maar goed gaat…

      Log in to Reply
      • FVerweven says

        8 June 2019 at 01:03

        Het onderwerp was niet zozeer crowdfunding, zoals in de Volkskrant centraal stond, maar dat (experimentele) behandelingen in het buitenland hier (nog) niet vergoed worden.
        Heel verrassend was de inbreng van Aboutaleb, die er fijntjes op wees dat hij een tijdje staatssecretaris van volksgezondheid was geweest.
        Maar waarom had Pauw geen “opponent” uitgenodigd die de kant van de artsen en gezondheidsraad en verzekeraars kon toelichten?

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          8 June 2019 at 09:38

          Ik heb wel eens de indruk dat deze mensen nooit worden uitgenodigd. Ook bij actualiteitenprogramma’s, waarin wel eens iets is over iemand die een behandeling niet vergoed krijgt, zie je nooit iemand die de andere kant van het verhaal belicht.
          Dat zal wel te maken hebben met het idee dat deze mensen er alleen maar zitten om hun eigen straatje schoon te vegen. Gisteren hoorde ik in het nieuwsoverzicht in ‘Met het oog op morgen’ iemand beweren dat de artsen kritisch waren over die behandelingen in het buitenland, omdat ze niet konden accepteren dat men elders wel eens verder kon zijn, dan hier.
          Uiteindelijk kunnen er natuurlijk allerlei andere gegronde redenen zijn, waarom dergelijke behandelingen niet vergoed worden, maar dat wil men liever niet horen. Ofwel het gaat om pure kwakzalverij (zoals de behandelingen van de heer Burzynski), of het gaat om behandelingen, waar het nut gewoon nog niet van bewezen is, of die gewoon geen nut hebben bij de betreffende kwaal (zoals stamcelbehandelingen, die bijvoorbeeld maar bij bepaalde gevallen van MS lijken te helpen, en die niets doen aan de fake-diagnose chronische Lyme), of die gewoon uitzonderlijk duur zijn (exo-skelet). Hoe vervelend het ook klinkt, de gezondheidsraad en de verzekeraars hebben uiteindelijk ook de taak om de gezondheidszorg betaalbaar te houden.

  5. Renate1 says

    11 June 2019 at 07:53

    En vandaag in De Volkskrant heeft een lezer weer kritiek op de kritiek van de artsen op de crowdfundingsacties en met name op op de kritiek op experimentele behandelingen. Hij verwijt de artsen kortzichtigheid en onbekwaamheid, omdat de aangeboden therapie in het buitenland zijn kind helpt.
    https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/disclaimers-van-artsen-zijn-beangstigend~bc9bdb49/

    Nederlandse artsen ageren tegen de opkomst van medisch crowdfunding (Ten eerste, 7 juni). Mensen zouden zich vastklampen aan dure behandelmethodes zonder bewezen effectiviteit. Artsen pleiten voor disclaimers om patiënt en geldschieter te beschermen. Dat lijkt me een beangstigd idee.
    Saharsha, mijn dochter van vier jaar oud, heeft een beschadiging van de hersenen die onder andere de motoriek aantast. Wij reizen voor alle belangrijke behandelingen naar het buitenland. Niet omdat we ons laten bedonderen door valse claims, maar omdat de medische richtlijnen in Nederland achterlopen. In de handen van Nederlandse artsen zou mijn dochter niets anders resten dan een leven in een rolstoel. Buitenlandse expertise geeft haar een kans om te leren lopen.

    Een voorbeeld van een effectieve behandelmethode die hier slechts mondjesmaat wordt toegepast is Selective Dorsal Rhizotomy. Die neemt spasticiteit in de benen weg, en daarmee ook pijn, kans op vergroei-de ledematen, en een rem op bewegen.

    Ik zou niet graag zien dat onbekwame artsen die hier tekortschieten ook mogen bepalen wat er wel en niet goed is in het buitenland. Meer bescheidenheid en meer respect voor patiënten is op zijn plaats.

    Harald Bekkers, Rotterdam

    Ik kan natuurlijk weinig zeggen over de in het buitenland aangeboden behandeling, maar om de Nederlandse artsen nu onmiddellijk onbekwaamheid en tekortschieten te verwijten vind ik toch wat kort door de bocht. Het gaat hier blijkbaar om een experimentele behandeling, die vermoedelijk nog niet is opgenomen in het zorgpakket en daar krijgen we dus het dilemma tussen het betaalbaar houden van de zorg en het aanbieden van dure behandelingen.
    Mij lijkt dit nu juist een voorbeeld van iets, waarbij een disclaimer z’n nut zou kunnen hebben. Als het hier dus daadwerkelijk gaat om een zinvolle behandeling, die om bepaalde redenen nog niet vergoed wordt, dan zou dat ook in een disclaimer kunnen staan. Nu is bij crowdfundingsacties totaal niet duidelijk of het gaat om een goede behandeling, die alleen nog niet wordt aangeboden in Nederland, of dat het om gevaarlijke kwakzalverij gaat.

    Log in to Reply
    • RV says

      11 June 2019 at 10:43

      Goed gezegd, Renate.

      Log in to Reply
    • FVerweven says

      12 June 2019 at 14:11

      [ Een voorbeeld van een effectieve behandelmethode die hier slechts mondjesmaat wordt toegepast ]
      Als je de Wiki van SDR leest dan is “mondjesmaat” sowieso van toepassing.
      Maar we zijn niets wijzer; wordt het door de gezondheidsraden geremd? Wordt het niet vergoed? Of zijn onze artsen er niet dol op, dan wel onbekend mee?

      Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
Skepter 35.4 – Winternummer 2022
1 December 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.4 – Winternummer 2022

Brengen genetici de mammoet, de dodo en de buidelwolf weer terug? Komt kernfusie er sneller dan velen denken? Het nut van sciencefiction als lesmateriaal. Een interview met pendelwinnaar Marieke Kuypers, en nog veel meer in dit nummer. Het bericht Skepter 35.4 – Winternummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan
20 November 2022 - Pepijn van Erp

Marieke Kuypers onderscheiden door Skepsis voor haar video's op TikTok en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met een feestrede met het 35-jarig bestaan Het bericht Piramidependelprijs voor Marieke Kuypers en Diederik Jekel feliciteert Skepsis met 35-jarig bestaan verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022
24 August 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022

Artikelen over de beroemde uitspraak van Galileo, hervonden herinneringen, Bess Houdini, een dubieus apparaat om vocht in muren tegen te gaan en veel meer. Het bericht Skepter 35.3 – Herfstnummer 2022 verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Desmet dwaalt, draait en duikt
9 January 2023 - Paul De Belder

Hoewel de uitspraken van Desmet over de coronamaatregelen al langer op veel kritiek van factcheckers stuiten, kwam hij pas recentelijk echt flink in opspraak. Op een tournee langs verschillende Amerikaanse talkshows en podcasts om de Engelse vertaling van zijn boek te promoten, was hij ook te gast bij Infowars, de show van Alex Jones. Het optreden bij deze veroordeelde complotdenker en het doen van nogal stellige uitspraken over openhartoperaties onder hypnose waren de aanleiding voor een hausse aan kritische artikelen in de Vlaamse media. [...]

QAnon
26 October 2022 - Ledenadmin Skepp

In de herfst van 2016 verspreidde zich het gerucht dat de Amerikaanse Democratische Partij vanuit de kelder van een pizzeria in Washington D.C. een pedofielennetwerk organiseert. De pizzeria met de grappige naam Comet Ping Pong was allesbehalve willekeurig gekozen. Met zijn eigenzinnige atmosfeer is het een hotspot voor excentriekelingen: punkers, holebi’s, kunstenaars, outsiders en linksen1. Het was een voor de hand liggend doelwit voor mensen uit de alt-rightbeweging2,die vatbaar zijn voor complotdenken. [...]

Van bijtende nonnen tot needlespiking
16 October 2022 - tayson

Ziekte en gezondheid, lichaam en geest Voor we aan een wetenschappelijk artikel kunnen beginnen, moeten we duidelijk maken waarover we het hebben. Ik vraag dus even het geduld van de lezer: die wordt achteraf beloond met een uitgebreide bespreking van boeiende voorbeelden van ‘massahysterie’. Om de clichés te overstijgen en een echte poging tot wetenschappelijke bespreking van dit fenomeen te doen, moeten we eerst wat medische context schetsen. [...]

CAM for the Management of Heart Failure
2 February 2023 - Scott Gavura

A new report provides a comprehensive summary of the evidence for and against CAM in patients with heart failure The post CAM for the Management of Heart Failure first appeared on Science-Based Medicine. [...]

ChatGPT as a Medical Expert System
1 February 2023 - Steven Novella

Will ChatGPT and applications like it transform medicine? If we want it to. The post ChatGPT as a Medical Expert System first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Medical Conservatives: A High Rate of COVID-Myocarditis is “Good News”, A Low Rate of Vaccine-Myocarditis is “Deeply Concerning”
30 January 2023 - Jonathan Howard

Doctors who repeatedly and blatantly contradict themselves, convincing parents that rare vaccine side effects are a fate worse than death, don't deserve our trust. The post Medical Conservatives: A High Rate of COVID-Myocarditis is “Good News”, A Low Rate of Vaccine-Myocarditis is “Deeply Concerning” first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarIk denk toch eerder aan de dikke duim van Moeder de Gans. Wat een aaneenrijging van flauwekul!
  • Renate1 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarGeschreven door de Deepak Chopra generator?
  • Frank Verhoft on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarIn de wereld van Keshe verwijst 'gans' niet naar chemische elementen of naar een chemische verbinding. Als ik zijn wartaal
  • Hans1263 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarMevrouw maakt alle fouten die gebruikelijk zijn voor kwakzalvers. Ze raaskalt in voor haar onbekende materie. Gallium zal hier niet
  • Renate1 on Kopervergiftiging ligt op de loer met de Plasma en GaNs therapie van Silvia HoevenaarU heeft gelijk met Gallium. Helaas zijn de lettertjes van de voluit geschreven namen van de elementen op de kaart

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2023 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in