Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- The Guardian: Lyme disease: is a solution on the way? – Dit stuk vertelt dat er een uitstekend vaccin was, maar de antivaxxers dit om zeep hebben geholpen.
- The Guardian: Buddhist, teacher, predator: dark secrets of the Triratna guru
- The Guardian: Anti-extremism software to be used to tackle vaccine disinformation
- HLN: Terugbetaling homeopathie onder druk: debat bij ziekenfondsen woedt volop
- Spiegel (Duits): “Vom ersten Tag an gab es Zweifler”
- Unilad: “‘Noah The Time Traveler’ Is A Teenager Who ‘Just Wants To Be A Normal YouTuber’” – Noah, die zich voordeed als tijdreiziger, ontmaskert zichzelf en het youtube kanaal dat hem presenteerde.
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
){kind=link}
Kennen jullie dit anti-kankerdieet? https://youtu.be/wC_QGxR2WCE
Zodra je al heel kort na het begin de woorden “integrative nutrition” tegenkomt, weet je waar je aan toe bent: alternatieve flauwekul.
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/nederlandse-wetenschappers-bezorgd-over-alternatief-antikankerdieet~b344c8ac/
Het kwam al eerder voorbij ja.
Het is altijd hetzelfde liedje; er is altijd wel weer een verse journalist die zich verschuilt achter het excuus “ik laat alleen maar een andere kant zien” om zich zo voor het karretje van kwakzalvers te spannen.
Er zijn genoeg van dit soort artikelen geweest in gerenommeerde bladen, meer zijn er echt niet nodig, er over schrijven wordt door velen als legitimatie gezien.
Ze schrijven toch ook niet voortdurend over de platte aarde?
Hetzelfde over het artikel in het AD wat ik hieronder aandroeg. Daar stond dat “één arts voor 99,9 zeker wist dat het door de HPV vaccinatie kwam”.
Annemiek Brandriet: ga dan goddomme als journalist achter die ene arts aan en hoor hem uit. En stel ook vast hoeveel artsen die meid verteld hebben dat het niks met de HPV te maken heeft, dan kan de lezer ook zelf een evenwichtiger beeld krijgen.
Maar nee, nooit een spannend verhaal kapotchecken.
Natuurlijk niet. Het gaat om ‘human interest’, kortom het persoonlijke verhaal en dan ga je niet op zoek naar feiten die dit verhaal ondermijnen. Ook niet als het persoonlijke verhaal misschien schadelijke gevolgen kan hebben.
Nu gaat het om de HPV vaccinatie, die misschien nog lastiger te verkopen is, omdat het om het voorkomen van iets op de zeer lange termijn is, dus alles wat men als argument tegen deze vaccinatie kan gebruiken is bij anti-vaccinanten zeer welkom en de mensen zijn in dit geval misschien nog gevoeliger voor de argumenten van de anti-vaccinanten.
Ook Orac (David Gorski) heeft op z’n blogs diverse malen kritisch over het een en ander geschreven.
Het AD vindt het niet erg een pakkende titel te schrijven:
Lotte (17) uit Bodegraven ligt uren aan infuus, omdat ze ziek werd na vaccin: ‘Na zo’n dag ben ik kapot’
https://www.ad.nl/alphen/lotte-17-uit-bodegraven-ligt-uren-aan-infuus-omdat-ze-ziek-werd-na-vaccin-na-zo-n-dag-ben-ik-kapot~a8ef8e31/
Tja, ziek na een vaccin is natuurlijk nog niet hetzelfde als ziek door een vaccin.
En voor wat ander vaccinatienieuws:
https://www.volkskrant.nl/mensen/alien-alberts-weigert-niet-gevaccineerde-kinderen-mensen-zeiden-moordenaar-je-vergiftigt-kleine-kinderen~b138f147/
Hoe kun je nu beweren dat jouw god bepaalt wie er dood gaat of niet? Waar staat in de bijbel dat je zieken niet zou mogen behandelen met effectieve middelen en in plaats daarvan maar moet afwachten wat je godheid in zijn almachtige wijsheid uitspookt? Als dat er echt staat, zou het boek verboden moeten worden. Heeft die (vanzelfsprekend denkbeeldige) god het dan niet voor de mens mogelijk gemaakt allerlei uitvindingen en ontdekkingen te doen, ook om ziektes te voorkomen of te genezen? Gaan die gelovigen niet naar een arts als ze ziek zijn? Laten ze ook maar uitkijken dat ze niet uit de ouderlijke macht worden ontzet als ze hun kinderen door deze prietpraat in gevaar brengen. En laten ze zich vooral gedeisd houden als ze achteraf verwijten van hun kind krijgen als dat blijvend schade heeft opgelopen ten gevolge van hun waandenkbeelden. Om nog maar te zwijgen van gevaar dat ze voor andermans kinderen veroorzaken. Die houding noem ik asociaal.
Dat God tegen inentingen zou zijn, is een nogal heterodoxe interpretatie van de Bijbel door ultra-orthodoxe christenen. De Bijbel rept niet over inentingen en bloedtransfusies (item van de Jehovagetuigerij). Theologisch gezien zijn de christelijke antivaxers zeer zwak. Waarschijnlijk is het christelijk antivaccinatiebijgeloof een uiting van een afkeer van de moderne tijd. Zo zijn TV’s ook een gruwel in hun ogen. Maar de Bijbel zwijgt over TV’s, computers en auto’s. Wel raar dat auto’s dan wel mogen. Maar ja, consistent denken is geen talent dat duidelijk aanwezig is binnen de ultraorthodoxie.
De bijbel zwijgt over TV’s, maar er staat wel iets over het maken van beelden en dat is bij die TV natuurlijk wel het geval.
De orthodoxe christenen die hun kinderen niet laten vaccineren, zullen ook wel degenen zijn die zich niet verzekeren. Het een en ander heeft te maken met het ingaan tegen gods plan. Als je je verzekert, of laat inenten, dan vertrouw je daarmee niet genoeg op god.
Dat is dus duidelijk anders dan het genezen van ziektes.
Als het kind ziek wordt, is dat gods wil en als je financiële schade lijdt door het een of ander, is dat ook gods wil. Vaccineren en verzekeren gaan daar tegen in en zijn daarom in de ogen van de orthodoxe christenen taboe. Daarmee geef je namelijk aan het beter te willen weten dan god.
Het taboe op bloedtransfusies bij Jehovahs getuigen heeft te maken met het voorschrift dat je geen bloed mag vergieten. Men interpreteert dit dus zeer letterlijk.
je mag geen bloed eten, zegt de Bijbel. Maar een bloedtransfusie is geen maaltijd. Overigens zou je dan ook niet het Heilig Avondmaal mogen vieren. Want tijdens die plechtigheid verandert de wijn in Jezus’ bloed.
Dit soort volstrekt obsolete religieuze haarkloverij is duidelijk niet aan mij besteed, Renate. Ik heb er ook een ander woord voor, iets met mieren. Het komt me zelfs voor dat hun god – voor de redenering maar even aannemende dat die zou bestaan – zich beledigd zou kunnen voelen door zoveel gekkigheid bij zijn trouwe volgelingen.
Ik bedoel dit vanzelfsprekend niet t.a.v. uw reactie.
Dat mensen zo willen leven, moeten ze zelf maar weten maar dat ze hun kinderen en andermans kinderen in gevaar brengen, is ronduit asociaal.
En verder ben en blijf ik voor een totaalverbod van ongevaccineerde kinderen in kinderdagverblijven en op scholen.
Scholen die overigens slechts openbaar behoren te zijn. Ieder betaalt zijn religieuze hobby maar uit eigen zak. Kortom: gauw afschaffen dat onnodige artikel 23, inclusief alle andere resten van verzuild Nederland voorzover die merkwaardigerwijs nog steeds wettelijk zijn bepaald.
@ Hans,
Ik ben het volkomen met u eens. Ik heb vroeger een streng gereformeerd vriendje gehad, dat op zondag niet bij me mocht komen, omdat we de heer niet dienden. Ze hadden ook geen TV.
Multatuli schreef in zijn Gebed van de onwetende dat hij graag zou zien dat hij nu eens duidelijke richtlijnen kreeg hoe zijn god gediend wilde worden. De conclusie ligt voor de hand: er is geen god.
https://www.ed.nl/buitenland/natuurgenezer-klaus-ross-gaat-niet-in-hoger-beroep-voor-veroordeling-dood-drie-patienten~a13a2686/
In de zaak rond natuurgenezer Klaus Ross komt geen hoger beroep. De Duitse rechtbank in Krefeld veroordeelde Ross op 15 juli tot twee jaar voorwaardelijke gevangenisstraf voor de dood van drie patiënten, onder wie twee Nederlanders. Het Duitse Openbaar Ministerie had drie jaar cel geëist.
Ik denk dat hij door heeft dat hij redelijk geluk heeft gehad.
Vervolgens maakt het ED een aantal fouten, noemt 3-BP een alternatief middel bijvoorbeeld.