Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- New York Times: How YouTube Misinformation Resolved a WhatsApp Mystery in Brazil
- New York Times: Why Doctors Still Offer Treatments That May Not Help
- Vice: Paranormal Filmmakers Are Skipping Streaming and Publishing Straight to YouTube
- NOS: In opspraak geraakte boeddhistische lama Sogyal Rinpoche overleden
- NRC: NRC checkt: ‘Hipsterkoffie draagt bij aan ontbossing van de Amazone’
- RTL: Donatiewebsite plotseling offline: tienduizenden euro’s verdwenen
- Science Based Medicine: Do Acupuncture Points Exist? Can Acupuncturists Find Them?
- New York Times: Now Therapists Have to Figure Out Astrology, Tarot and Psychedelics
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
){kind=link}
Meneer Kaplan moet zich diep schamen: “If someone is pursuing psychological evidence-based therapy while meditating with crystals while Mercury is in retrograde, I’m fine with that”. Met zo’n slappe uitspraak schaar je jezelf onder de kwakzalvers.
Waarom een crowdfundingwebsite in plaats van rechtstreeks geld over te maken? Je kon wachten op een dergelijke zwendel, wie het ook gedaan heeft.
Schrijven over paranormaal houdt mede de flauwekul in stand. Ik pleit voor schrijven over “paranormaal” of over zogenaamd paranormaal.
Uiteraard heeft Linda Woudstra na een jaar en “extra hard studeren” nu echt wel zeker heus waar ontdekt wat het probleem van haar kanker is: ijzer.
“Na een zeer intensieve studie op de rol van ijzer/hormonen/kanker ben ik tot de conclusie gekomen, dat kankercellen ongebonden ijzer en andere metalen en gifstoffen opslaan en daarmee het lichaam behoeden voor oxidatieve stress. Kanker vervult dus wellicht een waardevolle functie!”
Echt waar…
https://mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com/
http://www.lindawoudstra.nl/wat-is-kanker/is-kanker-een-noodoplossing/
Elke verklaring lijkt goed te zijn voor mevrouw Woudstra, zolang het maar aangeeft dat kanker nuttig is en je het juist moet omhelzen. Als ze komt te overlijden is dat natuurlijk ook niet aan de onbehandelde kanker te wijten, maar aan het feit dat de kanker niet in staat is geweest om het lichaam voor ergere schade te behoeden.
Maar vooral geen echte deskundigen raadplegen, die de kanker willen behandelen met straling (eng), chemotherapie (bah, onnatuurlijk) of chirurgie (brrr, verminking). De natuur is inherent goed en aangezien kanker natuurlijk is, moet dat natuurlijk gewoon een reden hebben. De gedachte die vervolgens in me opkomt, zal ik hier maar niet delen.
De studie van Linda Woudstra is weer eens een grote sprong voorwaarts.
! Aderlaten ! Dat deed men in de middeleeuwen ook al. Heeft ze nu het niveau van een biochemicus met haar onderzoek ? Zo te lezen is ze wel naar een arts geweest voor het medicijn tegen borstkanker , Anastrozol, met nare bijwerkingen.
Haar volgelingen zullen haar bewonderen om al haar wijsheid en bedanken 😂
“Zo te lezen is ze wel naar een arts geweest voor het medicijn tegen borstkanker , Anastrozol, met nare bijwerkingen.”
Dat is inderdaad een regulier middel, waar Woudstra een opmerkelijke eigen draai aan geeft: https://www.apotheek.nl/medicijnen/anastrozol?product=arimidex#wat-doet-anastrozol-en-waarbij-gebruik-ik-het
Zodoende betwijfel ik of ze het daadwerkelijk slikt en vraag me af wie dit middel wanneer voorgeschreven zou moeten hebben op basis waarvan. Dit eerdere artikel uit 2018 maakt wellicht duidelijk wat ik bedoel. Er wordt verteld over een chirurg van het Alexander Monro en ook dat komt op mij ongeloofwaardig over. Linda maakt er i.i.g. weer compleet haar eigen verhaal van: https://mijnstrijdtegenkanker.wordpress.com/2018/07/18/waarom-zijn-tumoren-altijd-hard/
Ik heb hier zoveel vraagtekens bij dat het te ver voert om ze stuk voor stuk te benoemen. Het moet allemaal ook nog even zakken, want de berg bagger van Woudstra is weer enorm, zoals gebruikelijk.
Wilma, de berg bagger van Woudstra is enorm. Inderdaad. Ze zocht in het verleden vaak publiciteit met intervieuws en lezingen. Propaganda voor het chloormiddel MMS, abrikozenpitten, zwarte zalf, idiote dieeten en al die rommel staat op haar sites. Welke wetenschapsjournalist wil de tijd nemen om hier eens gehakt van te maken ? Ik denk, geen.
En als mevrouw Woudstra uiteindelijk komt te overlijden zal haar aanhang wel roepen dat ze moedig strijdend ten onder is gegaan. Ook dan ligt het natuurlijk niet aan alle kwakzalverij die ze geprobeerd heeft, maar zal men het wel wijten aan het enige reguliere medicijn dat ze geprobeerd heeft.
Ik heb nog nergens uit kunnen concluderen dat mevrouw Woudstra inderdaad borstkanker heeft of überhaupt gehad. De uitwendige wond op de foto’s (in artikel vorig jaar) kan net zo makkelijk het gevolg zijn van de Zwarte zalf en de MMS/bleekmiddel daarna. Als het kanker zou zijn, had ze m.i. na lange tijd uitwendig en inwendig woekeren zonder adequate behandeling allang niet meer geleefd.
Zie aanvullend ook hier: https://www.skepsis.nl/blog/2012/09/zwarte-kwakzalf-tegen-kanker/
Volgens kanker.nl kan het wel:
“Bij een minder agressieve tumor kunnen palliatieve behandelingen een lange levensverwachting geven. Er zijn vrouwen die al meer dan 10 jaar met uitgezaaide borstkanker leven.”
Als ze toneel speelt is ze wel erg goed…
Als mevrouw Woudstra helemaal geen borstkanker heeft, of heeft gehad, dan kan ze natuurlijk helemaal makkelijk praten. Dan kan ze haar publiek nog heel lang een rad voor de ogen blijven draaien en haar ‘oplossingen’ prediken.
Woudstra zegt op haar site dat ze de diagnose borstkanker jaren geleden heeft gekregen, dat ze adviezen van artsen niet heeft opgevolgd (dom!) en dat ze zelf op zoek is gegaan naar alternatieven voor operatie, chemo en bestraling. Woudstra heeft geen opleiding op medisch gebied. Aannemende dat er inderdaad een diagnose borstkanker is gesteld, vind ik het ongelooflijk stom dan zelf met zwarte zalf met MMS, abrikozenpitten met chelerende kruiden te gaan experimenteren. Alleen al dat ze het woord chelatie in samenhang met een serie kruiden (kruiden met onbekend en waarschijnlijk in het geheel niet bestaand effect) in de mond neemt, toont aan dat ze er de ballen verstand van heeft. Het is bedrieglijk en gevaarlijk dan anderen “advies” te geven en te “coachen”. Hoeveel Millecam’s moeten er onnodig sterven?
FVerweven:
“Volgens kanker.nl kan het wel:
“Bij een minder agressieve tumor kunnen palliatieve behandelingen een lange levensverwachting geven. ”
Dat klopt en dan voornamelijk bij uitzaaiing van borstkanker in de botten, maar dan heb je het niet over de grote open wond zoals die door Woudstra op foto’s getoond wordt. Ze spreekt ook over een grote tumor in de oksel die er al jaren zou zitten. Maar uitzaaiingen op afstand heeft ze na 11 jaar zelf aanmodderen naar eigen zeggen dan weer niet. Dat gaat er bij mij niet in. De waaspraat waarmee ze haar verhaaltjes doorspekt, zijn daar uiteraard ook debet aan.
Jammer dat er niet meer gelinkt kan worden naar een reactie, maar deze uit 2017 is m.i. nog steeds actueel:
https://kloptdatwel.nl/2017/10/21/de-linke-weekendbijlage-41-2017/
Behalve dat het een zware beschuldiging is die ik niet kan onderschrijven wegens gebrek aan kennis en ervaring op dat gebied, klopt dit deel niet echt: “Het lijkt me echter wel duidelijk dat ze zich graag koestert in de warme belangstelling van haar fans en volgelingen, en geniet van haar rol als goeroe”
Dat kan dan in ieder geval niet online zijn. Want met één serieuze post per jaar en daarop een handvol reacties ben je niet echt aan het genieten. Dan post je minimaal wekelijks naar mijn mening. en ben je veel dwingender in je adviezen.
Als ik een badkamer laat inrichten, ga ik me niet afvragen hoe dat allemaal moet, maar laat ik de klus over aan iemand die dat al vaker heeft gedaan, inderdaad: een deskundige.
Als je een medisch probleem hebt, doe je iets vergelijkbaars en ga je naar een arts of specialist, ook weer zonder je af te vragen hoe alles exact in elkaar zit, hoe chemische processen in het lichaam verlopen etc. Dus waarom zelf beunhazen op het complex vakgebied van een ander? Waarom een deskundige wantrouwen en zelf gaan kwakzalven? En dan ook nog eens anderen daarvan deelgenoot maken…