• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Complottheorieën / Hoeveel Nederlanders denken nu echt dat de aarde plat is?

Hoeveel Nederlanders denken nu echt dat de aarde plat is?

30 September 2019 by Pepijn van Erp 17 Comments

Engels - UK vlag 30x24
Hoeveel Nederlanders denken nu echt dat de aarde plat is? 7Het dagblad Trouw heeft in samenwerking met Kieskompas een opiniepeiling uitgezet om te kijken hoe het staat met het geloof in diverse complottheorieën. Afgelopen donderdag berichtte de krant op grond van dat onderzoek dat “een kleine één procent van de Nederlanders, 0,9 procent om precies te zijn, denkt dat de aarde niet rond is maar plat”.  Die 0,9 procent komt neer op een slordige 150.000 Nederlanders en dat klinkt toch wel een beetje veel.

Ik vroeg bij Kieskompas na wat precies de vraagstelling was geweest. En wat ik al enigszins vermoedde, klopt: er is niet neutraal gevraagd naar wat iemand de beste ruimtelijke beschrijving vindt van de wereld waarop wij leven. Er werd de deelnemers namelijk gevraagd om op een vijfpuntsschaal aan te geven hoe waarschijnlijk ze de volgende uitspraak vonden:

NASA en andere organisaties doen er alles aan om te verhullen dat de aarde geen bol is maar een platte schijf.

Deze vraag gaat volgens mij meer over het geloof in een samenzwering dan over iemands ruimtelijke voorstelling van de wereld. Op zich is dat vanuit de doelstelling van Trouw wel te begrijpen, omdat het ze om het geloof in complotten gaat. Wel vind ik dan nog de vraag een beetje onduidelijk gesteld, iets als “NASA en andere organisaties doen er alles aan om te verhullen dat de aarde in werkelijkheid een platte schijf is en niet een bol, zoals ze vertellen.” lijkt me beter.

Als je gewoon wilt weten wat iemand denkt over de vorm van de aarde, moet je hem er volgens mij niet meteen mee gaan belasten dat zijn gedachte daarover misschien wel automatisch inhoudt dat allerlei organisaties ons hierover voor de gek proberen te houden. Ik zou dan eerder zo’n meerkeuzevraag voorleggen:

Wat beschrijft volgens u het beste de vorm van de wereld waarop wij leven als we lokale hoogteverschillen als bergen en zeeën buiten beschouwing laten?

a) een bol

b) een enigszins afgeplatte bol

c) een platte schijf

d) een mogelijk onregelmatige vorm die wel een platte bovenkant heeft waarop wij leven

e) iets heel anders

Degene die ‘a’ of ‘b’ antwoorden zou je dan tot de globisten rekenen, degenen met ‘c’ of ‘d’ tot de platte-aardegelovigen. Ik vermoed dat je dan toch een stuk lager uitkomt dan 150.000 Nederlanders die in een platte aarde geloven.
Het is goed voorstelbaar dat mensen verschillend antwoorden op beide vragen. Iemand die denkt dat de aarde plat is, hoeft NASA cs. niet per se te verdenken van kwade opzet. En een complotgevoelige persoon kan NASA er best van verdenken van alles te verhullen en daar zijn waarschijnlijkheid van de stelling door laten bepalen, terwijl hij tegelijkertijd vasthoudt aan een globe als beste model voor de aarde. Als complotdenkers ergens goed in zijn is het immers wel in het vasthouden aan gedachten die logisch gezien onderling tegenstrijdig zijn.

In een eerder artikel van Trouw uit deze serie (er volgen nog meer delen) staat genoemd dat 1,6 procent gelooft dat ‘de echte machthebbers op deze aarde hagedis-achtige wezens van een andere planeet zijn’. Dat is een nog veel raarder idee. Je zou ook kunnen denken dat er nogal wat panelleden deze enquête niet zo serieus hebben ingevuld, maar daarop hebben ze wel allerlei checks losgelaten. De kans op ludiek ingevulde vragenlijsten zou daardoor heel klein zijn.

Dezelfde onderzoekers zetten een soortgelijke vragenlijst ook in 2013 uit, maar daarin zat helaas nog geen vraag over de platte aarde. Een vraag over ufo’s kunnen we wel vergelijken. De stelling: ‘overal ter wereld landen met regelmaat ufo’s. De overheden doen er alles aan om dit tegen te spreken.’ vond in 2013 11,9 procent waarschijnlijk of heel waarschijnlijk, maar in 2019 nog maar 6,9 procent. Een opvallende afname, waarvoor ik niet zo snel een verklaring zou weten te geven.

In de Verenigde Staten werd in 2018 het geloof in de platte aarde gepeild door YouGov. Het resultaat daarvan zorgde voor wat commotie, omdat sommige media het interessant vonden om het deelresultaat van de jongste groep ondervraagden volkomen ten onrechte te vertalen als “een derde van de millenials denkt dat de aarde plat is”. Maar de vraagstelling is ook daar wat vreemd, het goede antwoord staat er namelijk niet bij; ook een platte aarde is in de meeste modellen immers rond.

Hoeveel Nederlanders denken nu echt dat de aarde plat is? 8

Toevoeging 9 oktober 2019
Glenn Branch van de National Center for Science Education wees me op drie interessante blogs die hij schreef voor Scientific American samen met prof. Craig. A. Foster:

  • Do People Really Think Earth Might Be Flat?
  • Yes, Flat-Earthers Really Do Exist
  • Flat-Earthery, British Style

Steun Kloptdatwel

Hoeveel Nederlanders denken nu echt dat de aarde plat is? 9Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (39-2019)
Next Entry »
De linke weekendbijlage (40-2019)

Filed Under: Complottheorieën, Factchecking Tagged With: flat earth, kieskompas, platte aarde, Trouw

Reader Interactions

Comments

  1. Hans1263 says

    30 September 2019 at 17:19

    Om even wat te preciseren. Wat zou Trouw bedoelen met een kleine 1 procent van “de Nederlanders”?
    Je mag toch aannemen dat men niet peuters, kleuters en kleine kinderen deze vraag heeft voorgelegd..
    Hoewel er dan natuurlijk nog meer dan genoeg complotdenkers in Nederland rondlopen, lijkt me een getal van 150.000 aan de hoge kant.
    Zou iedereen wel hebben begrepen wat NASA is en wat het enigszins ouderwetse woord “verhullen” betekent?

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      30 September 2019 at 19:12

      Het lijkt me inderdaad ook wel een wat groot aantal. Ik snap ook niet goed hoe men kan menen dat iets dat al eeuwenlang als bewezen wordt geacht, een complot is van de gevestigde orde.

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        30 September 2019 at 19:53

        En de secularisatie dan?

        Log in to Reply
  2. FVerweven says

    30 September 2019 at 21:12

    Als we 1% horen schrikken we niet.
    Als we 1 op 100 horen, schrikken we niet.
    Maar als dat 130.000 mensen blijken te zijn van 15 jaar en ouder, dan schrikken we opeens wel?
    Doet me denken aan 6% moslims, mwah valt wel mee dus. Wat?!? 1 miljoen?!?
    Dus die 130.000 lijkt mij heel goed mogelijk.

    Die rare vraagstelling door een, lijkt mij, professioneel onderzoeksbureau, zou wat mij betreft veel meer onderwerp van ridicule en onderzoeksjournalistiek (fact-check NRC/Volkskrant?) moeten zijn.
    Was deze vraag soms tegelijk gesteld met de vragen over aliens in area 51? Een onderzoek van Kieskompas, ook voor Trouw.
    Was alles onderdeel van een groter onderzoek over complotdenken of een complotterende overheid?
    Als deze platte aarde vraag zo raar gesteld is, hoe waren de vragen over area 51 dan gesteld?
    Wie heeft de conclusie van deze vraag gemaakt, Kieskompas, de Trouw redactie, of de marketing afdeling?

    Linksom of rechtsom, laat Kieskompas als stemwijzer bij de volgende verkiezingen maar links liggen want als je zulk broddelwerk levert óf de commercie je onderzoek laat bepalen, dan vertrouw ik hun stemwijzer ook niet meer.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      1 October 2019 at 09:25

      Het zijn er in absolute zin beslist veel.
      Maar “15 jaar en ouder” heb ik nergens gelezen.
      Misschien zie ik iets over het hoofd?

      Log in to Reply
      • FVerweven says

        1 October 2019 at 11:45

        Je ziet je eigen opmerking over het hoofd: “Je mag toch aannemen dat men niet peuters, kleuters en kleine kinderen deze vraag heeft voorgelegd..”

        Dus heb ik even ingeschat n.a.v. Wikipedia dat 0-15 ongeveer 15% van de bevolking is en dan kom je met 0.9% x (17 miljoen – 15%) op 130.000 uit.

        En van de fanatiekelingen onder die 130.000 zijn er minder dan 125 bij de conferentie komen opdagen inclusief buitenlanders.

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          1 October 2019 at 11:54

          Duidelijk. Ik veronderstelde dat genoemde 15 jaar en ouder ergens in een publicatie zou staan.
          Ik schrik overigens niet van dergelijke aantallen, want ik reken het aantal religieus- en complotgelovigen alsmede de gelovigen in alternatieve “geneeswijzen” tot 1 groep met variaties.

  3. Jakob Bolk says

    1 October 2019 at 10:00

    Het aantal mensen die in een platte aarde geloven interesseert mij niet zoveel. Dat er in een ontwikkeld land als Nederland met een ultramodern onderwijssysteem überhaupt nog mensen zijn die in een platte aarde geloven is onbegrijpelijk. Er zijn nu eenmaal mensen die tegen beter weten in in alles en nog wat willen geloven, van kabouters en elfjes tot aan een onzichtbare schepper van het heelal aan toe.

    Iets in mij zegt dat dergelijke mensen lijden aan psychoses en waanbeelden, aan wetenschappelijke kennis ontbreekt het hun in ieder geval.

    Log in to Reply
    • FVerweven says

      1 October 2019 at 12:06

      Ik zie het platte aarde geloof toch meer als een overtuiging. Men maakt zich er niet zo makkelijk vanaf met “dat staat nu eenmaal in ons boek”. Men heeft best wel argumenten waarom een schip wel of niet achter de horizon verdwijnt en wat je uit een vliegtuigraampje ziet, hoe de zwaartekracht werkt en zo voorts.

      En als je de (bewerkte) foto’s van de NASA afwijst, ben je grotendeels terug op de stand van zaken tijdens het Bedford level experiment.
      https://www.astroblogs.nl/2017/01/29/hoe-het-bedford-level-experiment-in-1870-liet-zien-dat-de-aarde-rond-is/

      Wat je ze mijns inziens wél kunt verwijten is dat ze rondingen die ze met eigen ogen zouden kunnen zien niet gaan bekijken. Recentelijk deden ze dat kanaal experiment over en werden teleurgesteld. Gezien de recente conferentie heeft ook dat niet geholpen.

      Log in to Reply
      • RV says

        1 October 2019 at 13:29

        Het platte-aardegeloof is niet zo zeer een wetenschappelijke hypothese die men wil bestuderen en testen, als wel een dogmatisch geloof en bovendien een geloof dat gericht is tegen de huidige wetenschap, die men afdoet als een groot complot dat reeds bij de oude Grieken begonnen is. Bij dat complotgeloof behoort ook een zekere paranoia. Je zou met Jacob kunnen zeggen: het platte-aardegeloof is een soort gekte. Maar ik denk ook weer niet dat die gelovigen honderd procent knettergek zijn. Al met al functioneren de meesten van hen tamelijk normaal in de samenleving en produceren ze zinnen die op zich min of meer deugen, al zijn het onware zinnen. Maar ik sta open voor een betere psychische analyse van de platte-aardegelovigen en besef dat ook die groep divers is. Maar ze delen wel het antiwetenschapssyndroom en een soort rebellie tegen de samenleving.

        Log in to Reply
        • FVerweven says

          1 October 2019 at 14:04

          [ Maar ze delen wel het antiwetenschapssyndroom ]
          Nee, het complot zie ik wel als een soort geloof, want echt bewijzen voor dat complot hebben ze volgens mij niet.
          Maar ze proberen wel degelijk wetenschappelijke verklaringen te vinden voor verschijnselen. Ze deden zelfs het kanaal experiment over.

        • Hans1263 says

          1 October 2019 at 16:52

          Hoogleraar mediacultuur Aupers zegt in een artikel in de Volkskrant het volgende:

          Veel flat earthers ontwaken, zoals zij het zelf noemen, na het zien van een filmpje op YouTube. Veel van die mensen hadden klappen gekregen in het leven, en wilden een verband zien tussen al die nare dingen die ze hadden meegemaakt.

          ‘Zo ontstaat vaak een ontvankelijkheid voor complottheorieën. En daaraan ontlenen zij ook troost: aanhangers van complottheorieën voelen zich bijzonder. Als minderheid met een missie proberen zij een groot geheim te ontsluieren. Dat is niet per se leuk en evenmin utopisch, maar wel heroïsch. Het verhaal over jouw onbegrepen strijd tegen een overmacht leest als een roman.’

          Die omschrijving doet me erg sterk aan religie denken.

  4. FVerweven says

    1 October 2019 at 16:21

    En ondertussen: You live here…
    https://files.skoften.net/images/304431/_800x832_crop_center-center_82_line/skft-7d1d11403fa0d8ca2d301d898eb7ea35.jpg

    Log in to Reply
  5. Pepijn van Erp says

    9 October 2019 at 13:07

    Glenn Branch van de National Center for Science Education wees me op drie interessante blogs die hij schreef voor Scientific American samen met prof. Craig. A. Foster:

    Do People Really Think Earth Might Be Flat?

    Yes, Flat-Earthers Really Do Exist

    Flat-Earthery, British Style

    Log in to Reply
    • RV says

      9 October 2019 at 21:36

      Zeg, ruwweg één procent van de bevolking in de VS, het UK en Nederland gelooft in de theorie van de platte aarde. Voor Nederland zo’n 150.000 mensen, waarschijnlijk vooral manlijk. Wat mij betreft vind ik dat aantal niet opzienbarend gezien de nogal vele uitingen van het platte-aardegeloof die ik zie op internet. En laten we wel zijn, er zijn nog meer creationisten in Nederland. Ik schat zo’n 7 procent van de bevolking. Natte-vingerwerk. Wie heeft wel een betrouwbaar cijfer?

      Log in to Reply

Trackbacks

  1. Poll shows 0.9 per cent of Dutch people believe the Earth is flat - Pepijn van Erp says:
    8 October 2019 at 13:01

    […] Original Dutch version on Kloptdatwel.nl […]

    Log in to Reply
  2. 1homework says:
    13 January 2022 at 01:53

    1charitable

    Log in to Reply

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • SKEPP
  • SBM
European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen
15 May 2022 - Pepijn van Erp

  Het tweejaarlijks georganiseerde congres van de koepel van Europese skeptische organisaties ECSO zal komende keer plaatvinden in Wenen, van 8 t/m 11 september. Een uitgelezen moment om actieve skeptici te onmoeten en te horen waar die zich zoal mee bezighouden in hun landen. Zeker nu het het weer het eerste congres is na het ... Meer lezen Het bericht European Skeptics Congress 2022 vindt plaats in september te Wenen verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Gauquelin’s Mars Effect
9 March 2022 - Jan Willem Nienhuys
Gauquelin’s Mars Effect

For Dutch version click on flag.   The Mars Effect kept skeptics quite busy for quite some time. One of the amazing things is how easily all kinds of skeptics were fooled and how quickly they launched themselves into investigations without examining properly the source of this effect. Rereading the original articles doesn’t lessen this ... Meer lezen Het bericht Gauquelin’s Mars Effect verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

Skepter 35.1 – themanummer over reuk
26 February 2022 - Pepijn van Erp
Skepter 35.1 – themanummer over reuk

Ruikt de mens wel echt zo slecht als wordt beweerd? Wat is er voor bewijs voor de werkzaamheid van aromatherapie? Welke rol spelen feromonen in ons liefdesleven? Maar we keken ook de documentaires over Jomanda en verdiepten ons in het verband tussen complotdenken en populisme. Het bericht Skepter 35.1 – themanummer over reuk verscheen eerst op Skepsis Blog. [...]

De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...
9 May 2022 - Paul De Belder
De onzin in HR is nog lang niet dood - Het artikel dat u drie jaar lang niet mocht lezen...

Twee jaar geleden (maart 2016) gaf Patrick een TED talk over de onzin in human resources. Ondanks het duidelijke succes bij een Human Resources (HR) publiek is daarmee de onzin duidelijk de wereld nog niet uit.  We bespreken in dit artikel één recent én een langlopend voorbeeld van wat je allemaal kunt aantreffen in de HR-wereld, of zakenwereld tout court. Enkele jaren geleden schreef Patrick een kritisch artikel over het Carl Van De Velde Instituut (CVI). Carl Van de Velde (52) leidt het instituut dat naar hem is vernoemd en is naar eigen zeggen een self-made man die zonder hogere studies zich opwerpt als coach of goeroe van mensen die – tsja, snel rijk willen worden… [...]

Sapiens – Een beeldverhaal – Een misleidende verweving van wetenschappelijke feiten en fantasierijke interpretaties
17 May 2022 - Paul De Belder

Fictieve wetenschappers Harari brengt enkele (relatief) nieuwe wetenschappelijke inzichten. We waren niet uniek. Nog niet zo lang geleden leefden we samen met andere moderne mensensoorten, zoals de Neanderthalers en de Denisovamens. De Neanderthaler werd in het verleden schromelijk onderschat, maar blijkt nu erg slim te zijn geweest, met grote survivalskills. Enkel Sapiens overleefde en veroverde de hele wereld. Dat hebben we te danken aan onze taal en het vermogen om mythen en verhalen te creëren die collectieve intelligentie, sociale samenhang en grote samenlevingen mogelijk maakten. Het leidde ook tot grote variëteit in gezins- en samenlevingsvormen en culturele gewoonten. Maar Sapiens ontpopte zich ook tot een intercontinentale seriemoordenaar van andere diersoorten. Harari brengt die inzichten door vier personages als wetenschapper op… [...]

‘Dokter Google is een kwakzalver’
11 May 2022 - tayson

De voorbije twee jaar werden we overspoeld met desinformatie over corona en covid. Nu we in de staart van de pandemie lijken te zitten, is het hopelijk voor iedereen duidelijk dat het virus niet mee surft met de elektromagnetische stralen uit onze smartphone, covid niet onvruchtbaar maakt (tijdens de pandemie werden meer kinderen geboren) en de coronavaccins geen microchips bevatten die onze handel en wandel in kaart brengen. [...]

Vaccines Don’t Save Lives
20 May 2022 - Jonathan Howard

Fostering basic critical thinking skills and countering medical misinformation is a vital undertaking. The post Vaccines Don’t Save Lives first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective
19 May 2022 - Mark Crislip

With faltering memory, questionable opinions, and sketchy references, an infectious disease revenant reflects on the last 2.5 years of COVID 45. Grizzly bear assault free. As in no assault, not the price of a Grizzly bear assault. The post Yes. I Remember it Well. A COVID 45 Retrospective first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Homeopathy and Pre-Registered Trials
18 May 2022 - Steven Novella

Preregistering clinical trials is a great idea, but we have to actually track registration. The post Homeopathy and Pre-Registered Trials first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)Gossie!
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 Vanuit jouw standpunt gezien, heb je gelijk.
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)Humor ist wenn man trotzdem lacht.
  • Wilma S. on De linke weekendbijlage (20-2022)@Hans1263 Hij (RV red.) zei slechts dat het genoemde drietal eigenlijk het beste liefdevol kon worden verzorgd… etc. Is het
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (20-2022)U schreef zelf, mw. S.: "wat wil je dan doen met"... gevolgd door een serie namen. Het leek me niet

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2022 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in