Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Der Spiegel: Die gefährlichen Falschinformationen des Wolfgang Wodarg – deze Wodarg was in de jaren 80 ook verantwoordelijk voor de aanstelling van de oplichter Gerd Postel als psychiater.
- Vrij Nederland: De waarheid is kwijt. Hoe vinden we haar terug?
- Pointer: Anti-vaxxer plaatst krantenadvertentie met valse claims over het coronavirus
- The Guardian: Want a miracle? Call a Dutch museum’s hotline
- Center For Inquiry: Corona Resource Center
- For Better Science: Chloroquine genius Didier Raoult to save the world from COVID-19
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
En in Frankrijk gaat men nu toch experimenteren met Chloriquine, ondanks het feit dat er nog wel het nodige op de bewijsvoering valt af te dingen.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/franse-artsen-mogen-coronapatienten-behandelen-met-malariapil-chloroquine~bf97489c/
Maar goed, onder druk verandert alles.
https://www.theguardian.com/world/2020/mar/27/experts-condemn-clive-palmer-funded-ads-claiming-hydroxychloroquine-can-cure-coronavirus
Meer mensen roeren zich op dat gebied. Blijkbaar triggeren een aantal zaken deze mensen. Het onderzoekje, het medicijn bestaat al lang en “heeft zich al bewezen”, patent is verlopen = goedkoop = niets aan te verdienen door Big Pharma = complot. En dat alles zonder aandacht voor de bijwerkingen die ook bekend zijn en het feit dat 1000den er van afhankelijk zijn voor als voorschrift bij Lupus. Men ziet nu al dreigende tekorten ontstaan om hen te voorzien van dit medicijn.
Kleine correctie “Ford Better Science” moet zijn For.
Ik dacht wat heeft Ford daar nu mee te maken..?
stiekeme sluipreclame …
Dan heb ik niets gezegd. Veel plezier met de nieuwe Fiesta.
Over chloroquine was er al eerder positief bericht:
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/coronavirus-dit-is-het-goede-nieuws
maar toen ze er in China beter naar gingen kijken bleef er niets van over.
Lijkt ietwat op de ‘ontdekking’ in 1979 door Linus Pauling dat grote doses vitamine C zouden helpen bij kanker. Bleek een onderzoeksfoutje (vergeten te blinderen…) te zijn bij de onderzoeker Cameron die het ‘bewijs’ geleverd had.
In China zijn genoeg mensen die deksels goed weten hoe je onderzoek moet doen en die het belang van dubbelblind en loten snappen, maar China is ook het land waar elk acupunctuuronderzoek gunstige resultaten geeft. Mogelijk omdat de acupunctuuronderzoekers denken dat loten en blinderen voor hun niet hoeft. Of die wel weten dat je dat hoort te doen, maar die het onzorgvuldig doen.
https://www.dvhn.nl/groningen/Groningse-wetenschappers-maken-coronapufje-25477096.html
Ik snap dat pufje niet helemaal. Dit zou een soort van preventieve inname via een pufje moeten zijn bij vermoeden van een besmetting? En kennelijk ook met ‘2 malaria medicijnen’.
Het duurt nog maanden voordat het echt ontwikkeld is. En dan moet het nog getest worden of het echt en veilig werkt. En de kans daarop is klein.
Het gaat mij om deze zinnen:
“Na inademing van het middel zouden de longen – hopelijk – beschermd worden tegen het coronavirus Covid-19.”
“,We gaan er vanuit dat, als het werkt, het goed te gebruiken zou zijn om zorgwerkers te beschermen’’, vervolgt Frijlink. ,,Zorgpersoneel zou minder kans op besmetting hebben tijdens het werken met patiënten.”
Dat klinkt als preventief. Dat lijkt mij een hele andere beoogde inzet dan bij dat Franse “onderzoek” of de andere onderzoeken naar de inzet van deze middelen.
Krijg ik op de homepage van KDW geheel ongevraagd en zeker ook totaal niet gewenst een plaatje als zijnde een link naar:
https://www.hart-vangoud.com/live-met-mij/41?subId=d-smart&gclid=EAIaIQobChMI4Yyx7Ka96AIVyouyCh2hCwk0EAEYASAAEgL-XfD_BwE
Opperhoofd Hart van Goud voorspelt aan de hand van je totemdier je toekomst.
Hebben jullie dat ook? En hebben jullie dat ook vaker, namelijk op de homepage van KDW allemaal links naar knettergekke sites?
Nee, ik niet. Soms gebeurd het wel eens maar niet zo vaak.
Daar staat tegenover dat ik in m’n spammapje wel regelmatig reclames vind voor penisvergroters en dames die naar mij op zoek zijn. Aan het eerste heb ik helemaal geen behoefte en bij het tweede betwijfel ik of deze dames op zoek zijn naar mij.
Penisvergroters zijn hier nog niet langs gekomen. Wel virtuele dames die digitaal naar mij op zoek zijn. Alsof mijn beurs gevuld is. En heel veel kwakzalverij komt langs. Die algoritmes toch van de grote internetbedrijven. Ik zou toch willen dat mijn privacy beter beschermd wordt. Maar ik vermoed dat zulke algoritmes (zoekprogramma’s net betrekking tot het surfgedrag van internetgebruikers) steeds meer invloed, influence, krijgen en wel dankzij het willen opsporen van onze whereabouts i.v.m. virusuitbraken. Sorry voor mij kromtaaltje.
Hebben jullie dat ook? Een totemdier?
Wat is dat? Wat zou ik moeten verstaan onder een totemdier?
Laat staan dat ik er iets mee zou moeten.
http://www.newagefraud.org/smf/index.php?topic=5286.0
Werner Rusterholz AKA Heart of Gold Faux Online Cheyenne Shaman
Gouden handel BV ipv gouden hart.
De wereld volgens onze huisparagnoste Liesbeth:
https://www.youtube.com/watch?v=6JR5WA9Hn9I
Niet aanklikken als je niet tegen dom geleuter kunt.
Met dank aan De Telegraaf.
Toutube-filmpjes van oplichters hoef ik niet te zien. Dan lees ik nog liever wat deze dame uit haar duim weet te zuigen.
Er bestaan geen paragnosten, alleen “paragnosten” oftewel zogenaamde paragnosten. Daarmee is alles wel gezegd over deze nutteloze en overbodige “beroepsgroep”.
Deze mensen kunnen beter iets nuttigs doen. Werken in de zorg misschien, maar zonder hun leuterpraatjes te verspreiden.
Vind ik ook. Maar misschien zijn “paragnosten” iets meer dan slechts leuteraars. Op hun manier zijn vele “paragnosten” empathisch. Ze verplaatsen zich in anderen en menen dat ze daarbij allerlei bovennatuurlijke informatie ontvangen. “Paragnosten” hebben vaak empathie en kunnen dus best floreren als ziekenverzorger mits ze de zieke niet lastig vallen met hun geleuter.
Niets mis met empathie, RV. Er zijn natuurlijk meer dan genoeg empathische mensen die zich niet paragnost noemen. De zogenaamde paragnosten noemen zich volledig onterecht zo, want het kunstje dat zij pretenderen, maken ze absoluut niet waar. “Paragnosis” voegt helemaal niets toe.