Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Integral World: Corona, Oxygen, 5G – The Paranoid Worldview of David Icke
- Chris Klomp: Lange Frans: welkom op het allerleipste festival
- The Guardian: US orders group to stop selling bleach ‘miracle cure’ for coronavirus
- Business Insider: A fringe movement that claims bleach is a miracle cure is jubilant after Trump floated injecting disinfectant as a treatment for COVID-19
- Brandpunt+: Geoffrey bekent brandstichtingen zendmast: ‘Weer vier palen minder!’
- For Better Science: Chloroquine witchdoctor Didier Raoult: barking mad and dangerous
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Wat is het toch met gelovigen dat ze altijd lijken te denken dat mensen die niet geloven niet onbaatzuchtig kunnen handelen?
Hier weer een dominee:
https://www.volkskrant.nl/mensen/echte-aandacht-dat-is-waar-het-grootste-gebrek-aan-is~bab5ef6c/
Ach ja, zonder bijbel en christelijke traditie volg je meer je eigen impulsen en behoeften, heb je het leuk en lekker, maak je reizen en breng je je schaapjes op het droge. En, je kunt op zondag nog uitslapen ook. Dan word je niet gecorrigeerd. Tenminste die suggestie proef ik uit dit zoetsappige blablaverhaal. Mevrouw heeft haar eigen beledigende toontje zelfs niet door. Je zou er pardoes nieuw-atheist van worden, als je het al niet was.
Wat zei ik kortgeleden ook alweer over de Volkskrant? O ja, die kattebak… Maar… daar is de kattebak toch veel te goed voor?
De relatief jonge domineese heeft toch wel voor zichzelf gekozen. Ze is getrouwd met een aardige vlotte man van ongeveer haar leeftijd. En niet met een oude vieze norse zwerver die nog nooit een jonge blom tegen zich aan heeft gedrukt. En het beroep van domineese is als je erin gelooft, best een aardig beroep met best wel een aardig loontje. Ook hier koos mevrouw mooi voor zichzelf. Op zich is het helemaal niet immoreel als je voor jezelf kiest, als je een egoïst bent. Maar je hebt twee soorten egoïsme: een puut, kortzichtig egoïsme en een egoïsme met af en toe mooie altruïstische trekjes. En sommige ongelovigen zijn best wel naast hun egoïsme altruïstisch. En nogal wat gelovigen zijn slechts in naam begaan met hun naaste.
Zeker, kijk maar naar het zich christelijk noemende VS. Dat er mensen sterven maakt niet uit, zolang ze maar in de steden wonen. De christelijke aanhangers van de heer Trump willen vooral zelf vrij zijn, ook als dit ten koste van de levens van anderen gaat.
En zou dat christelijke altruïsme toch ook niet gaan om het jezelf goed voelen? Dus in zekere zin misschien toch ook niet helemaal van egoïsme ontdaan?
Hoeveel atheïsten zouden er in de zorg werken? Die hebben daar toch niet voor gekozen om rijk te worden en grote reizen te kunnen maken en op zondag uit te kunnen slapen?
Aan de andere kant heb je ook genoeg christelijke ondernemers, die ook graag rijk willen worden en er misschien niet altijd veel moeite mee hebben om hun producenten in het buitenland af te knijpen.
Ik wil het dan nog maar niet over boeren en tuinders hebben, die toch ook niet altijd zo vreselijk goed voor hun buitenlandse seizoenarbeiders zorgen.
En wat te denken van het Afrikaanse succeschristendom? “God wil dat we graaien, graaien, graaien”. En wat te denken van Amerikaanse tv-dominees met grote landhuizen, zwembaden en zelfs minnares en zelfs … minnaars? Kortom, christelijk geloof staat niet garant voor altruïsme en het atheïsme ook niet. Naastenliefde vind je overal maar niet in grote doses. En schoften vind je ook overal. En nee, ook ik ben geen toonbeeld van altruïsme.
Dat Afrikaanse succeschristendom is daar gebracht door Amerikaanse zendelingen.
Natuurlijk heb je ook egoïsten onder atheïsten. Het probleem is wat mij betreft vooral dat gelovigen vaak van mening zijn dat ze zo altruïstisch zijn, omdat ze gelovig zijn, alsof ze dat niet zouden zijn als ze niet meer zouden geloven.
Tja, hoe altruïstisch ik ben? Ik zorg min of meer voor m’n vader en zijn buurvrouw doet ook nog wel eens een beroep op m’n hulp. Ik doe dat altijd wel, maar of het nu puur uit naastenliefde is, of dat ik het ook gewoon moeilijk vind om nee te zeggen, dat weet ik ook niet. Ik denk dat ik het ook gewoon moeilijk vind om nee te zeggen en inwendig mopper ik dus ook wel eens, als ik weer eens ergens mee moet helpen.
Kortom, Renate,
je bent ook maar gewoon een mens en geen heilige maar af en toe een lief mens, hoor. En wat mij betreft hebben mensen zoals jij meer recht op een lintje dan zo’n Jantje Smit. Of zijn zusje. 🙂
Gerard Reve dichtte:
ROEPING
Zuster Immaculata die al vier en dertig jaar
verlamde oude mensen wast, in bed verschoont,
en eten voert,
zal nooit haar naam vermeld zien.
Maar elke ongewassen aap die met een bord: dat hij
vóór dit, of tegen dat is, het verkeer verspert,
ziet ‘s avonds reeds zijn smoel op de tee vee.
Toch goed dat er een God is.
Maar de laatste regel had ook kunnen luiden:
Jammer dat er geen God is.
Ach, misschien doet Jan Smit ook wel goede dingen voor z’n naasten. Zijn muziek, waar ik persoonlijk niets mee heb, wordt misschien door meer mensen troostrijk gevonden dan mijn muziek, die maar een paar enthousiaste luisteraars trekt.
[…] O God, er is geen God.
Het religieus geloof is niet zo zeer een poging tot een rationeel wereldbeeld te komen als wel een vorm van emotionele existentiefilosofie. Vandaar termen als “hoop” en “vertrouwen”.
Deze dominee heeft – als je hele stuk leest – duidelijk problemen met haar geloof. Ze heeft dat opgelost als volgt:
“Wat vooral telt is: hoe kan je ermee omgaan, hoe houd je het uit? Dan draait het om vertrouwen dat het goed komt. Dat er hoop is, omdat er liefde is.”
Dat is een oplossing waar weifelende gelovigen wel vaker in vluchten: ‘vertrouwen’ of ‘geloven’ op zich als deugd opvatten. Iets terug zegt ze:
‘Ik wil graag leven naar de toekomstgedachte van het geloof: dat God iets goed gaat maken, wat nu nog niet goed is. Al weet ik dat het soms helemaal niet meer goed komt.’ En nog iets verder terug zegt ze dat bij het vasthouden van haar eigen kindje iets snapte van haar geloof, overigens zonder dat het in woorden was uit te drukken.
Als je bestaan (beroep) zo draait om dat geloof, en je zo erg bezig bent met een poging erachter te komen waar je nou eigenlijk mee bezig bent, dan is het nogal logisch dat je je niet kunt verplaatsen in ‘niet-christenen’ die daar helemaal geen last van hebben. Die dagelijks dingen doen waar ze heel goed de zin van inzien, zonder met zichzelf in de knoop te raken.
Ze begrijpt naar eigen zeggen niet waarom er op andersdenkenden wordt neergekeken; dan komt er een, oppervlakkig gelezen, wel aardig, maar feitelijk heel zoetsappig leuterverhaal en vervolgens lees je min of meer dat er niets van haar zou zijn terechtgekomen zonder christelijk geloof, m.a.w. niet christelijk geloven deugt toch niet helemaal. Andersdenkend, waar ze zo’n begrip voor toont, staat bij haar toch kennelijk een beetje gelijk met een andere godsdienst belijden en ongelovigheid – nee, dat leidt tot “het leuk en lekker hebben”. Bah, die egoistische ongelovigen toch!
Ach ja, we hadden ook een politica van de Christenunie, die beweerde dat ze heel anders zou leven, als ze niet christelijk zou zijn. Dan zou ze veel egocentrischer zijn en zo.
Alsof er geen christenen zijn, die egocentrisch zijn en vinden dat alles wat ze krijgen alleen hun verdienste is.
Ik moet dan ineens denken aan te tijd dat ik als vrijwilliger op de redactie werkte van een blaadje voor een instelling voor ex-psychiatrisch patiënten, waarin iemand op een gegeven moment een stuk schreef, waarin hij stelde dat ‘The Secret’ (u weet wel, dat boek waarin beweerd wordt dat je, als je iets maar hard genoeg wenst, het ook krijgt) geheel in overeenstemming was met de bijbel, omdat daar ook iets in staat dat u zal gegeven worden of iets dergelijks. De welvaartsevangelisten vergeten dan voor het gemak maar even dat stukje over de rijke, de kameel, het oog van de naald en de hemel.
Vroeger toen het BN-virus nog niet ook de EO had geïnfecteerd , mochten ook gewone onbekende mensen over hun geloof vertellen bij de EO. Juweeltjes kwamen voorbij. Ja, jubelde een christelijk stel, je mag best seks voor het huwelijk als het maar geen penetratie is. Loof den drie-E-ige Heere. Volkstheologie, toch een cultuurgoed.
Logica hoeft in die kringen niet.
Mevrouw denkt ook precies te weten hoe ze haar here moet “dienen”. Alsof ze dagelijks met hem theedrinkt en dan orders ontvangt.
Ach ja, geen penetratie… Dan is het geen sex.
Wie zei ook alweer zoiets? O ja, Clinton. I did not have sex with that woman. De hypocriet met zijn sigaar! Hij kwam er nog mee weg ook.
Zou de heer Trump z’n opmerkingen soms laten sturen door mensen die bepaalde belangen hebben?
Zo schijnt iemand van de Genesis II church (die het gebruik van MMS promoten en zich kerk noemen om niet aan de regels te hoeven voldoen) met de heer Trump gesproken te hebben. En ook voor het gebruik van UV-licht lijkt al een bedrijf in de markt te zijn.
https://respectfulinsolence.com/2020/04/27/healight-covid-19/
Ik zie na het openen van uw link iemand schrijven dat UV-licht kan worden geinjecteerd.
Voldoende reden om maar niet verder te lezen.
Dat Trump met allerlei malloten zou spreken, is tot daaraan toe. Maar hij hoeft de waanideeën van deze onverantwoordelijke gekken toch niet meteen triomfantelijk te spuien tijdens een persconferentie als blijk van zijn – naar zijn eigen mening – hoogstaande intellect? En al zeker niet zonder advies in te winnen van deskundigen.
Een president behoort zich presidentieel te gedragen en niet als een wild om zich heen slaande verwarde geest. Toch nog maar eens een impeachment instellen, wegens verregaand geestelijk onvermogen, in dit geval ook wel Dunning-Kruger genaamd?
Het UV-licht wordt niet ge-injecteerd, maar via een buis die ook voor beademing wordt gebruikt in de longen gebracht. De man die over het een en ander schrijft is arts en heeft zelf heel wat bedenkingen bij dit idee, ook al is het ontwikkeld door een aantal artsen in een kliniek. Alleen in een van de tweets in het artikel is sprake van het injecteren van UV-licht.
Maar de schrijver van het artikel geeft aan wat de bedenkingen zijn, zelfs in het onwaarschijnlijke geval dat het een en ander zou werken zoals de bedenkers in hun hoofd hebben.
Ook bij artsen lopen malloten rond, die door de schrijver van het blog, zelf arts en onderzoeker, regelmatig behandeld worden.
De oppervlakkige beschouwer (zoals de heer Trump) kan misschien in dit geval denken dat iets, dat door artsen in een kliniek is ontwikkeld, inderdaad een behandelmogelijkheid zou kunnen zijn, dus ik wil het hem in dit geval niet onmiddellijk kwalijk nemen, dat hij wel heel ver voor de muziek uitloopt.
Blijft natuurlijk staan dat de heer Trump een malloot is. Helaas blijven z’n aanhangers hem wel trouw, zolang de zaken niet gierend uit de hand gaan lopen in de gebieden waar hij z’n meeste stemmen haalt.
Geestelijke onvermogen is het probleem niet, zolang de persoon in kwestie maar weet dat hij ergens geen verstand van heeft en luistert naar mensen die wel verstand hebben van bepaalde zaken. Het probleem bij de heer Trump is dat hij zichzelf als een genie beschouwt, dat overal verstand van heeft (het Dunning-Kruger idee dus) en dat hij dus niet echt wil luisteren naar mensen die verstand van zaken hebben, zeker niet als ze het niet met hem eens zijn en op de rem willen gaan staan als hij in volle vaart vooruit wil gaan.
In een tweet van ene Vance staat dat UV-licht kan worden geinjecteerd. Als er zo dom van mening wordt gewisseld, lees ik niet verder.
Als je de longblaasjes wilt bereiken, en daar gaat het om, is er iets anders nodig dan “een buis”.
Een president die potentieel een nogal forse invloed op de hele wereld heeft, behoort niet op zo’n mallotige manier “op de muziek vooruit te lopen”, over welk onderwerp dan ook. Dat is in zijn geval namelijk letterlijk levensgevaarlijk. De man is een mondiale bedreiging.
Die tweet wordt alleen maar geciteerd in het artikel, om te laten zien wat voor onzin er wordt verspreid. Gewoon het artikel zelf lezen.
Orac, David Gorski, debunked op die site tal van anti-vax mythes. En deze keer keek hij sceptisch naar deze ‘UV-behandeling’. Wijst op waar de theorie mank loopt, onmogelijkheid om diep in het longweefsel te komen, de beperking van penetratie en, ook niet onbelangrijk, wat er zou gebeuren met de afgestorven virussen.
Niet ter verdediging of bespreking van deze dolkomische uitvinding dus.
Hij schrijft ook over dubieuze kankerbehandelingen, wat z’n eigenlijke specialiteit is en is over het algemeen zeer sceptisch ten aanzien van allerlei aangeprezen wonderbehandelingen. Dat geldt dus ook voor deze UV-behandeling. Natuurlijk kijkt hij ook zeer kritisch naar andere zaken die momenteel in het nieuws zijn als behandeling tegen Covid-19.
Hij is zeer kritisch tegenover de heren Didier Raoult, die hydroxychloroquine en azithromycin propageert als middel tegen Covid-19 en Luc Montagnier, die de complottheorie dat Covic-19 uit een Chinees laboratorium komt, omhelst.
De laatste staat kennelijk in aanzien bij Max Pam, die hem deze week wederom ter sprake brengt en schrijft dat deze man wel geloofd zou moeten worden, omdat hij per slot van rekening de Nobelprijs heeft gekregen. Dat de heer Montagnier inmiddels de nodige onzin heeft verkondigt, laat Max Pam wijselijk achterwege.
Zo gelooft de heer Montagnier in homeopathie, propageert hij diverse kwakbehandelingen tegen autisme, gelooft hij dat vaccines autisme veroorzaken, heeft hij gesproken op anti-vaccinatiebijeenkomsten, is hij te zien in een anti-vaccinatiefilm van Andrew Wakefield en gelooft hij dat medicijnen tegen HIV niet werken, maar dat een gezonde levenswijze belangrijker is. En om het misschien nog wat gekker te maken gelooft hij dat bacteriën en virussen herkend kunnen worden aan radiogolven. Kortom, ik zou niet onmiddellijk geloven wat deze meneer beweert en misschien zou Max Pam ook wat kritischer moeten zijn. Ik zal echt niet zeggen dat China brandschoon is, maar als Luc Montagnier een belangrijk argument in een redenering is, zou ik daar toch nog maar even over nadenken.
Voor a.s. zaterdag?
https://www.nu.nl/buitenland/6047761/verenigde-staten-geven-videos-van-ufos-officieel-vrij.html
Is Trump toch minder gek dan menigeen denkt?
Nu.nl checkt bewering over plan van Bill Gates voor bevolkingskrimp via vaccins.
https://www.nu.nl/nucheckt/6047754/nucheckt-bewering-over-plan-van-bill-gates-voor-bevolkingskrimp-onjuist.html
Als Gates echt van plan zou zijn om de mensheid via vaccins gedeeltelijk uit te roeien, dan hangt hij dat echt niet aan de grote klok.
Ja, maar dat is nu juist het perfide van het plan van de heer Gates. Hij zegt niet dat hij de bevolking gedeeltelijk wil uitroeien, maar hij verraad z’n plan per ongeluk, door te zeggen dat mensen minder kinderen gaan krijgen, als er minder kinderen overlijden. Maar de echte complotgelovigen zijn gewend om de woorden van de machtigen op de juiste manier te interpreteren, net zoals je vroeger Kremlin watchers had.
En nu heb je watchers van de Kim-dynastie.
Ook dat nog.
Kim Jong-un, zo heet dat jong toch?, zit in quarantaine, doodsbang als die is voor het coronavirus. Inmiddels is Kim Jong-un geen numero un maar zoiets als deux of trois. Enfin, maar hij zit niet in zijn eentje. Hij is omringd door zijn harem. Maar helaas, het zijn geen westerse blondines maar Koreaanse meisjes die wel met de grote Leider vieze spelletjes moeten doen want anders worden ze voor de lol doodgeschoten door de grote leider, die ook heel erg van westerse whiskies houdt. En net als Breznjev van Westerse auto’s. Dus moeders en vaders in het Westen, hou je blonde dochters thuis want anders worden ze ontvoerd door de Noord-Koreaanse OntvoeringsDienst, de NKOD. Is je blonde dochter verdwenen? Informeer dan bij de Noord-Koreaanse ambassade in je buurt. Is er geen Noord-Koreaanse ambassade in je buurt? Tja, hoe zou dat nou komen? Men wil niet plat gelopen worden door ouders die vragen waar hun blonde dochter is.
Maar dan is er nog altijd het zusje, het zusje, het zusje van Jan Smit. Uh, in dit geval van Kim Jong-un. Of dat zusje beter is dan haar nogal pafferig broertje? Wellicht stukken erger. Noord-Koreaanse vrouwen? Ze maken je kapot, meneer.
Maar nu komt het. Kim Jong-un handelt niet alleen. O nee. Hij wordt gesteund door Gates, Trump, Clinton en Biden.
Dit alles uit betrouwbare bron. Morgen komt mevrouw Okselbaard mij een interview afnemen. O wee, met RV.
Kim is geniaal! Hij probeerde eens te golfen en hij sloeg meteen 3x een hole in one.
Deze had ik nog even gemist. Nicotine tegen het virus! En ik stoppen met roken 15 jaar terug….
https://forbetterscience.com/2020/04/29/lamoura-pour-la-cigarette-changeux-tout-covid-19/
https://www.bbc.com/news/world-europe-52415793
Smoor het virus in teer!
Dan krijg je misschien geen Covid-19 (als het al klopt), maar dan loop je wel een groter risico om te overlijden aan longkanker, of andere, aan roken gerelateerde aandoeningen.
Ik geloof, zeker gezien de hoeveelheid vraagtekens, toch niet dat ik dit zal gaan proberen.
Met enig Fingerspitzengefühl heb ik sterk het idee dat nicotine (ofwel roken) tegen corona weinig of niets gaat uitrichten.
Ik heb daar ook geen positieve verwachtingen van.
Trump orakelt vandaag maar eens dat hij voldoende bewijs heeft dat het virus in Wuhan in een laboratorium is gemaakt. Hij gaat daarbij tegen zijn eigen inlichtingendienst in.
Wat ik al eerder zei: de man is een gevaar voor zijn eigen land en voor de wereld. Hij spoort doodgewoon niet. Ik ben benieuwd naar de Chinese reactie. Als ze het in Beijing een beetje handig spelen, schakelen ze de USA helemaal uit op het wereldtoneel.
Trump maakt zich onmogelijk. Zo ook Biden. Vanwege klacht over aanranding. Wat blijft er dan nog over? Canada moet de VS maar inlijven. New Canada.
Ik vrees dat Trump zich voor z’n aanhang helemaal niet onmogelijk maakt. Fox News staat nog steeds achter Trump en het debat in de VS is dermate verziekt, dat ik niet zie hoe dit zal veranderen.
Zo gek zijn ze echt niet in Canada dat ze deze noodlijdende zooi erbij zouden willen hebben. Uit ervaring weet ik dat de USA niet erg geliefd zijn in Canada.
En we moeten Trump natuurlijk op z’n mooie ogen geloven. Net als toen de VS beweerde dat Saddam kernwapens had.
Ik ben ook geen fan van China, maar Trump haalt het aanzien van de VS steeds verder omlaag, door z’n eigen falen vooral op het conto van andere te schuiven.
Ik zag Trump vanavond in het NOS-Journaal en het viel me op hoe snel hij veroudert. De man was al een aanfluiting, maar hij begint nu steeds meer ongeschikt te worden als president, zeker als president van het derdewereldland dat de USA in snel tempo tijdens de crisis gaat worden. Toch denk ik dat hij vast wel zal worden herkozen als hij niet al te gekke bokkesprongen maakt.
Je kunt Trump erg veel verwijten, maar – voor de duidelijkheid – hij had natuurlijk geen schuld aan de idiotie rondom de niet bestaande kernwapens van Saddam Hoessein.
Dat verwijt ik hem ook niet, het is alleen een zeker wantrouwen tegen beschuldigingen van de VS.