Het Amerikaanse ministerie van defensie heeft dan eindelijk de originele bestanden vrijgegeven van de ongeïdentificeerde objecten die eind 2017 voor nieuws zorgden (zie: Commercieel UFO-onderzoek). De video’s, opgenomen door marinepiloten, waren indertijd beschikbaar gekomen via een lek, de authenticiteit heeft eigenlijk nooit ter discussie gestaan.
De US Navy is dan nu uiteindelijk tot de conclusie gekomen dat officieel vrijgeven van de beelden geen gevoelige informatie weggeeft en eventueel onderzoek naar nieuwe voorvallen niet belemmert. Een van de video’s was trouwens al sinds 2007 bekend.
Hebben we wat aan de officiële beelden? Volgens Mick West van Metabunk is alleen de bitrate wat hoger dan die van de video’s die al beschikbaar waren gekomen via Tom DeLonges To The Stars Academy. Verder blijven de (gedeeltelijke) verklaringen die al snel na het lekken van de beelden in 2017 gevonden werden overeind staan.
Bericht op Metabubk met links naar alle relevante discussies over de video’s: Explained: New Navy UFO Videos.
Het officieel vrijgeven van de beelden is voor talloze media aanleiding om er weer aandacht aan te geven, terwijl er feitelijk niets nieuws is te melden. Ook de NOS maakt er een spannend verhaaltje van en nodigt dan Alex Griffioen en Bram Roza van UFO Meldpunt Nederland uit als ‘deskundigen’, die blijkens het commentaar dat ze geven volstrekt niet op de hoogte zijn van de verklaringen die vanuit skeptische hoek al jaren terug zijn gegeven. Tamelijk gênant, niet?
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Alex Griffioen en Bram Roza. Nog twee figuren voor mijn eventuele “Who is who in Dutch Altoland”. En ja, het is nogal genant als men als “ufodeskundige” niet op de hoogte is van echte deskundigheid.
Griffioen lijkt niet te willen zien dat er een wezenlijk verschil is tussen ‘unexplained’ en ‘unidentified’ https://twitter.com/oscaralexander/status/1255419689053847552?s=19
Het is natuurlijk wel een beetje jammer dat het Pentagon niets verklaart over wat voor analyses ze zelf hebben uitgevoerd en wat voor hypotheses ze wel en niet plausibel achten.
Het komt wel wat arrogant en hooghartig over als je op deze manier over mensen praat hoor. Alsof jij zelf alle wijsheid in pacht hebt.
Ik bedoel nu het antwoord van RV.
Toch bedankt voor je reactie, Erwin. Goed dat je je wil onderscheiden van lieden als Ossebaard en Vermeeren. En op zich is het ook wel goed dat jij en jouw club de ufomeldingen in Nederland bijhouden. Maar wil een ufo of hoe jullie zoiets noemen, echt intelligent buitenaards zijn, dan moet er nog heel water door de rivieren stromen.
Het is zeker jammer dat de openheid op deze manier beperkt blijft. Overigens weet Alex heel goed het verschil tussen unexplained en unidentified. In het algemeen kun je ons (van Ufomeldpunt) niet verwijten dat wij als een stelletje malloten er maar wat op los fantaseren. Dat laten we wel over aan anderen zoals Coen, Janet of Anton. Ik beschouw mezelf in ieder geval in het algemeen als een redelijk en rationeel mens.
Ik mag hopen dat het Pentagon de rest van het aanwezige materiaal ook een keer openbaar maakt. En wat hun commentaar is op de bevindingen van Mick West, die mijns inziens met plausibele antwoorden op de proppen komt wat betreft deze infraroodbeelden. Daarmee zijn de radarbeelden en de anekdotische (piloten)verklaringen nog niet goed weerlegd maar wie weet.
Het zou mijns inziens erg opmerkelijk zijn als het Pentagon de bevindingen van Mick West gemist heeft. Of de bevindingen genegeerd heeft. Op welke gronden dan? Dat zijn vragen die wat mij betreft nog onvoldoende beantwoord zijn.
Als ik het Pentagon was hield ik ook wijselijk mijn mond.
Want wat je ook zegt, het zal altijd worden aangegrepen (dan wel misbruikt) door de ene partij om zijn gelijk te bewijzen. Vervolgens krijgt het Pentagon dan weer van de andere partij verwijten dat ze zus of zo verkeerd gezegd hebben en de ene partij in de kaart gespeeld hebben.
Wat je ook zegt, het is nooit goed. Het gekibbel over ufo’s gaat buiten het Pentagon toch wel door, welk statement ze ook naar buiten brengen. En zolang er politici bang voor ufo’s zijn, zolang is er kans op meer geld en waardering voor het Pentagon. Win-win.
Andere ‘debunk’ van Thunderf00t van ‘gofast duck’.
https://www.youtube.com/watch?v=mfhAC2YiYHs