De New York Times onthulde op zaterdag 16 december 2017 dat er recent in de Verenigde Staten jarenlang een geheim ufo-project liep dat betaald werd uit publieke middelen. In het artikel ‘Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program‘, wordt uit de doeken gedaan dat tussen 2007 en 2012 maar liefst 22 miljoen dollar vanuit een potje voor geheime projecten via het Pentagon gesluisd werd naar een onderneming van de ufo-enthousiaste, schatrijke ondernemer Robert Bigelow, die vriendjes is met een invloedrijke Democratische senator.
The shadowy program — parts of it remain classified — began in 2007, and initially it was largely funded at the request of Harry Reid, the Nevada Democrat who was the Senate majority leader at the time and who has long had an interest in space phenomena. Most of the money went to an aerospace research company run by a billionaire entrepreneur and longtime friend of Mr. Reid’s, Robert Bigelow, who is currently working with NASA to produce expandable craft for humans to use in space.
Ufo-enthousiastelingen over de hele wereld reageren verrrast en zien er bevestiging in dat de Amerikaanse overheid toch meer ziet in ufomeldingen dan miswaarnemingen van gewone objecten, en dat er blijkbaar voldoende gegevens zijn om echt onderzoek te doen. Bigelow zou zelfs al opslagruimtes hebben laten aanpassen om al het materiaal in op te slaan, dat gevonden zou zijn afkomstig van ufo’s.
Helemaal uit de lucht vallen komt dit verhaal niet. Een paar maanden terug kondigde popzanger Tom DeLonge (van Blink-182), de oprichting van de ‘To the Stars Academy‘ aan, een vehikel dat ‘begenadigde onderzoekers de ruimte biedt om exotische wetenschap en technologieën te onderzoeken met de infrastructuur en middelen die een snelle overgang mogelijk maken naar producten die de wereld kunnen veranderen.’ Uiteraard kun je in deze interessante onderneming investeren. Voor enige rendement op die investering ben je, denk ik, afhankelijk van de omzet die de sectie ‘Entertainment’ weet te genereren met het maken van speculatieve documentaires …
De persoon die in het Pentagon verantwoordelijk was voor het programma, Luis Elizondo, zou het onderzoek voortgezet hebben, ook toen de financiering in 2012 ophield. Dit jaar in oktober diende hij zijn ontslag in, naar eigen zeggen uit protest tegen de buitensporige geheimhouding en tegenwerking vanuit de organisatie. Gelukkig voor hem kon hij dus nauwelijks week later aan de slag bij het project van DeLonge.
Moeten we dit hele verhaal nu zien als bewijs voor het voortbestaan van een daadwerkelijke interesse vanuit de Amerikaanse overheid in het ufofenomeen (die er officieel niet meer is sinds het stoppen van Project Blue Book in 1970)? Of eerder als een bewijs dat een aantal ufo-enthousiastelingen altijd wel ergens geld vandaan weten te peuteren voor hun hobby als ze maar beschikken over de juiste connecties?
Met die interesse in het uitpluizen van ufomeldingen is natuurlijk weinig mis. Of het met overheidsgeld moet gebeuren terwijl zoveel mensen het als hobby voor niets (en vaak beter) doen, is een andere vraag. In het artikel in de New York Times wordt een casus genoemd die het onderzoeken waard was. Het onderzoeksprogramma van Bigelow heeft echter blijkbaar ondanks die ruime financiering hier nog geen bevredigende antwoorden voor gevonden. Op Metabunk staan intussen een aantal draadjes waarin dit geval worden besproken. De ervaring leert dat dat meestal vrij snel redelijke verklaringen oplevert voor wat de beelden laten zien.
- Blink-182’s Tom DeLonge’s “To The Stars” UFO Disclosure Enterprise
- NYT: Video of U.S. Navy Jet Encounter with Unknown Object
- 2004 USS Nimitz Tic Tac UFO FLIR footage
In het NYT-artikel wordt ook Hal Puthoff opgevoerd, die zit nu bij het clubje van DeLong, maar hij is ook bekend om zijn (niet al te beste) onderzoek uit de jaren ’70 en ’80 naar mediums als Uri Geller, dat begin dit jaar weer eens opgerakeld werd, omdat de CIA documenten daarover makkelijker benaderbaar ter beschikking zijn gesteld.
Toevoeging (22:00 uur): het artikel in Politico dat gelijktijdig met dat van de NYT verscheen is eigenlijk een stuk interessanter: The Pentagon’s Secret Search for UFOs
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Ik zie het vooral als bewijs dat de Amerikaanse overheid liegt, jokt en bedriegt als het over dit onderwerp gaat. Jarenlang ontkennen ze enige interesse, laat staan betrokkenheid en dan nu blijkt er 22 miljoen aan gespendeerd te zijn. Dat is wel een heel stevig bedrag.
Verder vind ik dat je wel eens betere stukken geproduceerd hebt Pepijn.
Als voorbeeld: je suggereert dat “een ruime financiering” bevredigende antwoorden mag opleveren. Geen idee hoe je aan die verwachting komt en wat je er mee bedoelt. Maar goed, wie stelt bewijst, en jullie stellen niets. Dan hoef je dus ook niks te bewijzen.
Je kunt in ieder geval zeggen dat de Amerikaanse overheid niet direct openheid geeft over de besteding van een gedeelte van het defensiebudget. Dat is niets nieuws. Wat ook niet echt nieuw is, dat er bij de geheime projecten, projecten zitten die wetenschappelijk gezien nogal dubieus waren, en dan druk ik me zacht uit. Wat dit geval wel interessant maakt, is dat we nu lezen dat de aanbesteding van zo’n project eigenlijk tussen neus en lippen door kan gebeuren door een senator met een bepaalde interesse.
Totdat duidelijk is waaraan die 22 miljoen nu echt uitgegeven is, valt er weinig over te zeggen. Misschien is het grotendeels aan de verbouwing van die opslag besteed, wat consultancy fees, wie zal het zeggen? Vrees dat alle interessante documenten wel niet onder de FOIA zullen vallen, omdat er geen gedetailleerde contracten met meneer Bigelow zullen blijken te zijn opgesteld ….
[ bewijs dat de Amerikaanse overheid liegt, jokt en bedriegt als het over dit onderwerp gaat. ]
Alleen over dit onderwerp? Lamenietlachen.
Onze eigen regering manipuleert ook van alles, volgde de Weapons of Mass Destruction hoax, introduceerde een geel nummerbord vanwege veiligheid, en bleek van de week wetenschappelijk rapporten te sturen, wat ik trouwens van een onderzoeker al 25 jaar geleden hoorde.
Nu is het overigens de vraag of één senator die met geheime gelden schuift “de overheid” genoemd kan worden.
Het enige wat we nu hebben is een filmpje van een object dat een perfect bochtje maakt en dat de straaljagers akelig netjes bij kunnen houden en in beeld kunnen houden zodat het lijkt alsof de camera kapot is. Niks geen abrupte bewegingen waar de aliens om bekend staan. Ik wacht dus hoopvol op veel meer dan dit filmpje.
Ik had een lawine van data en getuigenissen verwacht, maar misschien is het marketing-technisch financieel gunstiger om alles bij stukjes en beetjes los te laten.
En in Nederland pleit er iemand ook voor iets dergelijks.
https://nos.nl/artikel/2208019-onverklaarbare-waarnemingen-dus-ook-hier-ufo-onderzoek-nodig.html
Misschien geld inzamelen via de mensen van Niburu?
En kijk volgende week ook vooral naar het laatste deel over de Imhoff…
Maar ja, over de “politionele acties” mogen we ook pas recent echt iets weten.
Om het maar niet te hebben over “bonnetjes” en andere affaires waar men in de VVD zo sterk in is.
Uit de commentaren bij dat filmpje over de “Navy Jet Encounter” begrijp ik dat de camera automatisch op het object gefixeerd blijft, dus als het object beweegt, corrigeert de camera daarvoor. Vandaar dus geen abrupte bewegingen etc.
Dat had ik ook begrepen, maar ik herinner mij soortgelijke beelden waarbij het doel niet zo perfect binnen de richtlijntjes bleef, mede omdat het filmende vliegtuig ook de nodige schokjes vertoonde.
De hier getoonde beelden zijn wel vreselijk netjes, geen schokje, geen turbulentie, geen koerswijzigingen en ook geen einde waarbij de UFO uit beeld verdwijnt.
Supergeheim kan het project nu ook weer niet genoemd worden, want er stond in de FAA reguleringen in in ieder geval vanaf voorjaar 2010 dat je ufo-waarnemingen kon melden bij het bedrijf van Bigelow: https://web.archive.org/web/20100412064244/http://www.faa.gov:80/air_traffic/publications/atpubs/ATC/atc0908.html ergens in 2014 is dat weer verwijderd.
En hier een artikel uit Skeptical Inquirer (2009) over de ufo-interesse van Bigelow: https://www.csicop.org/si/show/bigelows_aerospace_and_saucer_emporium
Mag ik erop opmerkzaam maken dat, in ieder geval hier in Amerika, Van Erps artikel over UFOs door vreemde UFO achtige objecten bezocht wordt:
https://twitter.com/constantiausa/status/942806998340460544
Ik begrijp niet wat je bedoelt.
Hoe reageren de Amerikaanse kranten op het nieuws over dat ufo-onderzoek?
📬 RV
Zie je die screenshot niet met dat UFO achtige object? (In de advertisement!) 🛸
https://www.youtube.com/watch?v=tf1uLwUTDA0
Ook dit is geen bewijs dat er een buitenaards toestel voorbij komt vliegen maar het is wel een filmpje die te denken geeft.
Vooropgesteld dat het authentiek is natuurlijk.
Heb je wel de goede link van het filmpje DAT te denken geeft geplaatst? Dat filmpje is de basis van bovenstaand artikel.
Robert Sheaffer vraagt zich ook af waar die 22 miljoen dollar aan uitgegeven is: https://badufos.blogspot.nl/2017/12/delonge-overload-and-secret-federal-ufo.html
Het gaat vooral over het geld. Goede vraag. Maar persoonlijk vind ik het interessanter wat hij van de video zelf vindt. Daar wordt onderzoek naar gedaan begreep ik. Ben benieuwd naar de bevindingen.
Het geld gaat naar een goede vriend van Reid die daarop de zoon van Reid inhuurt. En van een particuliere firma kun je geen overheidsdocumenten opvragen. Dat betekent dat de bron van het filmpje erg schimmig wordt en er mogelijk filmpjes gemanipuleerd zijn om toch iets van resultaten te leveren voor die 22 miljoen.
Dat is wel heel erg suggestief.
Het is beter als je de “reply’ knoppen gebruikt, nu weten we niet op wie of wat je reageert.
“Het begint altijd weer als een keurig onderzoek, als een redelijk klinkende club, wellicht met zwevende ideeën en hooggespannen verwachtingen, maar vol goede bedoelingen. En als dan de harde resultaten uitblijven, als erkenning uitblijft, als ze ‘afgewezen’ worden, dan neigen de deelnemers al snel in de richting van het occulte. Dan ontstaat een cultuur van ‘wij zijn de elite’, van ‘wij tegen de grote machten’. Ze komen met bizarre claims, met opgeblazen oproepen aan volk en vaderland, met samenzweringstheorieën – en uiteindelijk vinden ze rust en aansluiting bij alle andere verdreven denkers en overtuigingen.”
Aldus Marcel Hulspas
http://sargasso.nl/en-weer-ligt-er-buitenaards-lijk-kast/#more-282667
Waarom zou het “stiekem” moeten? Alleen al dat draagt de suggestie met zich mee van complotdenken en rommelig geloof.
Met alle respect maar Marcel gebruikt ook voornamelijk emoties en overtuigingen in plaats van rationele, feitelijke argumenten om zijn verhaal kracht bij te zetten.
Als ervaren piloten zich verbazen over vreemde data ten aanzien van vorm, acceleratie of anderszins mag je dat gerust grondig onderzoeken.
Het vreemde is dat ze dat uitbesteden aan een particulier. De Amerikaanse Defensie of NASA lijken mij ook ruim voldoende gefaciliteerd om dit soort zaken te onderzoeken. Maar goed, de Amerikaanse overheid blinkt ook niet altijd uit in transparantie en eerlijkheid. Overigens ben ik het wel met Marcel eens dat er grote groepen mensen zijn die helemaal op de loop gaan met dit soort verhalen en er een welhaast spiritueel getint orgasme aan over lijken te houden.
Het zou mooi zijn als we ons kunnen beperken tot het onderzoeken van de feiten: Hoe hard accelereerde dat object? Meer dan 8G? Hoeveel precies? Was het dan onbemand? Hing het echt volledig stil op 15 meter boven het water? Waren er rimpelingen in het water zichtbaar? etc.
Zou heel goed kunnen zijn dat we te maken hebben met een uitstekende drone van Chinese makelij. Of een anti-missile raket. Of wat dan ook.
Geef eens aan waar hij die emoties inzet ipv argumenten?
En wat zijn “overtuigingen” eigenlijk?
Zie je dat zelf niet? Mijn hemel, het hele stuk staat bol van de overdrijvingen, ridiculiseringen, bespottingen en andere stijlvormen om het stuk een lading mee te geven van verachting.
De emotie druipt er van af.
Enkele voorbeelden:
Ufo-jagen (spot)
Miniscule bedrag (22 miljoen dollar….)
Ambtenaren vonden het spannend, en hadden daar tussen de bedrijven door wel tijd voor – zoals wel vaker gebeurt binnen gigantische organisaties. (overdrijving).
etc etc.
Van mij mag hij hoor. Iedereen mag zijn mening ventileren op de manier zoals diegene het wil. Maar wel vreemd dat jij deze emoties er niet in ziet. Meestal doen je je niet zo dom voor. Waarom nu wel?
Ik probeer me altijd iets dommer voor te doen dan jij, maar je legt de lat wel erg laag.
En 22 miljoen over 5 jaar is minuscuul afgezet tegen een totaalbudget van 600 miljard US dollar per jaar.
Het hoofdredactioneel commentaar in NRC ging er vandaag ook over: https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/22/buitenaards-leven-breng-me-naar-uw-leider-a1585917
Ze hebben niet erg hun best gedaan om uit te zoeken hoe het zit met die 22 miljoen, denken zelfs dat het om 22 miljoen per jaar ging.
Regarding that video of a “UFO” promoted with the NYTimes expose of the Pentagon secret research project. Eh, it’s not all that unidentifiable anymore. Here’s a sound explanation. (Doubtful News)
https://youtu.be/oO5dP3sF2sw