Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- AD: Publicist in moordzaak-Vaatstra definitief veroordeeld tot celstraf
- NOS: Politie en OM zien geen verband tussen zendmastbranden
- de Volkskrant: Wat heeft het populisme toch met de ‘wonderpil’ hydroxychloroquine?
- Trouw: ‘Wetenschap is niet zomaar een mening’
- NRC: Van gezonde voeding trekt een virus zich niets aan
CONSPIRACIST WAREHOUSE pic.twitter.com/SFujqHOgcf
— Mark Humphries (@markhumphries) May 28, 2020
Tips zijn welkom! Mail gerust de redactie.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
){kind=link}
Vreemd dat het boek van de heer Dankbaar nog steeds in de bibliotheek te vinden is bij de informatieve boeken.
Die hydroxychloroquine was al op 4 februari in China in het nieuws, toen er in de provincie Hubei / stad Wuhan dagelijks bijna 4000 nieuwe gevallen waren en dagelijks meer dan 500 doden. Je zou toch zeggen dat het een goede gelegenheid was om bliksemsnel een dubbelblind onderzoek te doen. Aan proefpersonen geen gebrek.
Niets van gehoord. Ik vind het verbazingwekkend dat er in Nederlandse ziekenhuizen zo’n 8000-10.000 patiënten met dit spul behandeld zijn, eveneens zonder een poging te doen om een dubbelblind onderzoek te verrichten. Natuurarts en orthomoleculaire genezer Elens die het ook wou doen kreeg de wind van voren. Dat vind ik met twee maten meten.
Misschien het verschil dat er in een ziekenhuis wat meer controle is en er dus snel kan worden ingegrepen als er iets mis gaat, iets wat bij het experiment van de heer Elens niet het geval is.
De mensen die geloven dat hydroxychloroquine wel degelijk werkt, zullen het een en ander wel beschouwen als een manier van de elite om een geneesmiddel achter te houden.
Met twee maten meten… Misschien, meneer Nienhuys.
Maar aan de andere kant: zou u bij ernstige Covid-verschijnselen als proefpersoon hebben willen fungeren met de kans een placebo toegediend te krijgen? Bij mijn weten moeten proefpersonen accoord gaan bij een geneesmiddelonderzoek. Als je bijna ligt te stikken, wil je beslist wel het mogelijk werkzame middel, komt me voor.
Dat is bij elk geneesmiddelonderzoek. En de proefpersonen krijgen altijd uitgelegd dat het nieuwe middel misschien werkt en misschien ook nadelig is.
Maar als je al ernstig ziek bent, en dreigt te bezwijken aan Covid, wil je vast het echte nieuwe middel proberen en geen placebo. Het echte nieuwe middel werkt misschien of misschien ook niet, en er zijn bijwerkingen. Bij een placebo weet je dat het niks doet. En dan stik je uiteindelijk. Dan dus toch maar liever hydroxychloroquine. Je hebt toch niks te verliezen?
Onderzoek lijkt me prima, maar dubbelblind gaat het niet worden.
Hoe dan ook, de krant meldt heden dat een dubbelblind onderzoek naar de effectiviteit van (hydroxy)chloroquine (HCQ) bij COVID-19 is stilgelegd, mede wegens informeel reeds beschikbare resultaten van soortgelijke onderzoekn elders.
Als reden voor het relatieve late begin van zulk onderzoek wordt opgegeven dat er eerst een subsidie-aanvraag gedaan en beoordeeld moest worden, en ook nog een beoordeling door een medisch-ethische commissie.
Een extra reden om het onderzoek niet voort te zetten was dat er te weinig nieuwe patiënten zijn, en dat voortzetting van het onderzoek in het buitenland niet zinvol was omdat er kennelijk te veel details zijn die fysieke aanwezigheid van de onderzoekers veronderstellen. Ik kan me niet goed voorstellen wat daarmee bedoeld zou kunnen zijn.
Uit de summiere berichtgeving maak ik op dat er niet met placebo-controles werd gewerkt: de controlegroep krijgt “niets”. Alleen de toewijzing aan wel of geen HCQ was random. Misschien heeft de krant het fout bericht.
Het spul doet niets bij Covid, maar heeft wel forse bijwerkingen. Als patiënt ben je dus beter af met “niets”.
In ieder geval is er weer meer bewijs voor het feit dat het niet werkt.
https://nos.nl/artikel/2336572-oud-malariamedicijn-definitief-uit-beeld-als-coronamedicijn.html
Natuurlijk zullen de gelovigen zich hierdoor wel niet laten overtuigen en roepen dat men het ook in combinatie met zink moet gebruiken, maar dat vind ik toch niet echt overtuigend.
Ik citeer uit het gelinkte artikel:
– Na een storm van kritiek van wetenschappers uit de hele wereld (onder omdat de data te mooi waren om waar te zijn) werd het artikel door het merendeel van de auteurs ingetrokken. Ze bleken de data die geanalyseerd waren door het bedrijfje Surgisphere zelf niet te kennen. De onderzoekers waren ook niet in staat om de beschikking te krijgen over de ruwe data. om die zelf te verifiëren.-
Ze bleken de data niet te kennen. Ai. En ze hadden geen beschikking over de ruwe data. Nog eens ai. De vraag om inzage in de ruwe data, waar kennen we dat van? Ik ga hier niet in op die moerasrietzanger maar misschien heeft die man van die rietzanger toch een beetje gelijk met zijn verzoek om de ruwe data te krijgen. Maar dit alleen even terzijde. Ik ga in deze draad niet vogelen in de vogelkunde. Alleen even zeggen dat de kwestie van de ruwe data, de eerste gegevens, best belangrijk is.
Het teruggetrokken artikel beweerde dat mét HCQ er flink grotere kans op overlijden is. Je kunt met de klompen aanvoelen hoe makkelijk zoiets uit een retrospectief onderzoek kan volgen (dus zonder loting en zonder placebocontrole), namelijk wanneer de wat ziekere patiënten vaker het middel krijgen.
Je zou dat kunnen proberen te ondervangen door bij elke
zieke de ernst van de ziekte bij aanvang van de behandeling te noteren, maar hoe je achteraf bij een onnoemelijk aantal ziekenhuizen over de hele wereld kunt vaststellen dat dat op een uniforme manier is gebeurd (als het al gebeurd is…) vind ik moeilijk voor te stellen.
Zo’n retrospectief onderzoek geeft altijd het gevaar van onzinresultaten. Het eerste onderzoek waarmee werd vastfesteld dat vitamine C tegen kanker helpt was ook retrospectief: door had de behandelende arts het spul alleen gegeven aan de wat minder zieke patiënten.
Voor de mensen die roepen dat er nu wel veel geld gaat naar de ontwikkeling van een vaccin, terwijl er te weinig aandacht is voor een gezonde levensstijl, is het artikel uit de NRC ook wel interessant.
Een vaccin is uiteindelijk goed voor de preventie. Een gezonde levensstijl mag misschien van invloed zijn op de ernst van de ziekte, maar het is niet zo dat het voorkomt dat je het coronavirus oploopt. En ook met een gezonde levensstijl kun je er nog steeds aan dood gaan, dus preventie, in de vorm van een vaccin is toch wel belangrijk. Nog maar afgezien dat het veranderen van de levensstijl van mensen helemaal niet zo eenvoudig is.
En het gaat maar door en gaat maar door en gaat maar door: https://www.youtube.com/watch?v=TLBdoGREZDQ
Viruswaanzin.nl incl @mauricedehond kort geding tegen Corona maatregelen overheid NL& Belgie
Live gestreamd op 4 jun. 2020
De groep Viruswaanzin.nl die bestaat uit Willem Engel Bio Farmaceutisch wetenschapper & dansleraarm Mr Jeroen Pols en advocaat Michael Verstraeten uit belgie zijn een kort geding begonnen tegen de belgische en nederlandse staat. @mauricedehond en 40 anderen hebben zich hierbij aangeloten.
Van de reacties onder de video zakt m’n broek ook aardig af. Het begint al min of meer met deze:
Optimisten en realisten? Optimisten misschien wel. Realisten? Geen idee. Willem Engel is natuurlijk vooral populair, omdat hij roept wat de mensen willen horen, namelijk dat we weer gewoon kunnen doen zoals we altijd hebben gedaan en dat het virus niets voorstelt. Dat geldt ook voor Maurice de Hond, die ook hier weer flink op het schild wordt gehesen.
Vitamine Kaas…
https://forbetterscience.com/2020/06/08/cheese-against-covid-19/
https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2021/is-vitamine-k-de-oplossing-voor-het-coronavirus
Vitamine K is vooralsnog niet de oplossing, maar – omdat het gerelateerd is aan bloedstolling – een voor de hand liggende factor om nader te onderzoeken. En dat duurt echt wel even!
Ik lust helemaal geen kaas.
Vroeger lustte ik ook helemaal geen kaas. Ik werd er echt misselijk van. Maar tegenwoordig verdraag ik wel gebakken buitenlandse kaas, bijvoorbeeld iets op een pizza maar niet teveel.
Ik heb nog steeds een sterke aversie tegen kaas, helaas. Ik vind het wel leuk om allerlei soorten kaas voor anderen te kopen, maar ik zal het zelf niet eten.
https://www.theguardian.com/world/live/2020/jun/08/coronavirus-live-news-global-cases-near-7-million-as-saudi-infections-pass-100000?page=with:block-5ede38108f083999a26dc3e9#block-5ede38108f083999a26dc3e9
https://www.nature.com/articles/s41586-020-2405-7
Lockdowns had a dramatic impact on the spread of coronavirus in Europe with strict controls on people’s movements preventing an estimated 3.1m deaths by the beginning of May, with 470,000 deaths averted in the UK alone, researchers say.
Outbreak modellers at Imperial College London said that lockdown slashed the average number of people that contagious individuals infected by 81% and lowered the reproduction number, R, of the epidemic below 1 in all countries they observed.
Iets verderop in de link: de strijd tegen corona bij de politie, in Bangladesh, met yoga, met mondkapjes voor. Het kan nog steeds gekker dan gek.
Dank urbanmagic, voor deze link. Ik heb er hartelijk om gelachen.
Straks Dekker in Op1. Kijken!
Wat ik al dacht. Gel*l. Een gerecht van zure haring met chocoladesaus.
Het boek heet Oer. Het achtervoegsel mag u zelf invullen.
Ik vond Govert Schilling, de wetenschapsjournalist, met zijn glaasje water en olijfolie wel aardig. Die twee, zo zei hij en liet hij zien, mengen niet. En dat geldt ook voor geloof en wetenschap.
Of “Oer” zo goed is geschreven, weet ik niet. Ik ga niet elk christelijk boek op zijn esthetische merites beoordelen. Maar ik vind het wel een beetje tegenvallend dat de heer Van den Brink (broer van, theoloog) een co-auteur is. Ik had hem toch ietsjes anders ingeschat. Hij had beter moeten weten, namelijk dat geloof en wetenschap niet te mengen zijn.
Ik vind het zielig dat een wetenschapsbeoefenaar als Dekker met een muf en naief zelfverzonnen mengseltje van wetenschap en domme sprookjes aan moet komen om voor zichzelf te rechtvaardigen dat hij ondanks alles nog steeds zijn antieke obsolete fabeltjeskrant aanhangt. Dat hij zielig is, moet hijzelf weten, maar zadel dan een uitgever, de boekhandel en de bevolking niet met je zendingsactie op.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/jun/09/conspiracies-covid-19-lab-false-pandemic
Opinion:
Instead of following false claims, we should be focusing our efforts on the regions where the next pandemic is likely to emerge
• Peter Daszak is president of EcoHealth Alliance, a non-profit dedicated to analysing and preventing pandemics
o.a.:
“Our 15 years of work in China now puts us in a unique position to identify, with a remarkable degree of confidence, the likely origin of Covid-19. We recently published a peer-reviewed paper reporting 781 genetic sequences of bat-origin coronaviruses previously unknown to scientists. ”
en:
” In 2018, we conducted a pilot survey of people living in rural Yunnan province and found nearly 3% had antibodies for bat coronaviruses. Expanding this data to cover the densely populated area in southeast Asia where there are bats known to harbour coronaviruses, we can safely estimate that between one and seven million people are infected with bat coronaviruses each year.
Unfortunately, this sort of logic will not deter conspiracy theorists. ”
Kortom een aardig stukje om te lezen.