Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Skepter: Op zoek naar rotte paaseieren – Interview met Elisabeth Bik
- VtdK: Emotief therapeut Duchateau verplaatst trauma naar de darmen
- Science Alert: As if We Needed It, a Major Review Just Confirmed 5G to Be Completely Safe
- NOS: Oud-RIVM-directeur geeft met boek over vaccins antwoord op antivaxbeweging
- Isdatechtzo.nl – Site met tips hoe je nepnieuws van echt nieuws kan onderscheiden
- Nature Medicine: Dismantling the anti-vaxx industry
Een open brief van ene Geert Vanden Bossche waarin die (ten onrechte) stelt dat massavaccinatie tijdens een pandemie het risico verhoogt op het ontstaan van gevaarlijkere varianten, gaat behoorlijk viraal onder anti-vaxxers. Aan de andere kant zijn er ook anti-vaxxers die hem er van verdenken dubbel spel te spelen, Vanden Bossche is namelijk wel voor vaccins en ze vinden het maar raar dat de social media platforms zijn berichten niet hebben verwijderd.
- Respectful insolence: Geert Vanden Bossche is to COVID-19 vaccines as Andrew Wakefield is to MMR
- Deplatform Disease: Addressing Geert Vanden Bossche’s Claims
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Vandaar ook jouw goedkope sneer naar i.i.g. Limburgse apothekers toe? (i.v.m. de kwestie Rob Elens):
Waar denk je godbetert het recht vandaan te halen?
Een ruime ervaring Wilma S. Niet alleen Limburg maar ook Brabant.
Hoezo heel Limburg èn Brabant erbij betrekken? Een jaar geleden had de IGJ het over niet meer dan twee personen: https://www.igj.nl/actueel/nieuws/2020/04/08/huisarts-en-apotheker-aangesproken-op-voorschrijven-chloroquine-tegen-corona
In dit bericht van 20 mei worden de namen genoemd. Elens werkte nauw samen met apotheker Isa Kuppens en even verderop is er nog sprake van collega-apotheker Joop Peterse: https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/orthomoleculair-kwakarts-rob-elens-bruuskeert-inspectie/
Elens kreeg en krijgt vooral steun uit orthomoleculaire hoek, en deze beperkt zich aantoonbaar niet tot de twee door jou genoemde provincies.
Na de complotkrantjes, kreeg ik vandaag een klein briefje in de bus, waar ik een complotachtig gevoel bij kreeg.
Op de voorkant staat:
En dan krijgen we op de achterkant de volgende tekst:
Deze laatste zin zegt eigenlijk al genoeg. Ik wil het er nog maar niet over hebben, dat ik over het aanbieden van dit rapport niets gelezen of gehoord heb.
Het rapport is te verkrijgen voor 50 euro en het tussenrapport voor 27 euro.
In het lijstje deelnemers aan de verhoren zie ik al de nodige bekende namen voorbij komen, die m’n vermoedens al bevestigen.
De bekendste namen zijn Maurice de Hond en Rob Elens, maar ook Jannes Koetsier en Pierre Capel zijn hier natuurlijk wel bekend.
Hier is de volledige lijst:
https://bpoc2020.nl/deelnemers/
Ik lees net in het NOS-nieuws dat er twee Limburgse gedeputeerden het veld ruimen.
Verder commentaar overbodig lijkt me. Voorbeelden te over. Je kunt er een boek over schrijven.
Was er in Noord Holland ook geen politicus die in opspraak raakte? En de heer Van Haga kwam ook niet uit het zuiden.
Wat een zwaktebod!
Wat het onder meer met apotheker Isa Kuppens te maken zou moeten hebben? Geen idee.
Freelancedominee Pedro Kuit en zijn dochter Jade staan garant voor een hoop flauwekul. Hun zelfverzonnen commissie, inclusief de zogenaamde verhoren, is juridisch gezien dan ook nergens op gestoeld. Niets met serieus onderzoek doen te maken dus.
Een aardig boek om te lezen, dat boekwerk van de firma Kuit. Maar ik vraag me af waar die dominee geschoold is. Theologie op universiteiten is misschien wel iets raars maar universitaire theologie brengt je wel enig respect bij voor de wetenschappen. Zulk respect echter is echt ver te zoeken bij dominee Kuit. Maar dat boek is mij te duur om te kopen. Over een paar jaar koop ik dat broddelwerk wel in een kringloopwinkel. In elk geval beschrijft het een stuk geschiedenis, zij het zeer vooringenomen.
Ik had ook al de indruk dat die zogenaamde commissie niet veel bijzonders was. Alleen dit zinnetje al: “deskundigen zoals artsen, wetenschappers, juristen en hoogleraren”. De eerste vraag die bij mij opkomt is dan: “wat voor hoogleraren?” Het doet me denken aan commissies rond 9/11. Dan krijg je ook van dat soort vage uitspraken, waarbij het oordeel van een tuinarchitect ook meeweegt, als zijnde een architect.
Bij het bekijken van de lijst van verhoorde personen, kom ik zoveel omstreden types tegen, dat ik wel weet uit welke hoek de wind waait. Mensen als Jeroen Pols en Willem Engel. Nou ja, als iemand Maurice de Hond nog serieus wil nemen, terwijl hij in dit gezelschap verkeert, dan doet men maar. Voor mij heeft hij ook hiermee alle geloofwaardigheid verloren.
@ Hans1263
[ Waar gaat deze site dan meer over dan over geloof (in welke vermomming dan ook)? ]
Deze site gaat over het ontmaskeren van onzin, pseudowetenschap, oplichting, kwakzalverij.
Het zou niet de persoonlijke babbelbox van Hans/RV/Renate moeten zijn die het nu grotendeels is verworden. Wees blij dat ik hier geen moderator ben want dan had ik 75% van alle comments sinds “W. F. Hermans – Door gevaarlijke gekken omringd” subiet verwijderd wegens zwaar off-topic. En niet alleen zwaar off-topic, maar ook een herhaling van zetten die we inmiddels uit ons hoofd kennen met de niets-oplossende strekking van “het zou verboden moeten worden”.
Ik weet dat mijn opmerkingen weer geen indruk zullen maken bij dit drietal, maar af en toe moet ik gewoon weer eens een wanhopig beroep of zelfdiscipline doen die zij kennelijk ontberen.
Dus ik sluit af met: In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister.
@ Wilma S.
O ja, bij de NOS werd ook nog even o.a. Maxime Verhagen genoemd. Meneer declareerde dubbel. Geef hem een hand en tel je vingers na. En zo kunnen we nog wel een poosje doorgaan over het zuiden des lands. Roermond bijvoorbeeld… En staatssecretaris Knoppers die wat losjes met regels omgaat in zijn eigen voordeel.
Alleen al over mijn persoonlijke ervaringen kan ik een flink hoofdstuk van een boek schrijven. Het eerste geval uit de pers dat ik me kan herinneren, was de beruchte Nollen-affaire. Gesjoemel is niet voorbehouden aan die provincies, maar het lijkt daar wel uitzonderlijk veel te zijn. In die zin bedoelde ik wat ik schreef, niet slechts t.a.v. een of meer apothekers. Als het zich daar afspeelt, begin ik met mijn oren te spitsen.
Maar wat u er verder van vindt, dat zij zo.
Hans1263:
Zwaar off topic bezig blijven dus, en dat (helaas) niet voor het eerst. Ik sluit me dan ook van harte aan bij de woorden van FVerweven in de reactie die begint met:
Welk boek? Dan heb ik zeker iets gemist.
https://www.donner.nl/tussenrapportage-buitenparlementaire-onderzoekscommissie-2020/pedro-kuit/9789492161963
Ik probeer on-topic te blijven. Overigens zijn er bij andere skeptische blogs, zoals dat van Orac, ook een paar mensen die veel reageren en ook hier wordt nog wel eens afgedwaald van het onderwerp en ik heb niet de indruk dat dit een belemmering vormt.
[ en ik heb niet de indruk dat dit een belemmering vormt. ]
En ik heb de stellige indruk dat incidentele of nieuwe bezoekers geen zin hebben deel te gaan nemen in een privé babbelbox van drie personen die babbelen over onderwerpen die niets meer te maken hebben met het bovenstaande artikel (linke weekendbijlage).
Als je beweert on-topic te blijven, vraag je dan bij elke reactie af: voegt ik werkelijks iets toe? Wat wordt de lezer er wijzer van als ik dit zeg? Draag ik iets zinvols bij aan KDW of hoort dit ergens anders thuis? Heb ik dit niet al tig keer gezegd op KDW? Tegen dezelfde personen? Zeg ik iets waardevollers dan “slecht weer hè, de laatste dagen”?
Prettig weekend verder.
Ik probeer m’n bijdragen ter zake te houden, hoewel er natuurlijk wel eens afgedwaald wordt.
Als u liever niet heeft dat ik nog schrijf, dan moet u dat zeggen, dan stop ik wel met m’n bijdragen.
(Blijf maar, Renate. 🙂 Sommige afdwalingen zijn bovendien best wel relevant. Verweven echter mag daarnaast ons best tot de orde roepen. Ook hij hoort erbij. En inderdaad, laten we steeds proberen on topic te blijven, blij zijn met een Verweven en af en toe sorry zeggen. 🙂 )
Dat wat FVerweven noemt als onderwerpen voor deze site, is nu precies wat ik geloof noem, in welke vermomming dan ook. Ik heb dat al meermalen betoogd.
De linke weekendbijlages gaan steeds over een aantal “interessante en gewoon vermakelijke berichtjes”. Meer is het niet. Ik zie niet in waarom e.e.a. dan zo strict on topic zou moeten blijven. Ook lijkt het me geen probleem hier af en toe een onderwerpje in te brengen dat past in genoemde onderwerpen.
Dat lezers het niet eens zijn met wat ik schrijf, boeit me nauwelijks. Het staat lezers vrij op deze site te reageren en ik kan me niet voorstellen dat ze dat niet doen omdat ik hier meningen en reacties plaats.
Hoofden van Lebak, ik groet u allen zeer.
Ik wind me nog wel eens op over de onzin die ik over Covid-19 lees. Daar schrijf ik dan nog wel eens een reactie over en dat kan dus ook gaan over een folder die ik in m’n brievenbus vind.