Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Scientific American: The Antiscience Movement Is Escalating, Going Global and Killing Thousands
- Trouw: Wetenschapscommunicatie is geen meningenspelletje
- VtdK: Coronavirusvreter Shycocon van Uwin werkt niet
- The Atlantic: What Conspiracy Theorists Don’t Believe
- IOL: Limpopo pastor farts on congregation to heal them with ’God’s power’
- Neuroskeptic: The Erection of a Placebo
- VRT: CHECK – Belgische wetenschapper waarschuwt voor ramp door coronavaccins, maar bewering houdt geen steek
- de Volkskrant: In het verzet tegen de lockdown valt een groep op die zich nadrukkelijk ‘vrouwelijk’ profileert. Wie zijn zij?
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
@RV
We zitten hier op “klopt dat wel” en in die zin heb ik je opmerking “de PVV houdt zich tamelijk ver van coronacomplotten” ontkracht. Dus RV, accepteer gewoon dat ik je politieke sneren compleet negeer en mij beperk tot “klopt dat wel”.
FVerweven:
Daar sluit ik mij van harte bij aan.
Connie Witteman is een van de ondertekenaars van de brandbrief van de organisatie ‘Moederhart’, die hierboven meerdere malen ter sprake komt i.v.m. de afgelopen verkiezingen. Ze is een van de bekende Nederlanders die boos zijn over de coronamaatregelen voor schoolkinderen.
En kijk eens waarom ze hier vandaag in het nieuws kwam. Connie was weer heel erg boos:
https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/vanessa-is-boos-op-anti-kwakvereniging/
Connie Witteman (Vanessa) vertelt roddelpers dat haar hond Rocco herstelde na een alternatieve ozongasspoelbeurt; de VtdK gelooft het niet.
Aanvulling op mijn vorige reactie over Witteman.
Vanavond op tv:
https://twitter.com/pointer_kroncrv/status/1380222408985051136
Laat je vooral niet vaccineren. Kinderen zijn nog lang niet aan de beurt, dus in dat opzicht maken de moeders zich voor niets zorgen. Ik heb geen woorden voor dit soort warhoofden. Ik moet zeggen dat het vaccinatiebeleid op mij ook tamelijk verwarrend overkomt.
Ik lees dat de 63- en 64-jarigen aan de beurt zijn voor het AstraZeneca vaccin. Ik ben 61 en heb gisteren m’n eerste prik gehad bij de huitsarts. (appeltje eitje) Een dame op de galerij waar m’n vader woonde, wordt volgende week bij de GGD in Delft gevaccineerd. (zij is al een stuk ouder) Een andere dame op dezelfde galerij wordt dan weer bij het ADO stadion gevaccineerd. Haar man, die 80 is en longproblemen heeft, heeft al 2 vaccinaties gehad. Haar dochter, die in de zorg werkt, heeft nog geen vaccinatie gehad. Wie het nog uit kan leggen, mag het zeggen.
En dan wil ik het nog maar niet hebben over de aangekondigde versoepelingen, terwijl de besmettingscijfers nog steeds zeer hoog zijn en ook het aantal mensen in het ziekenhuis en op de IC verontrustend hoog is. Ik begrijp dat men mensen hoop wil geven, maar als dit ofwel betekent dat men maatregelen gaat versoepelen, terwijl de zorg tegen z’n grenzen aan loopt, ofwel dat men de maatregelen uiteindelijk toch niet versoepelt, dan lijkt dit me ook niet verstandig. Maak mensen niet blij met dode mussen.
Ik heb nog niets gekregen. Ik heb opgebeld en kreeg te horen: heb geduld. De ene regio is nog trager dan de andere. En dit zeg ik omdat bijvoorbeeld in het VK en in de VS veel sneller wordt gevaccineerd. In de VS schijnt het een soortement militaire operatie te zijn op grond van een wet die van stal is gehaald. Zou hier ook moeten. Maar de EU zorgt voor enige bureaucratie en stroperigheid. Anderzijds, men houdt hier wel AstraZeneca goed in de gaten.
Citaat uit het bijbehorende artikel: https://pointer.kro-ncrv.nl/duizenden-moeders-keren-zich-tegen-coronamaatregelen-en-vaccins
Ik vraag me nog steeds af waarom de verspreiders van dit soort misinformatie -niet meer dan hardnekkige indianenverhalen op basis van duimzuigerij- niet harder aangepakt worden. Sommigen doen het m.i. niet per ongeluk.
Uitleg geven. Ja, daar zijn we enorm goed in.
Zelfs de maatregelen die er genomen worden kan men nauwelijks uitleggen, terwijl het toch zo simpel is. Alles draait er om dat het aantal contacten beperkt wordt. Vandaar dus de sluiting van niet-essentiële winkels en andere zaken waar mensen bij elkaar komen. Winkels waar voedingsmiddelen verkocht worden en een aantal andere zaken vallen hier niet onder, omdat de zaken die hier verkocht worden deels onder essentiële zaken vallen. En ja, er zullen ook dingen verkocht worden die niet essentieel zijn, dat is nauwelijks te vermijden.
En of het opengooien van de terrassen er nu voor zal zorgen dat de drukte in de parken afneemt? Ik heb m’n twijfels.
De uitvoering van een en ander verdient inderdaad niet altijd een schoonheidsprijs, maar is m.i. toch van een heel andere orde dan je kind van school willen halen op basis van kwaadaardig nepnieuws over stiekem testen en/of vaccineren:
Zeker, er zit een verschil tussen de kletskoek die organisaties als Moederhart verspreiden en de uitvoering en uitleg van het coronabeleid van de overheid. Ik vraag me alleen af of overheidsvoorlichting in dit geval wel zo goed zal gaan werken. De warhoofden hebben toch al een groot wantrouwen tegenover de overheid.
Probleem is bovendien dat de overheid bepaalde maatregelen zal moeten nemen om de volksgezondheid te beschermen. Dat kan dus ook betekenen dat er op scholen getest moet worden, of dat er misschien mondkapjes gedragen moeten worden. Als de warhoofdige ouders daar niet aan mee willen werken, zijn de kinderen uiteindelijk de dupe. Ik kan me namelijk voorstellen dat onderwijzend personeel niet veel behoefte heeft aan leerlingen en ouders die alle maatregelen aan hun laars lappen. Wat gebeurt er dan? Kinderen in het geval van besmetting niet op school toelaten? En gaan deze warhoofdige ouders hun eigen scholen oprichten, wat voor onderwijs gaan deze kinderen dan krijgen?
Dat zegt Coutinho toch ook in de reportage van Pointer, dus waar heb je het over?:
Ik vraag me af wat ik hier kom doen als mijn inbreng blijkbaar niet of maar half gelezen wordt.
Punt is dat de dokters die deze mensen vertrouwen over het algemeen zelf ook onzin over vaccins verkondigen. Artsen die informatie geven over vaccins die niet overeenkomt met het wereldbeeld van deze warhoofdige moeders, zal men zien als een verlengstuk van big pharma en derhalve als niet te vertrouwen.
Een echte oplossing voor dit probleem heb ik ook niet. Hoeveel voorlichting je deze mensen ook zal gaan geven, ze zullen toch eerder de sprookjes uit eigen kring vertrouwen.
@Renate
Zowel Roland Pierik als Roel Coutinho hebben het bij Pointer duidelijk over het aanspreken van twijfelaars, omdat die nog wel degelijk van standpunt kunnen veranderen.
Nogmaals Chris Klop over moederhart:
https://chrisklomp.nl/het-egoistisch-bange-moederhart/
Een heel stuk over Moederhart. Een kleine samenvatting: moederharters lijden aan een verregaande vorm van narcisme en kinderen zijn niet het bezit van hun ouders . Ook refokindjes zijn niet het bezit van hun ouders, dus een antihomoverklaring … Narcisme en identiteitsideologie gaan hand in hand, zowel ter rechterzijde als ter linkerzijde.
@RV
Ik vind jouw samenvatting niet om over naar huis te schrijven. Je gaat onder meer voorbij aan dit stuk tekst:
Klomp eindigt dit stuk tekst met de woorden:
Daar ben ook ik het mee eens.
Zeer korte samenvatting, Wilma.