Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- IAmAFoodie – een evidence based website over voeding organiseert een ‘online cursus Factchecking met behulp van de literatuur‘
- NRC: Elisabeth Bik: Ik blijf zoeken naar misstanden
- USA Today: The aliens haven’t landed: Why you should be skeptical of recent reports on UFO sightings
- The Guardian: Whistleblower who spoke out on UFOs claims Pentagon tried to discredit him
- Skepsis-blog: The Great Reset: politieke wensdroom of een sinister complot voor een Nieuwe Wereldorde?
- de Volkskrant: Je kunt eigenlijk elke naam wel naar het getal van de duivel rekenen. Ionica Smeets? Daar zijn de drie zessen alweer
- The Guardian: Branching out: is communication possible between trees and people?
- de Volkskrant: Kees de Jager (1921-2021) was de grote ster onder Nederlandse astronomen
- Skepsis-blog: Kees de Jager: 1921-2021
- NRC: Een leven gewijd aan de zon
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
“Dansleraren moeten zich maar even ergens anders mee bezighouden. Zoek een hobby, zou ik zeggen.”
Kabinet: ‘Alles open behalve dansscholen’
Dan krijgen we misschien nog meer dansleraren die als hobby virologie krijgen en waar dat op uit kan draaien, kun je aan Willem Engel zien.
Gniffel 😀
Willem vanmorgen boven een snapshot over Marc van Ranst:
Ging dat ook zo in het lab? Chimeer virusje per ongeluk losgelaten? En dan heel hard pandemie roepen en hopen dat niemand komt controleren.
https://twitter.com/willem_engel/status/1398549495798013954
Hij kreeg even later dit duidelijke antwoord (Willem Engel zal achteraf vast stellig beweren dat hij dat echt wel door had):
Als antwoord op @willem_engel
Dat stuk over “Marc Van Ranst deelt luchtfoto’s safehouse” is een artikel van de satirische website “Het Beleg Van Antwerpen”.
“Satire” is een vorm van humor waarbij dingen beschreven worden die niet echt gebeurd zijn. Ik vermeld het maar even.
https://twitter.com/ArbiterOfTweets/status/1398552179858939908
Ik zocht deze satire even op. Het tweede gedeelte van de tekst is al helemaal niet te versmaden: https://www.hetbelegvanantwerpen.com/2021/05/27/marc-van-ranst-deelt-per-ongeluk-luchtfotos-safehouse-in-whatsapp-groep-voorpost-oeps/
“Ik wou gewoon eens gaan kijken wat er daar over mij gezegd werd”, legt de bedreigde wetenschapper uit. “Meer niet. En toen viel het mij gewoon op hoe zielig en onwetend die fuckers eigenlijk bezig waren. De helft denkt blijkbaar dat ik op het Koninklijk Paleis in Laken zit ondergedoken, of in de catacomben van de kathedraal van Antwerpen. Jesus Christ, wat een randdebielen. Dus ja, ik dacht ik zal een paar sportieve tips geven, maar mijn bodyguards komen me net vertellen dat als ik dat nog één keer doe, ik de komende maand alleen nog toegang tot Disney+ krijg. Fair enough, denk je dan.”
Inmiddels kreeg Willem Engel ook een persoonlijke reactie van ‘Het beleg van Antwerpen’:
Dag Willem,
We zien dat je op onze website bent geweest. Das leuk. Misschien moet je wel weten dat wij satire schrijven en dus geen echt nieuws. We zouden niet willen dat je plots systematisch foutieve informatie begint te posten tussen al je factuele twee…
Ah. NEVER MIND <3
https://twitter.com/hetbeleg/status/1398618387601838086
Rotflderotfl!!!
Het stukje van Ionica Smeets dat je alles naar 666 kunt omrekenen is waar en grappig.
Als je zo iemand op je blog krijgt wordt je er verveeld van; heb je hem weer met zijn 666.
Ionica heeft humor, vaak inclusief wetenschap en skepticisme, dat zie je hier:
https://fotostrips.nl/ypeionica
O ja, ik ben ooit iemand op een muziekforum tegen gekomen die 666 uit het logo van Emerson Lake & Palmer wist te destilleren. Vraag me niet hoe, maar het is waarschijnlijk te vergelijken met de manier waarop iemand in het stuk van Ionica Smeets dit doet met Joe Biden.
v i r u s w a a r h e i d
22 9 18 21 19 23 1 1 18 18 5 9 4 =168
4 9 9 3 1 5 1 1 9 9 5 9 4 =69
Viruswaarheid.
De v is nummer 22 in het alfabet. 2+2=4 en zo voorts. Tel die reeks bij elkaar op en je komt op 69! Dat is het Engel-getal! Willem Engel heeft Viruswaanzin in Viruswaarheid veranderd om zijn eigen naam muurvast met Viruswaarheid te verankeren.
Ook als je van 168 de 1 en de 8 optelt kom je op 9, dus 69, alweer het Engel getal.
Maar wat betekende Viruswaanzin dan?
v i r u s w a a n z i n =12
22 9 18 21 19 23 1 1 14 26 9 14 =177
4 9 9 3 1 5 1 1 5 8 9 5 =60
Viruswaanzin bestaat uit 12 letters, dat is alvast twee keer 6!
De v is nummer 22 in het alfabet. 2+2=4 en zo voorts. Tel die reeks bij elkaar op en je komt op 60, en 6+0=6! Totaal drie zessen, het getal van de duivel. En wie nog twijfelt, 177 is 1+7+7=15, 1+5=6!
Kortom, Viruswaanzin komt van de duivel en die heeft zichzelf verhuld door zich Engel te noemen. Het is mij wel duidelijk zo…
https://nl.axisastrology.com/69-angel-number-meaning
@FVerweven
Subliem rekenwerk met een alles omvattende conclusie. Daar is geen speld tussen te krijgen, zelfs niet door De Speld. Wij danken u namens de feestcommissie.
Sorry, maar dit wil ik toch even controleren aan de hand van de volgende berekening:
– verdeel de letters van de naam in drie groepen die ongeveer even groot zijn
– tel de waarden van de letters van de eerste groep bij elkaar op en onthoud deze waarde
– tel bij dit getal het eerstvolgende grotere gehele getal op
– tel hier 11 bij op
– deel het resultaat door 2
– trek hier de oorspronkelijke waarde vanaf
– doe hetzelfde met de de andere twee groepen
– zet de drie gevonden uitkomsten achter elkaar.
Dus even kijken … Willem Engel = 11 letters, dus Will + emEN + gel:
Will = 23 + 9 + 12 +12 = 56, en 56 + 57 = 113, en 113 + 11 = 124, en 124 ÷ 2 = 62, en als laatste 62 – 56 = 6
emEn = 5 + 13 + 5 + 14 = 37, en 37 + 38 = 75, en 75 + 11 = 86, en 86 ÷ 2 = 43, en als laatste 43 – 37 = 6
gel = 7 + 5 + 12 = 24, en 24 + 25 = 49, en 49 + 11 = 60, en 60 ÷ 2 = 30, en als laatste 30 – 24 = 6
Eindresultaat: 666 …
Jep, je hebt gelijk 🙂
Harry Hol vandaag met de uitzending ‘Fleur Agema’s Angstporno’:
Hey @FleurAgemaPVV aangezien @omroepOn je geen kritische vragen durft stellen, heb ik je uitspraken even onder de loep gelegd.
https://twitter.com/harryhol/status/1398602692818354179
Connect the dots:
Willem Engel boven een toch al zeer laatdunkende twitter van Fleur Agema over Jaap van Dissel:
De onderscheiding aan Jaap geeft aan dat wetenschap is verworden tot een volgzame sekte die als schaamlap het regime legitimeert
https://twitter.com/willem_engel/status/1398608073644822531
Is mevrouw Agema een volgeling geworden van onze geliefde Maurice de Hond?
Aerosolen kunnen een rol spelen in de verspreiding, maar zijn voor zo ver ik weet toch echt niet de belangrijkste bron van besmettingen.
Goed, er is misschien wel eens wat aan te merken op de uitspraken van Jaap van Dissel, in ieder geval van zijn uitspraken over mondkapjes, maar dat is dan volgens mij ook alles.
@Renate1
Voor zover ik weet, heeft Van Dissel geen onjuiste uitspraken gedaan over niet-medische mondkapjes.
Hij heeft deze prijs in ieder geval dik verdiend wat mij betreft:
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/nieuwsartikel/akademiepenning-voor-jaap-van-dissel.htm
Jaap van Dissel, RIVM-directeur en hoogleraar interne geneeskunde en infectieziekten aan de Universiteit Leiden, ontvangt de Akademiepenning van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW). Hij krijgt de prijs voor de wijze waarop hij tijdens de corona-epidemie de minister van Volksgezondheid en het crisisteam van de overheid heeft geadviseerd over de bestrijding van covid-19. De onderscheiding wordt op 31 mei aan hem uitgereikt.
Om de goede man nu nog na te trappen zoals Engel en Agema vandaag meenden te moeten en mogen doen, vind ik een gotspe.
Nou ja, de heer Van Dissel is tot het laatst toe blijven volhouden dat niet-medische mondkapjes geen zin hadden.
https://nos.nl/artikel/2350709-van-dissel-blijft-erbij-gewone-mondkapjes-hebben-weinig-effect
Z’n Amerikaanse collega Fauci dacht daar dus anders over. We moeten ze nu toch nog steeds dragen, dus kennelijk hebben ze toch wel enig effect. Dat neemt natuurlijk niet weg dat hij de prijs dik verdiend heeft.
En het natrappen van mevrouw Agema en de heer Engel, die zelf toch wel de nodige onzin hebben lopen verkondigen, iets wat zeker voor de heer Engel geldt, die wat mij betreft een gevaar voor de volksgezondheid is. Om het nog maar niet te hebben over zijn uitspraken over de heer Van Ranst.
@Renate1
Er ging even iets mis door een technisch probleempje op mijn eigen computer, maar hopelijk is dat nu opgelost. Deze reactie hoorde hier te staan: https://kloptdatwel.nl/2021/05/29/de-linke-weekendbijlage-22-2021/comment-page-1/#comment-89624
@Renate1
Dat vind ik een zwak argument, eerlijk gezegd. Het doet me denken aan de column van Maarten Keulemans van 24 mei j.l. ( helaas achter een betaalmuur, maar voor jou wel te lezen toch?)
We hebben onze handen misschien voor niets ‘stuk gewassen’, maar niemand die het hardop zegt
De column eindigt met:
“Handen wassen hoort er nu eenmaal bij, het is ‘een totaalpakket’, zegt Wertheim. Maar vraag het hem op de man af, en ook hij ziet heus wel in dat de zaak ‘best genuanceerd’ ligt. Al helemaal in een wereld waar we ook al in de elleboog niezen en elkaars handen niet eens meer aanraken. ‘In de scale of things’, zegt hij op zijn Hollands, ‘acht ik het belang van zoveel mogelijk thuisblijven, afstand houden en bij klachten laten testen groter.’”
Het zou dus zomaar kunnen dat we over een tijdje ergens lezen:
‘Niet-medische mondkapjes hadden tijdens de pandemie om velerlei redenen weinig tot geen zin, maar niemand die het hardop zegt.
Zeker, maar kennelijk verschilde de heer Fauci toch wel van mening met de heer Van Dissel over de mondkapjes. Mij maakt het allemaal nu ook weer niet zo veel uit. De heer Van Dissel heeft genoeg zeer verstandige dingen gezegd en hoe het met de mondkapjes zit, mag wat mij betreft punt van discussie blijven, de vraag blijft hooguit of het verstandig was van de heer Van Dissel om zo te benadrukken dat ze geen zin hebben. Ik begrijp de argumentatie dat ze voor schijnveiligheid zouden kunnen zorgen wel, maar je kunt voor hetzelfde geld zeggen dat ze juist een zeker bewustzijn creëren. Het is uiteindelijk toch ook wel zo dat alle beetjes helpen. Dat je niet precies kunt zeggen welke maatregel welk effect heeft is dan misschien van ondergeschikt belang.
Sommige mensen willen maar niet snappen dat als je 100.000+ vaccinaties per dag uitvoert, totaal nu 9 miljoen, en dat men begint bij de ouderen, dat de kans dat zij een beroerte of hartaanval o.i.d. krijgen binnen een paar weken na de vaccinatie, dat die kans vrijwel gelijk is aan de kans op een beroerte of hartaanval o.i.d. zónder vaccinatie. Bij de “BPOC” zat ook zo’n ambulancechauffeur te getuigen die de laatste weken opvallend veel onlangs gevaccineerde mensen achter in zijn auto had liggen. Tja…
Dan gaan zo’n Marianne “n=1” Klagerman daar toch weer over twitteren:
Barbara @gewoonBar
Ik werk in 1 van de grootste neuro centra van het land en zie dagelijks nieuwe opnames van patiënten met een hersenbloeding. En kan oprecht zeggen dat er t afgelopen jaar niet ÉÉN was tgv Pfizer (of andere vaccinatie). #fabel
Citeer Tweet:
Marianne Zwagerman @mariannezw · 28 mei
Ik zit net op een terras met iemand (nee geen wappie) die 2 weken geleden zijn schoonmoeder begroef omdat ze (niet heel oud en niet zwak of ziek) een week na Pfizer een zware hersenbloeding kreeg. Hoe denk je dat zijn vrouw net naar @hugodejonge luisterde? #persconferentie
https://twitter.com/gewoonBar/status/1398652035818573831
Dat deed ze bijvoorbeeld op 13 april ook al boven een selectieve quote:
Na een aantal suggestieve afbeeldingen van ogen: Bijna 200 doden direct na vaccinatie. https://omroepwest.nl/nieuws/4380722…
https://twitter.com/mariannezw/status/1381847700338049026
@allen
Voor alle duidelijkheid de meest recente update ven het Lareb:
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
Deze update betreft alle binnengekomen meldingen bij Bijwerkingencentrum Lareb van vermoede bijwerkingen bij coronavaccins en die door deskundigen bekeken zijn tot en met 24 mei 2021.
De meldingen gaan over ongeveer 8,5 miljoen gegeven vaccins. Hierbij gaat het om ongeveer 5,9 miljoen vaccins van Pfizer/BioNTech (Comirnaty), 1,9 miljoen van AstraZeneca (Vaxzevria), 600.000 van Moderna en 150.000 van Janssen.*
We tonen één keer per twee weken een update van de gemelde bijwerkingen. Als er in de tussentijd nieuwe inzichten zijn, zullen we vanzelfsprekend daarover berichten.
* Naar schatting gebaseerd op Coronadashboard.rijksoverheid.nl
Omdat het blijkbaar niet vaak genoeg gezegd kan worden:
Overlijden ná vaccinatie betekent niet dat een bijwerking van het vaccin de oorzaak is van het overlijden.
Eerst ben je dor hout voor Zwagerman en mag je gerust dood, maar als je dan dood gaat toevallig na de vaccinatie, is het opeens een schande.
Ja, maar die schoonmoeder was natuurlijk nog geen dor hout en die zou natuurlijk nooit aan Covid-19 overleden zijn. Ze schrijft immers zelf al dat die schoonmoeder niet heel erg oud en ook niet zwak en ziek was.
@Renate1
Het is nog maar de vraag of Zwagerman met eigen oren iets gehoord heeft. Het kan best dat ze haar eigen variatie verzonnen heeft:
Als antwoord op @gewoonBar
Ik vind het zo opvallend hoe vaak ik hier lees dat iemand met iemand was (ook lekker vaag) wiens schoonmoeder vrijwel altijd 2 weken geleden 2 weken na een vaccinatie is overleden.
Moet er bijna om lachen
https://twitter.com/Barbaaralin/status/1398652720412717064
[ die schoonmoeder niet heel erg oud en ook niet zwak en ziek was. ]
Dor hout kan er aan de buitenkant voor de leek ook goed uitzien maar van binnen toch allang verrot zijn.
Ja, maar voor mevrouw Zwagerman zijn slachtoffers van Covid-19 per definitie dor hout en mensen die na een vaccinatie overlijden zijn allemaal nog in de bloei van hun leven.
@Renate1
De belangrijkste vraag ‘Hoe dan?’ wordt door Zwagerman en consorten nooit beantwoord. Je krijgt een vaccin van een paar milliliter vloeistof in een bovenarm en toen? Wat is het werkingsmechanisme van deze paar druppeltjes i.v.m. een (zware) hersenbloeding? Je krijgt er van de ene dag op de andere zwakke plekken in je bloedvaten van en ga zo maar door?
Kortom: waar was, is en blijft een stukje logica van nu met name Zwagerman?
Tja, hoe zo’n klein beetje vaccin zulke bijwerkingen kan hebben, dat zal mevrouw Zwagerman waarschijnlijk ook niet weten. Het zal wel weer neerkomen op het aloude:
Natuurlijk = goed
Niet-natuurlijk = slecht
En een vaccin is natuurlijk niet natuurlijk. Daar is genetisch aan gesleuteld en al dat soort dingen meer, dus dat moet wel ongelofelijk veel schade opleveren.
Dat is net als met de vermeende schadelijke effecten van het vaccin op de lange termijn. De vraag is dan altijd hoe lang die termijn dan moet zijn. Als iemand 3 jaar nadat hij een vaccin heeft gekregen ineens iets krijgt, is dat dan het gevolg van het vaccin, of is het gewoon toeval? Het laatste lijkt mij het meest waarschijnlijk, maar voor anti-vaxxers is alles wat slecht is en gebeurt na het krijgen van een vaccinatie, hoe lang geleden ook, het gevolg van die vaccinatie.
DE vraag van deze zondag komt van Norbert Dikkeboom:
Bijzondere tweet van Willem Engel. Wat zou jij doen als hij jou zou knuffelen?
#stopwillemengel
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1398924561438085120
Engel krijgt het nog voor elkaar dat een standbeeld gillend wegrent.
Geweldig dit!
cc @NDikkeboom voor alle sekteleden van ome Willem
https://twitter.com/ZegmaarPatrick/status/1398556550608850944
Zodra ik de heer Engel zie, loop ik vermoedelijk al gillend een andere kant op.
Willem Engel is ondertussen ook aan de beurt om gevaccineerd te worden. Bron: https://twitter.com/jpaternotte/status/1398913627336421380
Ik denk niet dat de heer Engel zich voor deze vaccinatie aan zal melden.
@Klaas van Dijk @Renate1
Als ik zie wat Engel een paar uur geleden nog postte met een aantal veelzeggende hashtags erbij, mag je inderdaad aannemen dat hij zijn beurt van harte overslaat:
Prof Bhakdi vertelt heel bondig waarom dit nooit in kinderen mag worden ingespoten #viruswaarheid #ditismijnzorg #ikprikniet #ikdoenietmeermee
https://twitter.com/willem_engel/status/1398971548715921410
Meer over Bhakdi:
https://blog.gwup.net/2020/08/27/universitaet-kiel-distanziert-sich-von-sucharit-bhakdi-karina-reiss/
https://www.psiram.com/de/index.php/Sucharit_Bhakdi
Misschien moet de heer Bhakdi toch eens in India gaan kijken, hoe het met de Covid-19 epidemie staat.
Hier ook nog wat over de heer Bhakdi:
https://www.volksverpetzer.de/corona-faktencheck/bhakdi-manipuliert-corona/
@Renate1
Het gaat nu meer over de vraag waarom Willem Engel zelf niet verder gekeken heeft dan zijn eigen neus lang is, en dat dit niet zijn eerste miskleun is.
Deze ernstige desinformatie werd tot nu toe door 183 personen geliked bij Engel en 327 keer bij bron Ruben de Herdt met zijn stellige:
Kinderen vaccineren voor Covid is niets anders dan crimineel te noemen.
In dit geval weiger ik het op enige andere manier te verwoorden.
O.a. jij en ik wisten in een minimum van tijd juiste informatie over de dubieuze handel en wandel van Bhakdi te vinden, dus welk excuus kan nu met name Engel opvoeren?
De heer Engel leest kritiekloos wat er in zijn straatje past en gaat dan niet verder op zoek naar andere informatie, of naar informatie over de bron.
Op 26 mei jl. retweet (voormalig?) WUR onderzoeker Simon Goddek een bericht van ene ‘Wittgenstein’ met daarin een verwijzing naar een filmpje met een telefonisch interview met Richard Fleming. Het gaat om https://twitter.com/wittgenstein78/status/1397519911275180034
Op onder andere https://retractionwatch.com/2020/05/29/a-convicted-felon-wants-people-to-enroll-in-a-covid-19-clinical-trial-what-could-go-wrong/ staan wat achtergronden over activiteiten van Richard Fleming. “Regret” (in de commentaren) is https: // twitter DOT com/ thatsregrettab1 en is “Actinopolyspora biskrensis” in commentaren op https://pubpeer.com/publications/B2403908063CFDEBCC817D47D6EA88
“Regret” zegt bijvoorbeeld in een commentaar op RW: “According to this State of Nebraska “Petition for Disciplinary Action,” Fleming is “permanently excluded from Medicare, Medicaid, Tricare, and all other federal healthcare programs.””.
“Dr. who?” in tweets van “thatsregrettab1” gaan over hetzelfde individu.
Nergens uit de retweet van Simon Goddek blijkt dat hij twijfels zet bij de uitspraken van Richard Fleming in het filmpje. Dit beschouw ik als erg opvallend, zeker gezien de voortdurende opmerkingen van Simon Goddek over onder andere pseudoscience en “unbiased science”.
“Pseudoscience is dominating the news, while unbiased science becomes more and more censored. Unfortunately, we live in times where those who seek to maintain scientific dialogue are discredited as heretics by the members of the Covid Cult. This must change!” Bron: https :// twitter DOT com/ goddeketal/ status/ 1398327775119937537 (28 mei 2021).
Vervolg op dit draadje i.v.m. het vaccineren van minderjarigen tegen Covid:
Vaccindeskundigen: 90 procent moet worden ingeënt
Vanwege de nieuwe, besmettelijke sars-cov-2-varianten die rondgaan, moet 85 tot 90 procent van de bevolking immuun zijn om de verspreiding van het coronavirus te stoppen. Dat verklaarden vaccinatiedeskundingen Corinne Vandermeulen (KU Leuven) en Pierre Van Damme (Universiteit Antwerpen) zondag in het Belgische programma De Zevende Dag.
Kwetsbare kinderen van 12> zouden in ieder geval in aanmerking mogen komen voor deze vaccinatie, vind ik.
Norbert Dikkeboom introduceert de website stopwillemengel.nl:
Voor alles wat Willem Engel iedereen geflikt heeft, direct of indirect….en het feit dat
@Het_OM nog wat appels met hem te schillen heeft…
Een heuse website! Willem, je hebt het verdiend! #stopwillemengel
Please retweet? Thanks!
https://stopwillemengel.nl
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1399453344683409410
Willem Engel die denkt dat de bedreiging die @vanranstmarc nu treft…een marketingstunt is. Hij zegt het echt. Wat een weggooier is deze man toch. #stopwillemengel
https://stopwillemengel.nl
https://twitter.com/NDikkeboom/status/1399634177818038275
Boven een bericht met de koptekst: ‘ING: Willem Engel gebruikte 50.000 euro aan Viruswaarheid-donaties voor stuk grond in Spanje’
Follow the money. Zoals zo vaak: rattenvangers hebben ratten nodig, maar zorgen vooral goed voor zichzelf.
https://twitter.com/chrisklomp/status/1399998469377568769
Iets meer details:
https://nos.nl/artikel/2383285-ing-moet-blokkade-rekening-viruswaarheid-tijdelijk-opheffen
@FVerweven
De uitspraak van de rechtbank zelf: https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBAMS:2021:2851&showbutton=true&keyword=ING
Nieuw verhaal. https://chrisklomp.nl/doxers-voor-de-strafrechter/… Laffe toetsenbordridders zoals Vizier op Links kunnen vanuit hun zelfgekozen schaduw met sardonisch genoegen voor grote impact zorgen op de levens van mensen. Tijd om dat strafbaar te maken #doxing
https://twitter.com/chrisklomp/status/1399681475025555462
De politiek wil haast maken met het strafbaar stellen van doxing, nu steeds meer wetenschappers, agenten, journalisten en politici slachtoffer worden van deze laffe manier van intimideren. De strafbaarstelling is nodig omdat intimidatie nu geen vaste plek heeft binnen het strafrecht. Maar hoe gieten we deze vorm van belaging in een wet?
Hoewel je een hele discussie zou kunnen beginnen over de juiste definitie, komt doxing grofweg neer op het ongevraagd openbaren van persoonsgegevens met het doel om een ander in een lastig parket te brengen. Denk aan het verspreiden van woonadressen, telefoonnummers of foto’s van woonhuizen, met daarbij vaak de nadrukkelijke oproep om een ander iets aan te doen, te belagen of het leven moeilijker te maken.
Er schijnt een foutje in de eerste link te zitten.
https://chrisklomp.nl/doxers-voor-de-strafrechter/
@Renate1
Dankjewel!
Breaking: Wetenschappers waarschuwen voor Spaanse variant Willem Engel
“Voor alle duidelijkheid: Willem Engel zit voorlopig nog gewoon in Nederland, en begeeft zich grotendeels binnen de landsgrenzen”, bevestigt socioloog Fientje Wechsfeer van het Koninklijk Instituut voor de Studie van Inheemse Wappies in Nijmegen.
Achter de betaalmuur, dus of Trouw kritisch is weet ik niet, maar waarom er überhaupt aandacht aan besteden?
https://www.trouw.nl/zorg/helpen-mineralen-tegen-de-gevolgen-van-long-covid-een-lopperse-patient-gelooft-van-wel~b640219c/
Nou, ik kon het artikel via Topics lezen en ik moest zeggen dat ik niet echt onder de indruk ben. Zo hier en daar is nog wel sprake van een slag om de arm, maar het juichverhaal lijkt toch te overheersen. Een paar citaten:
O, en omdat men ergens bijzonder oud wordt, zal dat wel te maken hebben met een soort supplement wat daar vandaan komt? Dat kan niet komen omdat men gezond leeft en gezond eet? Ook genetische factoren kunnen natuurlijk een rol spelen.
En dat is dan zo’n beetje de meest kritische kanttekening die ik in het hele juichverhaal tegen ben gekomen.
Overigens kunnen er misschien ook nog wel kritische kanttekeningen geplaatst worden bij long covid, blijkens dit stuk op de website van Skepp:
https://skepp.be/nl/gezondheid/%E2%80%9Clong-covid%E2%80%9D-de-laatste-golf
De bedenker van de complottheorieën rond het vermeende kindermisbruik in Bodegraven, Wouter R., is aangehouden.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4406677/Bedenker-complottheorieen-kindermoorden-Bodegraven-opgepakt
Op Twitter zegt Micha K. dat “het er alle schijn van heeft dat Wouter is opgepakt”. “Zijn enige misdaad: de waarheid vertellen. We hebben al lang besloten bereid te zijn het ultieme offer te brengen om Nederland te redden uit handen van de sado-pedofielen.”
https://nos.nl/artikel/2383461-man-53-gearresteerd-voor-bedreiging-jaap-van-dissel-en-opruiing
Opsluiten en de sleutel heel ver weggooien lijkt voor Kat het enige dat overblijft.
Handbalster die tegen vaccinaties is:
https://www.nu.nl/sport-overig/6137371/handbalster-broch-hekelt-regels-voor-niet-gevaccineerden-en-ziet-af-van-spelen.html
Ze wist er niets vanaf, zei ze, Prima, dat mag. Maar vervolgens raadpleegde ze baggersites.
Mij dunkt dat die Spelen hoe dan ook al omstreden zijn. En als die Spelen toch doorgaan, vaccineer je als deelnemer en als publiek. Doe je dat niet, dan toon je je onverantwoordelijk jegens je medemensen en jegens je sport.
Hopelijk komt mevrouw Broch niet in een TV-actualiteitenprogramma. Natuurlijk, de journalistiek moet ook Brochs nonsense verslaan. Maar ik heb de indruk dat zulke nonsense thans meer in het nieuws komt dan de zin om je wel te laten vaccineren.
Als mensen zelf onderzoek gaan doen, kun je er bijna van uit gaan dat ze op allerlei flauwekulsites komen. De officiële lezing zullen ze toch nooit geloven.
Maarten Boudry: https://twitter.com/mboudry/status/1400473323688050690
“En Zweden dan?” Ah, Zweden! Bejubeld en bewierookt, verguisd en uitgespuwd, miskend en onbegrepen! Hierbij het volledige lemma uit ons boek over deze bosrijke Scandinavische natie, en waarom het als énige land is opgenomen in ons lexicon. @jdceulaer
https://maartenboudry.be/2021/06/en-zweden-dan.html
ZWEDEN: Het Beloofde Land van elke coronascepticus, minimalist en pleitbezorger van kudde-immuniteit. Zag er een tijdje voorbeeldig uit, tot de droom uiteenspatte.