Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- Chris Klomp: Rechtspraak niet ingericht voor complotclowns
- The Skeptic: When put to the test, the predictive powers of Indian astrology simply don’t hold up
- New York Post: NYC psychics slapped with probation for supernatural fraud scheme
- VtdK: Hocuspocus viruskanon van Anton Jongbloed
Skeptische onenigheid
Over weinig onderwerpen wordt er binnen ‘de skeptische gemeenschap’ zo verschillend gedacht als over genderidentiteit en transseksualiteit. Vooral in het VK en de VS lopen discussies hier hoog over op. Laatste relletje: een weinig kritische bespreking van Harriet Hall op Science-Based Medicine van het geruchtmakende en controversiele boek van Abigail Shrier, Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters, werd eerst offline gehaald omdat de hoofdredactie (David Gorski en Steven Novella) er nog eens goed naar wilden kijken na een storm van kritiek, en uiteindelijk blijvend verwijderd (waarbij de discussie bleef staan en voortduurt). Intussen is de bespreking door Michael Shermer overgenomen op de website van Skeptic.com.
Het boek wordt door critici als transfoob omschreven en pseudowetenschappelijk. Hier wat andere besprekingen op Psychology Today: een heel kritische en een wat neutralere. Dat de onderbouwing van het boek van Shrier niet best is, wil ik best geloven. Wat ik uit de bespreking van Hall meepikte, was vooral het gegeven dat er de laatste jaren een enorme verschuiving heeft plaatsgevonden in de populatie die zich meldt voor transitie. Peter Vasterman agendeerde dat punt recent in een recent opiniestuk in de NRC en kreeg ook de wind van voren. De vraag opwerpen of er iets merkwaardigs aan de hand is, is blijkbaar al not done. En dat terwijl er tot op heden geen goede verklaring voor is gegeven.
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Tja, dat transgenderverhaal doet me in zekere zin denken aan andere diagnoses, die volgens critici nog wel eens te veel worden gesteld, zoals autisme en aan autisme gerelateerde stoornissen (zie een heel scala aan diagnoses), ADHD en hoogbegaafdheid.
Het blijft een complex verhaal. Ik heb wel eens gekscherend opgemerkt dat je de behandeling tegenwoordig bij een pakje boter cadeau krijgt.
De titel van het boek klinkt niet bepaald genuanceerd, maar ik denk dat er best met een kritische blik naar het een en ander gekeken kan worden. Naar ik meen lag de verhouding vroeger ongeveer 1 op 4, dat wil zeggen dat er 1 van vrouw naar man transgender op 4 van man naar vrouw transgenders was. Nu kun je dit aan allerlei factoren toeschrijven, maar het lijkt me toch een beetje vreemd als de cijfers nu ineens omgekeerd zijn, waarbij er dus ineens veel meer meisjes zijn, die een transitie willen, dan jongens.
Spijtoptanten zijn een ander verhaal. Die heb je altijd wel gehad, waarbij je ook nog de vraag kunt stellen, waarom mensen spijt hebben van de behandeling. Dat kan ook te maken hebben met onrealistische verwachtingen. En tja, iemand die het postuur van een bootwerker heeft, zal als vrouw altijd problemen blijven houden. De maatschappij reageert ook niet altijd even vriendelijk.
Het grootste wapenfeit is dat zich sinds 2012 een groep meldt voor gendertransitie die al puber is, terwijl voor die tijd vrijwel alleen zeer jonge kinderen vanaf slechts 6 jaar of zo met hun gendermismatch bij de behandelinstituten kwamen. Die zitten dan al in de knoop met hun gevoelens.
Vroeger zullen er talloze homo’s en lesbiënnes geweest zijn die nooit uit de kast kwamen omdat ze dachten de enige ter wereld te zijn. Dus als je nu op internet talloze LHBTIQAPC en zo voorts tegenkomt is het niet gek dat meer mensen dan voorheen uit de kast momen met “dat ben ik ook”.
Daarentegen moet je ook reëel zijn dat er zweverigen tussen zullen zitten die met een trend meegaan en niet werkelijk een probleem hebben. Zeggen dat niemand een gendertransitie nodig heeft is net zo fout als zeggen dat niemand op een trend meelift, bewust of onbewust.
Ik moet bij deze discussie denken aan de serie van de VPRO over homoseksulateit waarbij opviel dat oudere homo’s en lesbiënnes niets moesten hebben van al die extra hokjes in LHBTIQAPC, “ik ben allereerst Marian en nog veel meer, en oh ja, ook nog lesbisch”. Dat lijkt vandaag de dag bij TIQAPC wel omgekeerd te zijn.
Wacht even, ik neem toch niet aan dat u wilt beweren dat er voor 2012 alleen zeer jonge kinderen bij behandelinstituten kwamen? Hoe zit het dan met al die oudere transgenders?
Ik neem aan dat u het zo niet heeft bedoeld.
Een probleem dat ik wel zie is dat er mensen zijn, die van mening zijn, dat er eigenlijk helemaal geen screening plaats dient te vinden en dat de arts gewoon hormonen voor moet schrijven, op het moment dat daar om gevraagd wordt, onder het motto: “De enige die kan bepalen of ik transgender ben, ben ik zelf.” Ik vind dit misschien toch wat te ver gaan. En ja, vroeger (en misschien ook nu) begonnen mensen met hormonen, waar ze via allerlei sluipwegen aan kwamen. Of dat verstandig was, zou ik niet willen zeggen.
En nee, vroeger was het niet allemaal beter, maar het idee dat er helemaal geen screening nodig is, gaat me wat te ver.
Ik heb in 42 jaar veel zien veranderen en soms krijg ik het gevoel dat mensen hun identiteit meer ontlenen aan het hokje, of de hokjes waar ze in passen, dan aan wie ze zijn.
Lees het artikel dan!
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/17/berichtgeving-over-gender-ingreep-bij-tieners-is-te-weinig-kritisch-a4043829
De ingezonden brief had ik al gelezen, het daaronder genoemde artikel kon ik niet openen, zonder abonnement. Nu heb ik het stuk wel gelezen en ja, ik kan het er niet mee oneens zijn. De vraag is hoe groot het probleem werkelijk is. Ik geloof wel dat dit onderzocht moet worden. Probleem blijft natuurlijk het in het oog houden van de nuance.
Ik geloof best dat niet iedereen die nu tot de conclusie komt transgender te zijn, dat ook werkelijk is. Door de grote media-aandacht die er tegenwoordig bestaat voor het probleem, sluit ik niet uit dat mensen allerlei problemen die ze hebben toe gaan schrijven aan onvrede over hun geslacht. Misschien zou daar ook wel eens wat meer aandacht voor mogen zijn. Zoals ik eerder opmerkte, het lijkt wel of je de behandeling tegenwoordig bij een pakje boter cadeau krijgt. Ik geloof dat er bijna geen week voorbij gaat, of er is wel een programma waarin een transgender voorkomt. Het is natuurlijk prachtig dat er meer aandacht is voor het probleem, maar de vraag is of de hoeveelheid aandacht in verhouding staat tot het probleem. Misschien zou er ook wat meer aandacht mogen zijn voor meisjes die gewoon wat meer jongensachtig zijn, zonder dat een geslachtsaanpassing noodzakelijk is.
Een kritische blik blijft belangrijk, maar het probleem is dat het beeld vertroebeld wordt door discriminatie en dergelijke.
Transgenders kregen in het verleden vaak te horen dat ze gewoon homoseksueel, of lesbisch waren en dat ze dat maar moesten accepteren. Of ze kregen te horen dat hun ouders liever een meisje, dan wel een jongen wilden en dat ze daardoor verkeerd waren opgevoed. En zo zijn er nog wel wat andere opmerkingen, die je als transgender te horen kreeg.
Dit maakt het hebben van een kritische blik natuurlijk lastig, wat niet wil zeggen, dat je niet kritisch mag kijken. Alleen ligt die kritische blik vaak lastig en dat is niet alleen zo bij transgenders. Ook mensen die vraagtekens zetten bij de toename van de diagnose autisme hebben te maken met kritiek op hun standpunten, alsof ze, door het zetten van vraagtekens bij de diagnose in sommige gevallen, ineens het hele probleem ontkennen.
Misschien moet u ook wat beter lezen wat ik schrijf.
Een ander probleem is dat ontkenningen nog wel eens in hun tegendeel willen verkeren.
Anti-vaxxers die roepen dat ze helemaal geen anti-vaxxers zijn en dat ze alleen veilige vaccins willen.
Anti-semiten die roepen dat ze niets tegen joden hebben, maar dat….
Racisten, die roepen dat ze geen racist zijn, maar dat…
En dat maakt het hebben van redelijke kritiek ook zo lastig. Want mensen krijgen toch al snel het gevoel dat je, door vraagtekens te zetten bij een probleem, je het hele probleem ontkent.
@FVerweven @Renate1
Peter Vasterman linkte op 1 juni j.l. naar een artikel van Maxim Februari en vroeg zich -m.i. terecht- af met hoeveel maten er gemeten wordt:
https://twitter.com/PeterVasterman/status/1399700974516817921
Waar zijn de woedende reacties? Zoals bij mijn @nrc opiniestuk over de stilte in de media over gendertransities?
Citaat uit het artikel van Februari:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/31/geslachtsverandering-is-meer-dan-grammatica-a4045548
Renate
Transfobie is een extremisme dat we zeker moeten mijden. Je hebt hier al eens aan Dirkje Kuijk , voorheen William, gememoreerd. Een schrijver en beeldend kunstenaar met een sympathiek oeuvre. En voor zo ver ik weet, was ze toch bij met haar geslachtsverandering. En dat gun ik haar van harte.
De natuur is qua geslachten niet altijd streng dualistisch, ook al beweren al te orthodoxe gelovigen dat ze wel rigide dualistisch is. Maar de natuur is soms nogal eens rommelig en zelfs soms zeer rommelig. Dat er transgenders voorkomen, ligt dus voor de hand. Maar hoeveel per honderd inwoners.
Maar vandaag de dag leven we in iets andere tijden dan, zeg, veertig jaar geleden. We hebben nu te maken met de nogal narcistische identiteitsideologie, die je in allerlei varianten hebt. Het probleem van tegenwoordig zou kunnen zijn dat mensen zich te gauw een populaire identiteit aanmeten die er eigenlijk niet is. Zo is er in de VS een mevrouw die geen latina is maar toch als een overdreven latina door het leven gaat en zich zelfs een bepaald dialect heeft aangeleerd.
Wel heb ik de indruk dat men thans in Nederland, net als vroeger, bij een geslachtsveranderende operatie geenszins over een nacht ijs gaat. Overigens, mevrouw Kuijk liet zich in Engeland opereren.
In elk geval een boeiende kwestie. En zelf hou ik het bij het oude. Als het tenminste mag. 🙂
De kwestie op zich is boeiend genoeg, maar sommige argumenten hoorde ik ruim 40 jaar geleden ook al, zoals het niet willen accepteren van de eigen homoseksualiteit.
Voor de rest probeer ik uit wespennesten te blijven.
Hier een discussie tussen Vasterman en transgender Schoots.
Ik moet echt 100% achter Vasterman gaan staan, Schoots weegt elk woordje op een goudschaaltje en dan nog vaak verkeerd ook. Dat Vasterman het over jongens en meisjes heeft die zich melden met hun gevoelens, in plaats van transgenders en binair i.o.d. geeft is voor Schoots al voldoende om Vasterman als transfoob te benoemen. Terwijl Vasterman juist vermeld dat die jongens en meisjes die dat traject in gaan meestal nog helemaal niet zeker zijn van wat ze willen of voelen, dus ook niet zeker transgenders en binair i.o.d. zijn.
Het gesprek komt heel dicht bij “je hebt kritiek op Israël dus je bent antisemiet”.
Vasterman heeft helemaal gelijk als hij afsluit dat precies dit gesprek de reden is dat er zo weinig kritisch over gendertransities wordt gesproken.
https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/1b26a0f2-b80c-4557-8562-fad79cf8095a/tammie-schoots-en-peter-vastermans-in-dit-is-de-dag
Op 20 mei een heel artikel van o.a. Tammie Schoots met Peter Vasterman als de gebeten hond: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/20/transjongeren-lopen-gevaar-als-debat-ongefundeerd-gevoerd-wordt-a4044305
Helaas lukt het me niet om het artikel te openen. Op basis van het citaat kan ik ook moeilijk een oordeel uitspreken. Mag ik het een en ander vergelijken met de opmerkingen van de heer Renckens over modeziektes?
De heer Renckens geeft ook regelmatig aan, dat hij de klachten van de mensen wel serieus wil nemen, maar dat dit niet wil zeggen dat hij ook gelooft in zaken als chronische Lyme.
In dit geval is er sprake van iets anders, namelijk jongeren die problemen hebben, die ze al dan niet terecht toeschrijven aan het transgender zijn. Hebben de mensen hulp nodig? Misschien wel, maar de vraag is of dit moet resulteren in een geslachtsaanpassing.
Ik kan op zich begrijpen dat iemand zich ergert aan het gebruik van in haar ogen verkeerde terminologie, maar de vraag is of dit nu echt zo is. Moeten we het dan in plaats van over meisjes, over jongens hebben, terwijl we nog niet weten of de wens tot een geslachtsaanpassing legitiem is? Moeten we dan gewoon over mensen spreken, zonder geslachtsaanduiding? En hoe onderscheid je dan het geslacht waaronder men oorspronkelijk geregistreerd is?
Eerlijk gezegd word ik een beetje moe van het terminologisch muggenziften waar je tegenwoordig mee geconfronteerd wordt.
En je kunt je afvragen of ieder probleem waar iemand mee zit nu moet worden teruggebracht tot de wens tot geslachtsaanpassing. Mag daar dan helemaal niet kritisch naar worden gekeken?
Ik zal wel op gevoelige tenen gaan staan, maar ik denk dat die geslachtsaanpassing misschien toch een soort laatste stap moet zijn. Maar goed, ik moet zeggen dat ik ook wel eens m’n twijfels heb gehad over mensen die nu op hun vijftigste nog tot de ontdekking komen dat ze in het verkeerde lichaam zitten.
Vroeger ging je door een hele molen met gesprekken met een psycholoog en dan werd er verwacht dat je op een gegeven moment in de rol van het beleefde geslacht leefde en dan werd er pas echt met de behandeling begonnen. (Dat klopt naar ik meen ook niet helemaal, want je kon wel met medicijnen (hormonen) beginnen, maar dan was het wel de bedoeling dat je binnen afzienbare tijd ook de rol van het beleefde geslacht aannam.)
@Renate1
Het artikel staat niet achter een betaalmuur, dus even in jouw ‘koekjestrommel’ duiken om de cookies van i.i.g. NRC weg te halen: https://www.seniorweb.nl/artikel/cookies-verwijderen
@Wilma
Het artikel openen in een prive-venster is een makkelijker alternatief.
Maar na verloop van tijd gaan alle NRC artikelen definitief achter de betaalmuur, met of zonder cookies. Dit artikel van inmiddels 20 mei dus ook.
Het artikel van Schoots van 20 mei is een antwoord op het artikel van 17 mei van Vasterman. Schoots dicht ook in het korte stukje dat jij citeert Vasterman allerlei opvattingen toe die aantoonbaar niet de zijne zijn. En politiek correcte terminologie vindt ze blijkbaar belangrijker dan elkaar proberen te begrijpen.
Zo te zien is Schoots als ervaringsdeskundige totaal bevooroordeeld geraakt.
Wilma, die koekjes verwijder ik regelmatig en ook na het verwijderen van de koekjes kon ik het artikel niet openen. Over het algemeen werkt het wel, maar helaas gaat het niet altijd. De link naar het opiniestuk werkte wel, de link naar het artikel werkte niet. De link die FVerweven later als reactie op mijn reactie stuurde, werkte wel en de link die jij stuurde werkte weer niet.
Je kunt best ervaringsdeskundige zijn, zonder je objectiviteit te verliezen, maar mevrouw Schoots heeft daar problemen mee.
Maar goed, het transgenderwereldje is een wespennest, waar ik liever een beetje uit blijf.
Ik heb geen probleem met het lezen van dat artikel, zelfs zonder gemene trucs. Alleen laat ik mijn browser bij afsluiten automatisch nieuwe cookies verwijderen, dat kan helpen, houdt je computer ook schoon.
[ Alleen laat ik mijn browser bij afsluiten automatisch nieuwe cookies verwijderen, ]
Wat een gemene truc! Zo kun je bij veel kranten meer dan de 3 toegestane artikelen per maand lezen!
Het stuk van Hoogenboom en Schoots vond ik een schoolvoorbeeld van het langs elkaar heenpraten in deze kwestie. Vasterman gaat het om de veranderende populatie van (met name jonge) personen die zich melden bij transgenderklinieken en vraagt aandacht voor de mogelijke rol van ‘besmetting’ via sociale media.
Die laatste claim wordt afgedaan als ‘lang en breed verworpen’:
Er wordt daarvoor een link gegeven naar
een position paper van WPATH, waarin die claim helemaal niet verworpen wordt. WPATH keert zich wel tegen het gebruik van de “Rapid-Onset Gender Dysphoria”, maar vooral omdat er nog geen bewijs voor is en het prematuur is om er zo’n label op te plakken: “it constitutes nothing more than an acronym created to describe a proposed clinical phenomenon that may or may not warrant further peer-reviewed scientific investigation.” Misschien heeft de NRC die link gekozen, dan kan natuurlijk zijn.
Het tweede argument dat ingebracht wordt om die hypothese van ROGD te bestrijden is ‘het gegeven’ dat er maar heel weinig transpersonen zijn die spijt hadden van hun transitie.
Hier wordt verwezen naar een studie van VUmc, waar op zich niets mis mee lijkt, alleen mist daarin data over de recente periode waarin de verandering in de populatie wordt gezien. Het (inderdaad lage) percentage slaat op de personen die zich tussen 1972 en 2009 meldden. Bij de personen die als vrouw waren geboren zien we in diezelfde cijfers echter vooral een enorme toename vanaf 2010. (2005-2009: 185 transmannen, 2010-2014: 518!).
Complexe materie, om het zacht uit te drukken.
Wat het niet gemakkelijker maakt is dat diverse argumenten die in de discussie gebruikt worden in het verleden ook gebruikt zijn om transgenders weg te zetten als mensen die gewoon in de war zijn en psychiatrische behandeling nodig hebben, om van hun wens tot geslachtsaanpassing.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat je niet kritisch mag kijken naar de wens van personen die zeggen dat ze hun geslacht willen laten aanpassen.
Wat betreft het samengaan van vormen van autisme en transgendergevoelens, kan ik me niet helemaal aan de indruk onttrekken dat dit ook te maken heeft met het oprekken van de definitie van autisme, iets waar ook nog wel kritiek op is.
@Pepijn, helemaal mee eens, zie ook mijn reactie op het stuk van Marte Hoogenboom en Tammie Schoots op mijn blog: Gendertransities: hoezo mogen de media daar niet kritisch over berichten? Evaluaties van de reacties deel 2: http://vasterman.blogspot.com/2021/05/gendertransities-hoezo-mogen-de-media.html
“Tienermeisjes die plots ontdekken dat ze genderdysforie hebben, passen niet in dat klassieke beeld van transkinderen en dus mag er volgens Hoogenboom en Schoots niet over gesproken worden. Niet door wetenschappers en ook niet door de media. Maar ze realiseren zich niet dat de journalistieke media de opdracht hebben om kritisch, betrouwbaar en onafhankelijk te berichten over relevante maatschappelijke ontwikkelingen. En dit is een belangrijke ontwikkeling waar ook de behandelaars in de genderklinieken zich het hoofd over breken. Om nog maar niet te spreken over de ouders van die kinderen die zich bij die klinieken aanmelden.
Maar het belangrijkste punt is natuurlijk dat de plots opduikende dysforie in strijd is met de klassieke theorie dat het gevoel in het verkeerde lichaam te zitten een aangeboren en onveranderlijk gegeven is en niet iets anders.”
En verder kan ik iedereen aanraden eens een tijdje dit forum op Reddit te volgen: https://www.reddit.com/r/detrans/
@ Peter,
Ik vraag me af hoe de behandelaars zelf denken over de door u geschetste problematiek. Ik denk dan met name aan iemand als Peggy Cohen-Kettenis, die veel ervaring heeft met mensen in de betreffende leeftijdscategorie.
De reacties van transgenders zelf leggen ook de gevoeligheden van deze groep bloot, met name de angst om niet serieus genomen te worden in de wens om het geslacht aan te laten passen. Het punt is namelijk dat de argumenten die u gebruikt, in het verleden ook gebruikt zijn om alle behandelingen af te wijzen. Dat wil niet zeggen dat uw zorgen niet legitiem zijn. Sociale media hebben nu eenmaal als nadeel dat ze mensen mee kunnen slepen. Zie ook pro-anex-sites en -fora.
Een discussie over de problematiek mag best gevoerd worden, maar graag op basis van argumenten en ik geloof dat u dat ook probeert.
Helaas is er binnen de transgenderwereld een stroming die meent dat de eigen gevoelens het enige zijn dat telt en dat artsen dus eigenlijk alleen maar de gewenste medicijnen en behandeling voor moeten schrijven, zonder verder vragen te stellen bij de diagnose die de mensen voor zichzelf gesteld hebben.
We moeten misschien ook niet in een situatie komen waarbij we terughoudend zijn bij de behandeling van mensen met onduidelijke geslachtskenmerken, maar dat we andere mensen die menen een geslachtsaanpassing nodig te hebben, te snel behandelen.
Grappig is dat op 19 juni, als de VtdK: Hocuspocus viruskanon van Anton Jongbloed publiceert, de wiki van Staal bankiers werd opgeleukt met allerlei positieve opmerkingen over Jongbloed, waaronder het hilarische “Een VHS schandaal zou bij hem ook niet zijn voorgekomen”.
https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Staalbankiers&diff=next&oldid=59360079
À propos dat ‘viruskanon’: op de website van de leverancier viel mijn oog op het volgende: https://uwinbv.com/nieuws/tno-test-resultaten
“Conclusie TNO: “Een reducatie van 94,9% van de besmettelijke SARS CoV-2 virusdeeltjes werd verkregen na 15 minuten blootstelling aan het Shycocan desinfectie systeem.”
Niet alleen is deze ‘conclusie’ nergens in het gelinkte rapport terug te vinden, het rapport meldt zelfs expliciet dat er helemaal geen tests met het echte coronavirus hebben plaatsgevonden (even afgezien van mijn grote twijfels dat hier sowieso een TNO-wetenschapper aan te pas is gekomen).
Het lijkt me dan ook extreem onwaarschijnlijk dat TNO enige werking van dit apparaat heeft vastgesteld volgens de claims van de maker, en de tekst in dat ‘rapport’ waarnaar gelinkt wordt lijkt ook niet door een TNO-wetenschapper geschreven, gezien dit stuk pseudowetenschappelijk gebrabbel:
“The manufacturer claims the device creates photons that converts into electrons upon hitting mass”
Dit kunstje zou de gehele natuurkunde op zijn kop zetten: een foton (= lichtdeeltje) dat verandert in een elektron als het tegen materie aanbotst? Ik denk dat ze bijvoorbeeld bij het CERN in Zürich behoorlijk zouden opkijken — want dat is iets wat ze zelfs met hun tien miljard kostende kilometers grote apparaat nog nooit is gelukt …
Ja, fotonen kunnen door middel van het foto-elektrische effect elektronen vrijmaken uit materialen, maar dat gebeurt hoofdzakelijk bij metalen, en heeft hoegenaamd geen effect op virussen e.d., want die vrijgemaakte elektronen worden onmiddellijk weer aangetrokken en opgenomen door het materiaal (dat zou anders immers al heel snel sterk positief geladen worden). Dit foto-elektrische effect vindt overigens ook voortdurend om ons heen plaats zolang het licht is, zonder dat we er iets van merken. Ik ben dan ook erg benieuwd wat voor ‘fotonen’ het apparaat zou moeten uitstralen — enige vorm van licht kan het gezien de opbouw niet zijn.
Ik heb TNO kortom maar even een berichtje gestuurd of dit rapport bij hen bekend is. Wordt vervolgd …
Misschien heb ik de verkeerde indruk, maar volgens mij laat de TNO zich regelmatig voor van alles en nog wat misbruiken. De klant bepaalt de testopstelling en TNO rapporteert slaafs de resultaten, ongeacht de causaliteit, ongeacht de (on-)wetenschappelijke opzet en verklaring.
Zoals al beschreven, de luchtstroom en licht uit het apparaat kunnen het virus gedood hebben. Voor je het weet staat de plaat gewoon buiten in het felle zonlicht.
Maar goed, misschien is er iemand die de TNO wat beter kent dan ik.
Hm, ik zie nu dat Pepijn van Erp me al ruimschoots voor was: https://twitter.com/pjvanerp/status/1381329503843139588
Evengoed ben ik benieuwd naar de reactie van het TNO, want ik denk niet dat zij graag geassocieerd worden met pseudowetenschap en oplichting.
Ja, het is jammer dat tegenwoordig heel veel zaken versnipperd op Twitter staan in plaats van overzichtelijk hier of bij skepsis.nl.
Het stukje “Skeptische onenigheid” is uiterst interessant en gaat over een belangwekkend onderwerp. Aldus ben ik de maker van deze linkenpagina uitermate dankbaar.
De militair die Van Ranst wilde doden is dood gevonden.
Laten we hopen dat het een les is voor complotdenkers, tussen woord en daad…
Het is allemaal totaal zinloos geweest en heeft nergens toe geleid anders dan nog meer afkeer van wappies.
https://nos.nl/artikel/2385883-lichaam-voortvluchtige-militair-jurgen-conings-gevonden
Misschien dat de complotdenkers gaan verkondigen dat de heer Conings vermoord is en is gebruikt om de complotdenkers in een kwaad daglicht te zetten.
Ik denk inderdaad ook dat de complotwappies hier niets van zullen leren, en op tal van bizarre manieren zullen proberen de dood van Conings in de schoenen te schuiven van de overheid,Big Pharma enzovoort.
Dit is hoe dan ook erg triest allemaal – al ben ik wel blij voor van Ranst, die niet langer hoeft te vrezen voor zijn leven.
Dan nog.
Ze zien dat ze geen succes zullen boeken en hun pogingen afblazen.
Als Ossenbaard en L. Frans er hun karma niet aan willen wagen, waarom zou iemand anders dat dan wél doen?
Omdat iemand anders misschien iets minder scrupules heeft?
En ja hoor, de eerste complottheorie rond de dood van Conings lijkt al geboren te zijn.
https://nos.nl/artikel/2385903-reacties-op-vondst-conings-van-ranst-spreekt-medeleven-uit-moment-stilte-op-koekamp
Hier zien we ook het kleurbekennen van Michael Reijinga.
@Renate1
Zo te zien zijn al meerdere duimen zowat roodgloeiend van het zuigen: https://twitter.com/Doralalalala/status/1406584032385765379
In de diverse groepen zijn alweer genoeg berichten betreffende, toeval, raar verhaal, op dag 1 vermoord en nu daar neer gelegd want de aandacht gaat uit naar het EK🙄
Toevallig een burgemeester die hem vindt etc. Je zal maar zo denken, ben je de hele dag druk.
Nog steeds niemand die de verjaardag vandaag van Van Ranst in het complot betrokken heeft?
@ FVerweven,
Dat kan geen toeval zijn. Het is gewoon bedoeld als cadeau voor de heer Van Ranst.
@FVerweven
Helaas. Chris Klomp even geleden boven een bericht over coronawappie Michel Reijinga: https://twitter.com/chrisklomp/status/1406580428899766274
Als je een extreemrechtse binnenlandse terrorist een ‘medestrijder’ noemt, beken je in ieder geval kleur.
Als een moslim dat destijds over de Parijse en Brusselse islamterroristen had gezegd, dan was de verontwaardiging niet te overzien…
Ik heb gemengde gevoelens naar aanleiding van de dood van Conings. Opluchting dat het gevaar dat hij vormde, voorbij is. Maar ook Conings was een mens, een mens flink in de war, die verpleging nodig had, dus onze zorg. Daarnaast heeft ook hij nabestaanden. Al met al was het een droevig gebeuren.
Mensen zoals Conings en in/uit Nederland Dankbaar en Kat zijn, denk ik, duidelijke gevallen van psychopathie met een nogal grote dosis sociopathie. Hun fans zouden zich geregeld achter hun (fans) oren dienen te krabben en zich af te vragen of ze ook niet in de fuik van waanzin en agressie zijn gelopen.
Al met al zijn lieden als Kat en Dankbaar deerniswekkende medeburgers, die ik een hoop goede zorg toewens maar die wellicht fanatieke zorgmijders zijn.
Als er een complot zou bestaan achter het overlijden van de heer Conings, dan zouden de complotteurs een stuk slimmer te werk zijn gegaan dan een fietsende burgemeester erop uit te sturen om het stoffelijk overschot te ontdekken. Complotgelovigen denken weliswaar knullig maar complotteurs zijn niet knullig en laten zich niet zo gemakkelijk ontmaskeren door dommige lieden. En zeker niet aan de hand van een symbooltje op Amerikaans papiergeld.
Het tijdstip van overlijden van Conings is, heb ik begrepen, nog onbekend. Er moet nog forensisch en anatomisch onderzoek plaats vinden. Het lanceren van een complot is om deze reden al prematuur. En het lijkt mij jegens de nabestaanden ook niet netjes om te reppen van een complot.
Het uiten van bedreigingen is strafbaar. En misschien is steun betuigen aan een bedreiger ook strafbaar. Justitie dient, meen ik, te kijken of echte steunbetuigingen aan bedreigers wellicht strafbaar is.
Je kunt best tegen de coronamaatregelen zijn en botweg het gevaar van het coronavirus ontkennen maar daarnaast zou je ook fatsoenlijk kunnen blijven en derhalve expliciet afstand nemen van bedreigingen en daadwerkelijke agressie. Maar een oproep aan lieden als de heer Engel om expliciet het fatsoen te handhaven, zal helaas geen gehoor vinden. Waarom, meneer Engel?
Vervolg op dit draadje: https://kloptdatwel.nl/2021/06/19/de-linke-weekendbijlage-25-2021/comment-page-1/#comment-89917 “De militair die Van Ranst wilde doden is dood gevonden”
Tot nu toe vinden 447 personen dit een prima opmerking:
Mogen we dan nu concluderen dat vooral Jürgen Conings gevaar liep en niet Marc van Ranst?! Dit verhaal stinkt…
https://twitter.com/blckbxnews/status/1406653927374925828
Noot:
BLCKBX is de naam van het videokanaal van Flavio Pasquino en die heeft onnodige stemmingmakerij hoog in het vaandel staan. Zijn dubieuze handel en wandel is hier al herhaalde malen ter sprake gekomen:
https://kloptdatwel.nl/search_gcse/?q=Flavio%20Pasquino%20
Pepijn van Erp:
Jan Bonte, de lasterneuroloog, bereikt een nieuw dieptepunt.
https://twitter.com/pjvanerp/status/1406669310261608454
Ook Els van Veen legt zonder pardon de (mede)schuld bij Marc van Ranst:
Ex-huisarts, dorpsgenoot van neuroloog Jan ‘Voldemort’, @gem_dalfsen, is van hetzelfde laken een pak. Weerzinwekkend.
https://twitter.com/artinspector/status/1406719462242492416
Conclusie: Een die hard wappie leert nergens iets van, maar maakt een toch al onverkwikkelijke gebeurtenis nóg erger.
Resultaat van dit soort desinformatie bij een gedeelte van het publiek:
Wake en applaus voor de overleden Jürgen Conings
Er wordt voorlopig nog geen punt achter dit verhaal gezet, ben ik bang.
En hier nog een uitgebreide draad van Frank Verhoft, inclusief iemand met de wens dat Marc van Ranst alsnog om het leven gebracht zal worden uit respect voor Jürgen:
https://twitter.com/FrankBLM/status/1406573629027061760
Zo had het niet mogen aflopen.
Hoe dan ook, het zal de complottheorieën een boost geven.
Conings is niet omgebracht door virologen en zo. Maar (waarschijnlijk) door zichzelf. Maar laten we ons niet verlagen tot het niveau van sommigen die niet weten wat ze uitkramen. We dienen nu de zaak over te laten aan de politiediensten en respect te tonen voor de nabestaanden.
Respect voor de nabestaanden vind ik prima, maar als ik dan gisteren een tante van de heer Conings hoor beweren dat hij vermoord is en als ik kijk naar de steun die hij nog steeds van een behoorlijke groep mensen krijgt, dan kost het me toch wel wat moeite. Dan heb ik heel veel respect voor de heer Van Ranst, die ondanks alles toch steun betuigt aan de nabestaanden van de her Conings. En dan verwijt men hem gebrek aan empathie. Ik vraag me af hoe de aanhang van de heer Conings en daartoe reken ik voor het gemak ook maar de Nederlandse viruswappies, die de heer Conings als medestrijder betitelen, zouden reageren op de dood van de heer Van Ranst, of een andere prominente viroloog.
Renate1
De advocaat van de partner spreekt gelukkig duidelijke taal, maar of iedereen dit wil horen?:
https://nos.nl/artikel/2385998-toeval-en-weersomstandigheden-leidden-waarschijnlijk-tot-vondst-jurgen-conings
Aanvulling: https://www.standaard.be/cnt/dmf20210621_93288955
Aan Renate
Nabestaanden kunnen in een shock zijn en zomaar wat roepen. Daarom vind ik: laat ze met rust. Dat jij hier het één en ander bespreekt, oké. Maar de pers moet zich niet storten op de nabestaanden. En de nabestaanden dienen afstand te houden van de pers.
Natuurlijk moeten nabestaanden met rust worden gelaten, maar wat te doen als nabestaanden zelf met complottheorieën de publiciteit zoeken? Ik wil niet zeggen dat dit het geval is bij de betreffende tante, maar ik moet wel zeggen dat het eerder is voorgekomen dat de nabestaanden van iemand die zelfmoord heeft gepleegd, de publiciteit zoeken met theorieën over het feit dat de persoon in kwestie geen zelfmoord heeft gepleegd, maar vermoord is. Een aantal jaren geleden hebben we zo’n zaak in Den Haag gehad.
Hoe wappies zouden reageren op de dood van, zeg, een topviroloog? Nu je toch die vraag opwerpt, denk ik dat het antwoord is: jubelend en juichend. Maar de dood van een topviroloog lost voor de agressieve gekkies niets op. Want zijn plaats wordt ingenomen door een andere viroloog. Gelukkig maar. De dood van Conings loste wel iets op. Namelijk een acute dreiging. Maar kom, nu is het de tijd van terughoudendheid. Het is allemaal droef genoeg.
Hiatus
Het wappiedom valt rap uiteen. Sneller dan Barracuda had kunnen vermoeden. Het was misschien wel het meest hectische weekend voor de toetsenbordstrijders ooit, culminerend in aardig wat afhakers. Met Micha Kat (wie anders?) als fragmentatiebom.
De in maart 2021 ingevoerde stikstofwet is niet genoeg om de Nederlandse natuur goed te beschermen, aldus de Partij voor de Dieren. Nederland zou daarmee consequent de Europese natuurregelgeving overtreden. Dat blijkt grotendeels waar te zijn: vooral voor de meest kwetsbare natuurgebieden is de stikstofuitstoot een groot probleem.
https://nieuwscheckers.nl/nieuwscheckers/de-nieuwe-stikstofwet-is-niet-genoeg-om-de-meest-kwetsbare-natuurgebieden-te-beschermen/
Conclusie
Hoewel er al jaren een trend is van een dalende depositie van stikstof in Nederland, is het inderdaad niet genoeg om de achteruitgang van de biodiversiteit in de meest kwetsbare Natura 2000-gebieden tegen te gaan. De doelstellingen in de nieuwe stikstofwet leveren weliswaar winst op voor een aantal habitat-typen, maar de kwetsbare gebieden hebben een nog veel drastischere stikstofreductie nodig om verdere achteruitgang te voorkomen.
Kortom, de asociale randdebieltjes kunnen zich weer verzetten tegen de hypothese dat de aarde een bol is. En de hypothese weer expliciet omarmen dat Bill Gates aan de touwtjes trekt en samen met Hillary Clinton kindertjes van aliens en aardse vrouwen misbruikt, braadt en verorbert.
@RV
Is het per ongeluk of expres dat je stelselmatig de Reply-knop negeert? Ik vraag het me in alle ernst af.
Wilma,
Het is expres, ik heb hem ook al eens op die onhebbelijke eigenschap gewezen.
De beste remedie is niet meer op RV reageren zolang hij niet nest.
Ik zelf reageer sowieso bijna nooit op RV omdat het 99 van de 100 keer zwalkend richtingloos gebabbel is zonder duidelijke conclusie, waar niemand hier iets mee opschiet. Dat kun je zelf op deze pagina makkelijk controleren.
Dan is het misschien beter dat hij zichzelf buiten de nesting nestelt waar hij minder kwaad kan doen.
Aan Wilma
Sommige fora hebben liever dat je niet nest. En daarmee ben ik het eens. Dus meningen lopen uiten wat betreft nesten. En dat zul je maar te hebben accepteren. Niet iedereen wil zich onderwerpen aan jouw vermeende autoriteit. Voor jou is dat vast even slikken. Echter niet voor mensen met een liberale instelling. Ik wijs je er tenslotte op dat een kritische instelling van oudsher nauw verweven is met liberalisme en met rede, niet met iets dat riekt naar onredelijke gedachtepolitie. O ja, ook dat nog, dat hakken op mij om te hakken siert je geenszins. Hou je fatsoen.
@RV
Ter herinnering:
Kloptdatwel? op 20 april j.l.:
https://kloptdatwel.nl/2021/04/20/donaties-dank/
“Comments
Ondertussen werken de commentaren al een tijdje niet optimaal. Een reply deed het namelijk niet. Dit zou met het nieuwe theme eindelijk opgelost moeten zijn.”
[ Sommige fora hebben liever dat je niet nest. ]
Dit forum wil duidelijk dat je nest. Als je dat niet ziet moet je naar de dokter.
Anders hadden ze niet zoveel moeite gedaan de nesting te repareren. Jij bent hier te gast, gratis, en dan heb je je zoveel mogelijk te gedragen naar de wensen/autoriteit(!) van de gastgever.
“Gedachtenpolitie” geeft al aan dat je je argumenten niet op een rijtje hebt, dat slaat nergens op.
Voor de zoveelste keer toon je hier je dictatoriale* ikke-houding die met liberalisme niets te maken heeft en alles met sabotage en plezier vergallen.
“Hou je fatsoen” moet je eens wat vaker voor de spiegel zeggen.
* Zoek eens op het woordje “d i e n e n ” op deze pagina, bij wie kom je uit?
Boulevardblad het AD met een bericht waar ik langdurig kromme tenen van krijg. Dat kanker GEEN strijd is die gewonnen of verloren kan worden, lijkt maar niet door te dringen. Alleen al in de ronkende koptekst staan kritiekloos de twee blunders, ‘vechten’ en ‘geef nooit op’: ‘Gunther’ uit Friends vecht tegen uitgezaaide kanker: ‘Geef nooit op’
[ Tyler hoopt met zijn onthulling mannen te attenderen op het belang van controles. ]
Volgens mij is dat zinloos.
Je hebt enerzijds de langzame prostaatkanker waar veel mannen mee sterven maar niet aan sterven. En dan heb je een snelle variant die zo snel is dat een jaarlijkse controle meestal te laat is wat uitzaaingen betreft.
Als we al1 jaar vechten tegen “vechten tegen kanker” dan zal het blijkbaar nog wel een tijdje duren voor deze kwetsende heroïsche grootspraak zal verdwijnen.
https://www.spaink.net/2010/08/06/strijden-tegen-kanker/
Vechten we al niet langer tegen ‘vechten tegen kanker’?
Helaas lijkt het vechten tegen de bierkaai te blijven.
@Renate1
Bijvoorbeeld Maarten van der Weijden komt al een kleine twintig jaar met de tegenovergestelde boodschap. Hij blijft er nog steeds op hameren dat hij geluk heeft gehad: https://eva.eo.nl/artikel/2018/08/maarten-van-der-weijden-over-kanker-ik-heb-geluk-gehad
Helaas blijft Maarten van der Weijden een soort uitzondering. Over het algemeen word je nog steeds doodgegooid met metaforen als “strijden tegen kanker” en “na een moedige strijd heeft hij of zij het gevecht tegen kanker toch verloren.”
Als we al minstens 11 jaar vechten …
@FVerweven
Ja de column van Spaink is uit 2010 en (helaas) nog steeds actueel, want onder meer de kwetsende heroïsche grootspraak is nog lang niet verdwenen.
Nogmaals: https://kloptdatwel.nl/2021/06/19/de-linke-weekendbijlage-25-2021/comment-page-1/#comment-89962
@RV
Moeilijk, hè? Om geen enkel argument meer te hebben anders dan ikke-ikke-ikke.
Prettige zomer!
Begrepen !?
Uw vorm van liberalisme klinkt me meer in de oren als egocentrisme.
En de warhoofden lijken een soort parallelle samenleving na te streven. Jammer dat er geen onbewoond eiland beschikbaar is, waar Warland, of de Bataafse Republiek, zoals men het wenst te noemen gesticht kan worden. Lekker met z’n allen samen op een eiland, zonder vaccinaties, of andere dingen waar deze ‘wakkere’ mensen op tegen zijn.
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/06/21/coronaprik-jaagt-wakkere-burger-naar-eigen-parallelle-samenleving-a4048234
Mevrouw van Zeeland is kennelijk echt de weg kwijt. Eerst was ze alleen tegen vaccinaties, maar nu lijkt ze ook tegen seks met gevaccineerden te zijn.
[ gevaccineerden „een gevaar voor anderen, want ze ademen gevaarlijke nano-deeltjes uit!” ]
Fijn! Conclusie: vaccinatieweigeraars moeten mondkapjes blijven dragen en afstand blijven houden van al die gevaccineerden om hen heen. Prima, helemaal mee eens!
Ja, je zou bijna een button opspelden met de tekst “Ik ben gevaccineerd”, om de warhoofden uit de buurt te houden.
En natuurlijk vormen we ook “mentaal gezien” een gevaar. Ik vraag me af hoe dat moet werken? Zijn ze bang dat wij er met onze gedachten voor zorgen dat ze anders gaan denken? (Als je wat deze ‘wakkere’ mensen doen, tenminste als denken wil beschouwen.)
@Renate1
Artikel van Peter Zegers uit 2020 over de strapatsen van Eva van Zeeland. Met medewerking van ons aller Pepijn van Erp: https://scepticus.nl/anti-vaxx-fundamentaliste-eva-van-zeeland/
Ik zou me door haar zeker niet over gezondheid laten adviseren! Of eigenlijk over wat dan ook!
Mevrouw Van Zeeland was mij ook al bekend, van de versappers-actie.
Als deze mevrouw iets roept, moet je dat onmiddellijk in twijfel trekken, of het tegenovergestelde doen.
– Via sociale media wordt een bericht verspreid waarin staat dat de deltavariant van het coronavirus voor gevaccineerden dodelijker is dan voor ongevaccineerden. –
Echter:
https://www.nu.nl/nucheckt/6141009/nucheckt-onjuiste-informatie-over-dodelijkheid-indiase-variant-gaat-rond.html
Bovenstaande link is ook de bron van mijn citaat.
Die Wouter R. toch, hij creëert z’n eigen realiteit. Tja, hij leeft misschien in een eigen realiteit, maar helaas voor hem, is die realiteit eerder een waanbeeld.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2386198-veroordeelde-complotdenker-wouter-r-ik-creeer-mijn-eigen-realiteit
Misschien is er nog een plekje voor deze meneer in een psychiatrische kliniek.
Aanvulling:
In de herhaling dit artikel van 8 juni j.l.:
Wouter Raatgever: als kind van God kan ik niet berecht worden
Zo te zien komt Chris Klomp vandaag met een vervolg:
https://twitter.com/chrisklomp/status/1407424136725602313
Morgenmiddag verhaal online over complotdominee Wouter Raatgever, die voor de goede verstaander vandaag tegenover de rechtbank schuld bekende.
9:43 p.m. · 22 jun. 2021
@Renate1
In de eigen realiteit van Raatgever hebben Maxima en de Paus samen een kind dat is geofferd. Dat lijkt hij niet eens zelf verzonnen te hebben:
Het bizarre complotverhaal over de ‘geofferde baby’ van koningin Maxima en de paus kwam ik in januari ook tegen bij een van de QAnon-aanhangers die ik volg. Heel triest en gevaarlijk dat mensen zulke verhalen geloven.
https://twitter.com/wappiehoekje/status/1407392668565528577
Ik ga nog even door.
Hoe heette die ufoman? Edwin Noorman? In elk geval, ook Noorman was verbijsterd door het onthaal dat hem hier ten deel viel. Die man wilde hier alleen maar praten over het wetenschappelijk verantwoord duiden van enkele vreemde objecten in de ruimte en geenszins het ufogeloof uitdragen. Desalniettemin werd hij op fanatieke wijze weggezet als een halve gare. Dat kan echt niet.
Gewoon basaal fatsoen, dat hoort ook bij een volwassen, flexibel intellectueel scepticisme. Alsjeblieft, verlaag jezelf niet tot het niveautje van de schreeuwers.
En nu moet de moderatie deze onverkwikkelijke ruzie verwijderen en Wilma en Verweven dienen beterschap te beloven. Excuses van ze hoef ik niet want die zijn vast niet gemeend. Maar het zou wel mooi zijn als ze zich inhouden met hun internetagentje spelen en als ze enig respect opbrengen voor mensen die proberen zelfstandig te denken.
Kortom, Verweven en Wilma, is het mogelijk dat er weer een prettige sfeer hier gaat heersen? Of blijven jullie bij je puberaal treitergedrag?
Misschien kunt u dan ook eens stoppen met het blijven hangen in het eigen gelijk en gewoon uw commentaren plaatsen als reactie op de persoon waarop u reageert? Dus gewoon nesten, zoals hier de bedoeling is?
@Renate1
Als RV op zichzelf reageert is nesten opeens geen probleem of hij vergiste zich gisteren 😉 :
https://kloptdatwel.nl/2021/06/19/de-linke-weekendbijlage-25-2021/comment-page-1/#comment-89984
Wat mij betreft blijft gewoon alles staan. Al was het maar vanwege deze rake opmerking van Renate1 aan jouw adres:
https://kloptdatwel.nl/2021/06/19/de-linke-weekendbijlage-25-2021/comment-page-1/#comment-89974
“Uw vorm van liberalisme klinkt me meer in de oren als egocentrisme.”
Hoezo een persoonlijke aanval?! Ik heb niet meer gedaan dan jou verwijzen naar deze pagina, dus als jou was zou ik maar eens stevig inbinden:
https://kloptdatwel.nl/2021/04/20/donaties-dank/
“Comments
Ondertussen werken de commentaren al een tijdje niet optimaal. Een reply deed het namelijk niet. Dit zou met het nieuwe theme eindelijk opgelost moeten zijn.”
Vervolg op dit draadje: https://kloptdatwel.nl/2021/06/19/de-linke-weekendbijlage-25-2021/comment-page-1/#comment-89986
https://chrisklomp.nl/heilige-overtuiging-kost-complotdominee-zijn-vrijheid/
Complotdenker en zelfbenoemd vrijheidsstrijder Wouter Raatgever is zijn vrijheid voorlopig kwijt. Hij werd gisteren veroordeeld tot een celstraf van bruto negen maanden. De als een dominee ratelprekende leiderschapscoach is de hoog in toeren blazende motor achter een gevaarlijke lastercampagne vol onwerkelijke en kwaadaardige complotten.
Tja, dat ontwaakte volk. Niet erg groot in aantal, maar er lopen helaas toch wel tamelijk gevaarlijke mafklappers bij rond. En een mafklapper, die meent de mensheid een dienst te bewijzen, kan genoeg zijn om ernstige schade aan te richten.
Onlangs kwamen minder dan 20 wappies / antivaxxers c.s. opdagen bij een rituele verbranding van uitnodigingsbrieven om te worden gevaccineerd tegen corona. Hoe anders is de situatie als Nederlanders de keuze krijgen om het Janssenvaccin te krijgen.
Via
https://nos.nl/liveblog/2386246-priknachten-met-dj-in-de-jaarbeurs-70-000-afspraken-gemaakt-voor-janssenprik : “Meer dan 200.000 mensen hebben in totaal ruim 4 miljoen keer gebeld naar het speciale afsprakennummer voor een Janssen-vaccin. De ‘Janssen-telefoonlijn’ was vanwege de grote drukte vanochtend enige tijd onbereikbaar. Inmiddels zijn er meer dan 70.000 afspraken gemaakt. “Wij werden overweldigd door de hoeveelheid bellers”, zegt Jaap Donker van de GGD GHOR. Er zaten 3500 mensen klaar om de telefoontjes te gaan beantwoorden. “Maar dit is overmacht, we horen van mensen die ons 500 keer bellen. Meer mensen kunnen we niet aan de lijnen zetten. Tegen dit soort enorme pieken zijn onze systemen niet opgewassen.””
Dit lijkt me opnieuw buitengewoon slecht nieuws voor wappies / antivaxxers c.s.
Tja, als je in statistieken gelooft dan zie je dat de vaccinaties werken als een tierelier zonder dat de mensen bij bosjes neervallen van de bijwerkingen, of magnetisch aan de tram blijven plakken of stemmen van Bill Gates in hun hoofd horen via de chip in hun arm.
Dan moet je als complotdenker iets nieuws verzinnen en dat is bv de besmettelijke gevaarlijke gevaccineerde die nanodeeltjes uithoest en vrouwen onvruchtbaar maakt.
Ook de avondklok is opgeheven en de mondkapjes mogen straks weer af dus ook die doemscenario’s vallen vanzelf weg.
Ik ben benieuwd wat ze nog meer gaan verzinnen, maar het zal steeds moeilijker worden de realiteit te ontkennen.
Het is natuurlijk altijd mogelijk dat de situatie in de herfst weer slechter wordt en dat er dan weer strengere maatregelen nodig zijn.Dat zou dan koren op de molen van de wappies kunnen zijn. Bovendien bestaat er misschien de mogelijkheid dat er een nieuwe vaccinatie nodig is. Onderschat nooit de kracht van wappies om aan hun standpunten vast te houden.
@FVerweven
Team Chivo in woord en beeld:
Er wordt nog steeds geopperd dat het vaccin niets doet en dat het allemaal aan het mooie weer ligt, daarom een uitgekleed plaatje met de positieve testen van 80 en 90-plussers (2021), gemiddelde van de andere leeftijdsgroepen en weerindicatoren. 1/n………
….. Vaccins werken, daar is eigenlijk na 1,5 miljard prikken op deze planeet geen twijfel over mogelijk. 4/n
https://twitter.com/chivo_tweets/status/1407761075815206919
Over de kwestie rondom jonge transgender personen, lees ook dit interessante artikel: https://spectatorworld.com/topic/media-wrong-gender-reassignment-transgender/
Inderdaad is dit een zeer interessant en genuanceerd artikel, dat meer mensen zouden moeten lezen. Peggy Cohen-Kettenis heb ik meerdere malen ontmoet, voor ze zich in kinderen en adolescenten ging bezig houden.
Het grote probleem is dat er een groep transgenders is die van mening is dat er helemaal geen screening plaats dient te vinden en dat artsen er alleen zijn om de gewenste medicijnen voor te schrijven en eventueel de noodzakelijk geachte operaties uit te voeren. (Opvallend is overigens dat O.M. de Vaal (een van de eerste behandelaars van transgenders (of transseksuelen zoals ze toen nog genoemd werden) in Nederland, die er ook een boek over heeft geschreven), geen voorstander van operaties was.) Nu kun je betogen dat dit voor volwassenen een kwestie van eigen verantwoordelijkheid is, waar ik overigens ook nog wel m’n vraagtekens bij heb, maar bij kinderen vind ik dit toch nog een ander verhaal. Als er aan de ene kant om terughoudendheid gevraagd wordt bij operaties bij kinderen met onduidelijke geslachtskenmerken, lijkt het me ook verstandig om in dit geval een zekere terughoudendheid te betrachten.
Hoe vervelend het ook mag lijken (en met het stigma op psychiatrische behandelingen en de negatieve reacties van de maatschappij op transgenders (hoewel er toch wel veel verbeterd is) is dit misschien een lastige waarheid), ik denk dat het verstandig blijft dat er voor men iemand met medicijnen gaat behandelen er eerst een gedegen screening plaats dient te vinden.
Uitspraken van de Thais-Duitse microbioloog Sucharit Bhakdi worden gretig overgenomen door Nederlandse, alternatieve media. Ook op sociale media en in Telegramkanalen worden zijn uitingen over covid-19 wijd verspreid. Maar een overgroot deel van deze uitspraken van Bhakdi zijn allang weerlegd door (inter)nationale factcheckers. Wie is deze microbioloog? Wat beweert hij?
https://pointer.kro-ncrv.nl/duitse-microbioloog-bhakdi-presenteert-zich-als-expert-maar-verspreidt-vooral-misinformatie#gs.44ga66
Kan het gezeur over het al dan niet nesten van reacties aub stoppen? Het is een mogelijkheid, geen verplichting. Als redactie hebben we er volgens mij nooit een voorkeur uitgesproken voor het een of het ander. Dat de mogelijkheid tot direct genest reageren hersteld is met de recente theme wisseling, is fijn voor wie er erg aan hecht en voor degenen die zich ergeren aan knopjes die niet werken.
Met elkaar van mening verschillen over inhoudelijke zaken ls prima, maar ga de sfeer niet onnodig verpesten door ook nog over zoets onbenulligs te vallen.
@Pepijn van Erp:
Het gaat er net om en over dat het inhoudelijke bij RV maar al te vaak wegvalt door verregaande onduidelijkheid. Hij maakt o.a. ook al geen gebruik van de huidige mogelijkheid om weer naar een reactie te kunnen linken door op de datum van plaatsen te klikken etc. Blijft een losse flodder over zoals bijvoorbeeld hier: https://kloptdatwel.nl/2021/06/19/de-linke-weekendbijlage-25-2021/#comment-89959
Ik heb op deze manier i.i.g. geen trek in de puzzels van een dwarsligger als RV.
Zo zie je maar weer, als er geen liefde en aandacht meer voor een website is, geen strakke moderatie dus, dan nemen de dwarsliggers en schreeuwerds uiteindelijk de site over.
De dwarsligger die gevraagd wordt zijn auto niet midden op straat maar in de parkeerhaven te parkeren zoals de rest ook doet, die dwarsligger mag iedereen meteen ongestraft voor fascist e.d. uitschelden.
Gefeliciteerd RV, je hebt gewonnen de site is nu van jou.
Ik wens allen een prettige eeuwwisseling.