Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- NRC: A. Vogel nu in oogtabletten
- Edzard Ernst: Therapeutic Touch: “no quality scientific work has established any clinically significant effect”
- VtdK: Giel Beelen zweeft druppelend de wereld rond
- The Guardian: Texas school official says classrooms with books on Holocaust must offer ‘opposing’ views
- De Rechtspraak: Contactverbod en verplicht verwijderen van media na onjuiste beschuldigingen over raadsheer
- Reformatorisch Dagblad: Ophef rond voorman Pieter Kuit van coronasceptische BPOC2020
- Rijnmond: Willem Engel voert zijn zoveelste rechtszaak: ‘Hij doet het voor de donaties en om rook te creëren’
Openingscollege Maarten Boudry | De valkuilen van complotdenken
En geef je op voor het Skepsiscongres dat op zaterdag 30 oktober plaatsvindt!
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
* Reformatorisch Dagblad: Ophef rond voorman Pieter Kuit van coronasceptische BPOC2020
Het artikel opent met:
(**) Gepeperd is de tweet woensdag van de Belgische viroloog Marc van Ranst. „De voorzitter van de BPOC2020-amateurtoneelvereniging liet wappie-donaties aan zijn stichting op zijn privérekening storten, en pleegde waarschijnlijk al jarenlang titelfraude.”
Van Ranst wijst zijn 143.000 volgers op een artikel in het Leidsch Dagblad. Dat berichtte deze week dat „het net zich sluit rond de Alphense complotdenker Pieter Kuit.” De krant meldt dat Kuit ervan wordt beschuldigd dat hij zich op zijn LinkedIn-profiel en de website van BPOC2020 ten onrechte tooit met titels als drs. (doctorandus) en BSc (Bachelor of Science).
Een zegsman van de onderwijsinspectie stelt donderdag desgevraagd een melding over mogelijke titelfraude door Kuit te hebben ontvangen. De inspectie heeft die melding doorgesluisd naar het openbaar ministerie.(**)
Dat de melding doorgesluisd werd naar het OM, wisten wij gisteren al via Klaas van Dijk:
@allen
Morgen is bovenstaand artikel in het RD niet te lezen vanwege de zondagsrust.
Het voor deze kringen behoorlijk kritische artikel kwam waarschijnlijk hierdoor:
Het RD is lang niet altijd een bekrompen blaadje maar probeert ook geregeld goede journalistiek te bedrijven. Neem de eerdere verslaggeving in het RD over Peter Borger.
Mijn vader, niet reformatorisch maar wel gereformeerd, werkte vroeger zes dagen in het zweet zijns aanschijns en las zondags de kranten. Hij zou nu vast wel op zondag via internet het RD hebben willen lezen.
Piet Lekkerkerk eind juni:
2/28
Zo’n beetje iedereen die desinformatie over Covid-19 en vaccinaties heeft verspreidt, is bij deze wappen-larp betrokken. Dat begint al met de ‘raad van advies’. Ruth Seldenrijk (een man) is een anti-vaxer die elke hoax over de vaccins herhaalt.
https://mobile.twitter.com/pietlekkerkerk/status/1409063961673228288
4/28
Tweede op de lijst is Evert de Blok. Hij handelt in pillen die wappen-artsen als Rob Elens aanprijzen, terwijl vooralsnog vastgesteld is dat ze niet werken.
De Blok zou je een oorlogswinstmaker kunnen noemen, de Sywert van de schurftpillen.
https://mobile.twitter.com/PietLekkerkerk/status/1409063966769299458
Aangevuld met dit veelzeggende citaat uit een artikel van afgelopen januari:
https://doktermedia.nl/reviews/coronavirus/artsen-en-burgers-dringen-aan-op-inzetten-antischurftmiddel-tegen-effecten-corona/
[werkende links in het origineel]
Oh mensen, wat is de @DingemanAnton weer briljant vandaag. “Iemand met de dood bedreigen hoeft helemaal niet altijd.”
https://twitter.com/LennertGoemans/status/1448892501507596308
15 okt. 2021
* VtdK: Giel Beelen zweeft druppelend de wereld rond
Over hoe Beelen aan de merknaam komt. Deze naam werd door sommigen niet serieus genomen. Horen die het ook nog eens van een ander:
Nee, dan de oogtabletten van “dr.” Vogel! Wat doen die tabletten?
Ze ondersteunen de ogen en helpen het gezichtsvermogen normaal te houden, volgens de site.
Als je die termen ziet: “ondersteunen” en “helpen”, dan weet je al tevoren dat het om kwakzalverij draait. Er is natuurlijk niets getest op werkzaamheid. Ik werd getriggerd door het van een ongetwijfeld knappe reclamefiguur afkomstige woord “oogtabletten”. Tabletten pas je toch niet rechtstreeks op het oog toe? Maar nee, gelukkig zijn het tabletten voor orale inname. Echt, geen enkel effect te verwachten, behalve placebo-effect.
Euro 16,99 voor 60 onwerkzame tabletten. Kassa!
Ik kan me niet herinneren of ik het bij de reclame voor dit middel ook heb gehoord, maar vaak komt men aan het eind van het spotje met de mededeling dat de gezondheidsclaim van het product of een ingrediënt in afwachting is van Europese goedkeuring.
Een soort quack Miranda warning.
@Renate
Zo van “jongens, even geduld, we zijn hard bezig, maar het bewijs komt er echt aan hoor! zeker weten”. Het is in de praktijk echter een absoluut loze kreet.
Het bewijs komt met Sint Juttemis als de kalveren op het ijs dansen en de boeren ijs schijten.
Voor alle duidelijkheid: je refereert aan het eerste artikel in de lijst hierboven *NRC: A. Vogel nu in oogtabletten
Dat is een apart onderwerp, ook belangrijk, maar het lijkt mij niet de bedoeling om hier een soort wedstrijdje te gaan houden tussen het ene nepmiddel en het andere. De nepdruppeltjes van het duo Beelen & Van der Velden zijn net zo belangrijk. De VtdK hierover:
{werkende links in het origineel]
@ Wilma S.
Waarom zou de naam serieus moeten worden genomen?
De groep die modieus boeddhistische meditatie en contemplatieve disciplines beoefent, neem ik niet serieus en evenmin heb ik veel waardering voor het echte boeddhisme (dat er aan de buitenkant wel aardig en vreedzaam en zo uitziet, maar in de praktijk even onverdraagzaam is als een heleboel andere religies).
Tot slot is een bedenkelijk mengseltje van druppeltjes van exotische planten met onbekende kwaliteit onder zo’n quasi-veelbelovende oosterse naam ook erg dubieus in mijn ogen.
Voor de donkere kantjes van het boedhisme hoeven we maar naar Myamar te kijken.
@Hans1263
Voor zover ik weet heeft niemand dat tot nu toe beweerd. Met duiden waar een merknaam vandaan komt, is niets mis.
Bij klachten over het betreffende artikel gelieve contact op te nemen met: https://www.kwakzalverij.nl/over-ons
@ Wilma S.
U schreef hierboven dat de naam door sommigen niet serieus werd genomen. Wie die sommigen zijn, liet u, enigszins suggestief naar mijn idee, in het midden. Maar misschien herinnert u zich nog enigerlei discussie in de vorige linke weekendbijlage? Hoe dan ook, ik neem e.e.a. niet serieus, ook niet als ik het in dit geval “van een ander hoor”.
@Hans1263
Hier kan iedereen mijn tekst over de MERKnaam Chambala in de juiste context lezen. De context is ook verbonden met het citaat uit het artikel van de VtdK. In dit geval ‘de ander’ dus:
https://kloptdatwel.nl/2021/10/16/de-linke-weekendbijlage-42-2021/#comment-92006
Noot:
Nou nee, ik had en heb er nog steeds geen zin in om hier opnieuw een welles-nietesspelletje te starten. Wie de schoen -over de MERKnaam- past, trekke hem aan.
Nummer 1 op de lijst hierboven: * NRC: A. Vogel nu in oogtabletten
Het lezenswaardige artikel van Frits Abrahams eindigt veelzeggend met:
Abrahams:
Hier twee vliegen in een/1 klap 😉 :
https://www.skepsis.nl/blog/2016/10/piramidependelprijs-voor-arjen-lubach/
Deze link werkt wel: https://www.youtube.com/watch?v=Nm1swyQV-Yo
Zondag met Lubach homeopathie HD
Barracuda vandaag met: Niets is wat het lijkt
Pieter Kuit en zijn dochter Jade zijn de drijvende krachten achter de oktober 2020 opgerichte Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie 2020. Die werd gelanceerd naar aanleiding van de steeds strengere en vrijheidsbeperkende regels die de regering doorvoerde in de strijd tegen corona. Mooie titel, maar toch vooral gebakken lucht.
Zie ook: https://kloptdatwel.nl/2021/10/16/de-linke-weekendbijlage-42-2021/#comment-92004
Het ongezouten commentaar van Marc van Ranst vanmiddag:
Zelfs uitgeverij De Blauwe Tijger vreest nu dat de politieverhoren door @BPOC2020 gewoon uit Kuit’s duim zijn gezogen.
Exit BPOC2020. Het was nooit meer dan oplichterij om donaties van argeloze wappies te verwerven…
https://twitter.com/vanranstmarc/status/1449357083107790854
Norbert Dikkeboom gisteravond:
Oplichters-duo Pieter en Jade Kuit zijn nu echt in een vrije val geraakt, met een werkelijk belachelijke “verklaring”.
Helaas, jullie waren al op weg naar de uitgang. Doen jullie de deur wel netjes achter je dicht?
#byebye #bpoc2020 #oplichters
https://bpoc2020.nl/2021/10/16/verklaring-aangaande-het-naar-buiten-treden-van-de-politie-agenten/
Longarts Sander de Hosson met m.i. een terechte vraag n.a.v. dit artikel:
Er hebben dit jaar meer dan 27.000 verpleegkundigen en verzorgenden de zorg verlaten. Daarnaast is er een hoog ziekteverzuim.
Kan een van de heldere lichten die roept dat de zorg móet opschalen misschien uitleggen hoe je dat doet bij deze uitstroom?
https://twitter.com/shossontwits/status/1449444275251470338
Misschien vind ik in het hele draadje op Twitter dit nog wel de vreemdste oplossing:
Ja leuk, meer ongevaccineerd personeel in het ziekenhuis. Daar zitten de patiënten natuurlijk op te wachten. Aan de ene kant willen mensen liever niet dat hun kwetsbare familieleden geholpen worden door ongevaccineerden en aan de andere kant wil iemand dan voorstellen om personeel uit het buitenland, dat zich niet wil laten vaccineren en daardoor in het buitenland niet meer kan werken, hier te laten werken, om de tekorten op te lossen.
@Renate1
Inderdaad. Om het maar eens over zo’n ‘helder licht’ te hebben.
Blijkens dit bericht van vandaag geldt de verplichting in Italië sowieso maar tot het einde van dit jaar:
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/10/17/draghi-komt-voorlopig-weg-met-streng-vaccinatiebeleid-a4062099
Het uitgebreide artikel in het Reformatorisch Dagblad over Pieter Kuit is ook na te lezen via https://twitter.com/gdisselkoen/status/1449674377910489088 Het is volgens mij erg goed dat Pieter Kuit bereid is geweest om de journalist van het Reformatorisch Dagblad wel uitgebreid te woord te staan en dat deze journalist hier uitgebreid aandacht aan heeft besteed. Het onderdeel over het gebruik van de titel “Ds” staan in een apart kader. Ik kan me goed voorstellen dat nogal wat lezers van het RD moeite hebben met dit standpunt van Pieter Kuit cq. het zelfs sterk afkeuren.
Ik kan me daarnaast goed voorstellen dat dit artikel niet heel positief ontvangen zal worden in de kringen rond de mensen die in dit artikel worden genoemd.
Verder staat op https://twitter.com/Els__nadine/status/1449515560404914180 een lange draad met beschouwingen over nieuwe ontwikkelingen rond het al dan niet bestaan van allerlei politieverhoren. De conclusie stemt somber. De verklaring van gister van BPOC2020 is na te lezen op https://archive.is/6Tlhp Het is erg opvallend dat deze tekst buitengewoon vaag is en dat volkomen onduidelijk is hoe allerlei uitspraken gecontroleerd kunnen worden.
@allen
Zie aanvullend ook vanaf hier:
https://kloptdatwel.nl/2021/10/16/de-linke-weekendbijlage-42-2021/comment-page-1/#comment-92004
en hier:
https://kloptdatwel.nl/2021/10/16/de-linke-weekendbijlage-42-2021/comment-page-1/#comment-92024
@Klaas van Dijk
Waaruit trek jij de conclusie dat er een uitgebreid gesprek plaatsgevonden heeft tussen Pa Kuit en deze journalist van het RD?
Na onder meer het poetsen van mijn leesbril, trek ik deze vraag in.
Aanvulling: Net iets te laat dus. 😉
@ Wilma S. (“Waaruit trek jij de conclusie dat er een uitgebreid gesprek plaatsgevonden heeft tussen Pa Kuit en deze journalist van het RD?”).
Die conclusie trek ik uit tekst in het artikel in het RD. Want daarin staat op diverse plekken de visie van Pieter Kuit en die visie wordt vrij uitgebreid weergegeven.
Verder wilde Pieter Kuit de journalist van het Leidsch Dagblad niet te woord staan voor zijn meest recente artikel over Pieter Kuit / BPOC2020. Voor zover mij bekend was dat ook het geval voor de eerdere stukken over Pieter Kuit / BPOC2020 die deze journalist in het Leidsch Dagblad heeft gepubliceerd.
Er is overigens ook een podcast van @NHNieuws met Pieter Kuit. Die podcast is van 2 februari 2020 en kun je naluisteren via https://www.nhnieuws.nl/podcasts/waarheen-waarvoor/419
Ondertussen heeft BPOC2020, die kennelijk wel actief is op zondag, een brief gepubliceerd op dezelfde url waar eerst bovenstaande verklaring stond. De nieuwe versie van deze url met daarop ook deze brief is na te lezen via https://archive.is/Qhn9I
Opnieuw blijft het allemaal erg vaag en totaal ondoorzichtig / ontransprarant. Volgens mij komt dit niet overeen met een (eerder) motto van BPOC 2020: “Eerlijk en transparant”.
Daarnaast valt uiteraard op dat Pieter / Pedro Kuit en BPOC2020 buitengewoon zwijgzaam zijn cq. buitengewoon ontwijkend reageren op vragen over de rechtmatigheid van het gebruik van de academische titel “Drs.” door Pieter / Pedro Kuit en over de rechtmatigheid van het gebruik van de academisch titel “BA” door Pieter / Pedro Kuit.
Het enige wat vaststaat is dat ondertussen (bijna) alle vermeldingen van deze academische titels zijn verdwenen van de website van BPOC2020 en dat ook alle verklaringen / verslagen van de hoorzittingen (met daarop in erg veel gevallen de tekst “Drs. Pieter Kuit”) van de website van BPOC2020 zijn gehaald. Uiteraard betekent dit niet dat deze informatie is verdwenen, want erg veel urls zijn goed gearchiveerd op openbaar toegankelijke internet archieven.
Erg veel mensen zullen op grond van het bovenstaande de conclusie trekken dat Pieter / Pedro Kuit inderdaad niet de juiste opleiding had op grond waarvan hij deze titels mocht gebruiken.
De disclaimer van uitgever De Blauwe Tijger, eigendom van Tom Zwitser, is na te lezen via https://archive.is/HDVop
Ook Barracuda deed tegen de avond een duit in het zakje met: Kat in het nauw
Een kat in het nauw maakt rare sprongen. Zo ook pastor Pieter Kuit van de oktober 2020 opgerichte Buiten Parlementaire Onderzoeks Commissie 2020.
Hij zou het zomaar goed kunnen raden. We wachten maar weer eens af.
Daar is-ie dan: het verzendbewijs van de brief aan Grapperhaus, die Pieter Kuit uit de penarie moet helpen
https://twitter.com/Barracudablog/status/1450065509052035081
Marc van Ranst:
Compleet onverantwoord! Er zijn gelobotomiseerde platwormen die stukken intelligentere praat verkopen dan @ThierryBaudet. Wat een volstrekt idiote gezondheidsgevaarlijke ongein verspreidt die voorzitter van @fvdemocratie!
https://twitter.com/vanranstmarc/status/1449729752630181893
Net als je denkt dat Baudet nu toch echt niet dieper meer kan zinken, blijkt dat wéér niet zo te zijn:
https://kloptdatwel.nl/2021/09/24/baudets-voetnoten-gekraakt/comment-page-1/#comment-92044
Humberto Tan haalt in talkshow uit naar Thierry Baudet: ‘Soms moet je niet zwijgen!’
Het zoveelste zwaktebod van Baudet; er zullen er helaas nog veel volgen, ben ik bang.
Professor Annemarie van Rossum met een link naar aantoonbare feiten:
Wat een idiote uitspraak weer, die aantoonbaar niet klopt en nog gevaarlijk is ook. Kom maar eens kijken op de Hiv poli’s. Dit zijn de data. Tenminste 28% is heteroseksueel. 59% komt uit NL https://hiv-monitoring.nl/nl/resources/hiv-nederland-2
https://twitter.com/amcvanrossum/status/1449625475903541248
Marc van Ranst weet het weer smakelijk te zeggen:
Respect voor Humberto.
Baudet wordt flink op zijn plaats gezet: in de hoek van de verkeerde kant van de geschiedenis. Hoop en al een voetnoot in hele kleine lettertjes.
“Baudet, zeg je? Nooit van gehoord. Was dat een voetballer?”
“Neen, jongen, maar hij trapte er wel ferm naast.”
https://twitter.com/vanranstmarc/status/1449845480461148166
Even voor de Nederlandse volgers:”Hoop en al” betekent ‘Hooguit’. #GraagGedaan
https://twitter.com/suusonline/status/1449846216762830858
Hiv Vereniging:
Als vereniging voor alle mensen met hiv weten wij als geen ander dat hiv niet discrimineert. De uitspraken van afgelopen weekend zijn dan ook racistisch, homofoob en incorrect. Aan alle ‘blanke hetero’s’ met hiv, weet dat jullie door ons wel gezien worden!
https://twitter.com/HivVerenigingNL/status/1450032573862846465
We willen ook onze steunbetuiging uiten aan @HumbertoTan en alle andere nabestaanden v/d 32 miljoen mensen die overleden zijn door de gevolgen van aids. Dank Humberto voor ‘t uitspreken tegen deze schadelijke uitspraak. We hebben nog een lange weg te gaan.
Pepijn van Erp:
En dat allemaal omdat die arme Thierry zijn positie als fractieführer alleen maar geloofwaardig kan behouden als ie telkens net weer wat verder plast met rabiate onzin dan zijn fractiegenootjes Van Meijeren en Van Houwelingen. #pisorde
https://twitter.com/pjvanerp/status/1450095858981163014
Een merkwaardige reactie:
Heeft de heer Baudet dan ooit een serieus onderwerp met realistische argumenten aangesneden?
Goed, in het draadje van Marc van Ranst zijn een paar reacties van mensen, die de heer Baudet gelijk geven met z’n AIDS-verhaal, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat hij dat ook heeft.
In plaats van de linkse onderbuik leeg te laten lopen en braafjes met de regenboogvlag te wapperen, te wappen, kan men beter iets diepgaander analyseren wat Baudet beweert.
Meneer Baudet spreekt roeptoeterig zijn achterban toe. Een achterban die niet bekend staat om zijn nuchtere zakelijke kennis. Meneer Baudet bagatelliseert het coronavirus en trekt om zijn punt te “onderbouwen” een parallel met het aidsvirus, dat we thans min of meer, zij het meer minder dan meer, onder controle hebben. De modale Nederlander heeft thans, zo zegt Baudet in zijn eigen, nogal pesterige bewoordingen, weinig last van het aidsvirus, hiv-virus.
Ja, de gemiddelde Nederlander heeft thans weinig hinder van het aidsvirus. Maar hoe komt dat? Nou, door wat maatregelen, bijvoorbeeld het advies om condooms te gebruiken. Maar vooral omdat er medicijnen zijn, aidsremmers. Prachtige medicijnen. Maar helaas geen wondermiddelen.
Willen we het coronavirus min of meer net als het aidsvirus min of meer onder controle krijgen, dan hebben we medicijnen nodig, broodnodig. Welnu, we hebben nu diverse goed werkende, zij het niet perfecte, coronavaccinaties. Maar juist hier raakt Baudet zo lelijk het spoor bijster dat hij zichzelf eigenlijk tegenspreekt.
Om zijn verhaal logisch te houden, had Baudet tegen zijn nogal schaapachtige achterban moeten prediken: mensen, gedenk de aidsvirusslachtoffers, heb respect voor de medische wetenschap en dus, in boreale godsnaam, wordt wakker en laat je vaccineren.
Ik beperk me nu even tot de grote lijnen. Ik had me genuanceerder kunnen uitdrukken. Maar dit forum is geen tijdschrift. En bovenal, de hele kwestie is meer getwitter en gekwetter dan een redelijke discussie. Maar ja, wie redlijk probeert te blijven, krijgt van weerskanten de volle laag.
@ RV
Ik weet niet wat u tegen links heeft en ik snap ook niet goed wat de regenboogvlag met het een en ander te maken heeft, maar vooruit, zo nu en dan kunt u het niet laten om maar wat te raaskallen.
Renate
Eenvoudig gezegd, er is redelijk links en onredelijk links. Ongeveer zoals je ooit de liberale sociaaldemocratie en het door- en dooddrammend stalinistisch communisme had.
Een voorbeeldje van onredelijk links? Het idee dat een blank dichteresje per definitie niet in staat is om een gedicht van een donker dichteresje te vertalen. Van dat soort dingen dus. Doorgeslagen hyperpolitieke hypercorrectheid.
En ja, zoals ik de kletspraat van Baudet in de gaten wens te houden, wens ik ook de kletspraat van onderbuiklinks in de gaten te houden. Sorry dat ik een intellectueel geweten heb.
Enige tijd geleden in het NRCH gelezen: als Karel van het Reve nu had geleefd, dan had hij nu vast moeite gehad om zijn
kritisch werk gepubliceerd te krijgen. Mijn bewoordingen. Toen Karel van het Reve nog leefde, zocht men een kandidaat voor de leerstoel marxistische filosofie. Die kandidaat moest wel affiniteit met het marxisme hebben. En dat vond Van het Reve maf.
Er zijn parallellen tussen huidig onderbuiklinks en het fascistisch communistisch gedram van, zeg, veertig jaar geleden. Goed, de geschiedenis herhaalt zich nooit letterlijk. Maar toch.
@RV
Rotflderotflderotfl!!!
Aan Wilma
Je bent met je reactie op mij niets beter dan Baudet. Je bent gewoon onfatsoenlijk. Typisch onderbuiklinks. Argumentaties zijn op en dus ga je sarren. Kortom, soms ben je zeer onredelijk. In elk geval bewijs je de kortzichtigheid en het grote onderbuikgehalte van onderbuiklinks. Mijn dank is groot. 🙂 Discussie is met onderbuiklinks, net als met onderbuikrechts, zo goed als onmogelijk. Dus verder commentaar mijnerzijds op jouw leeglopende onderbuik is water naar de zee dragen. Dus, beste Wilma, zoek een hoekje, ga daar monkelen en val me verder niet lastig met je dictatoriale onderbuikgevoelentjes. Verder geen rancune, hoor. Rancune laat ik over aan de Baudetjes en onderbuiklinks. 🙂
@ RV
U overdrijft weer een beetje, zoals gebruikelijk.
Maar ik heb geen zin om veel woorden vuil te maken aan uw strijd tegen de vermeende politieke correctheid.
En ik zie uw schoppen tegen de regenboogvlag ook niet erg zitten.
Mensen als de heer Baudet krijgen natuurlijk nooit AIDS. Volgens mij is z’n karakter voorbehoedsmiddel genoeg.
En mensen als de heer Baudet krijgen natuurlijk ook nooit Covid-19. Je mag mensen geen ziekte toewensen.
Maar goed, vroeger zou de heer Baudet natuurlijk ook geen polio op hebben gelopen, want al dat soort ziektes treffen alleen anderen. Helaas is dat natuurlijk niet waar, want net zoals iedereen vroeger de kans had om polio te krijgen, iets dat soms fataal afliep en waartegen we dan ook terecht gevaccineerd worden, kan nu iedereen Covid-19 oplopen en of dit vervelende gevolgen zal hebben, kan niemand van te voren garanderen. Hooguit lopen sommige groepen meer risico op vervelende gevolgen dan anderen, maar ook de heer Baudet is niet onkwetsbaar, ook al gelooft hij zelf van wel.
De heer Baudet doet volgens mij niet aan zwakteboden. Alles wat hij zegt is bedoeld om ophef te creëren. Dat iemand op z’n uitspraak over AIDS zou reageren was volgens mij door hem ook al ingecalculeerd. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat we alle onzin die de heer Baudet uitkraamt maar onweersproken moeten laten.
Chris Klomp vandaag met: Huig Plug: de nieuwe Micha Kat
Velen zullen nog nooit van de naam gehoord hebben, maar er is een nieuwe ‘ster’ aan het complotfront. De voormalige gevangenisbewaarder Huig Plug stijgt met stip in de belangstelling van malicieuze complotdenkers. Zijn bewijzen zijn flinterdun en soms zelfs ronduit kwaadaardig fake. Een introductie.
Huig Plug uit Katwijk, qua uiterlijk een soort Jan Roos na een streng dieet, gaat alweer een tijdje mee in de complotwereld. Hij dook op uit protest tegen de tot levenslang veroordeelde drugsbaas Hüseyin Baybasin en kwam daarna met wilde geruchten over voormalig topman Joris Demmink.
Inmiddels heeft hij zijn pijlen gericht op de zaak Lisa; ……………
En sommige evangelische christenen zijn ook helemaal de weg kwijt:
https://www.ad.nl/binnenland/complottheorieen-krijgen-voet-aan-de-grond-in-evangelische-kerk-corona-is-plan-uit-de-hel~a377a74ae/
Het stuk vond ik overigens via deze link, misschien dat die beter werkt.
https://www.topics.nl/complottheorieen-krijgen-voet-aan-de-grond-in-evangelische-kerk-corona-is-plan-uit-de-hel-a16560003ad/?context=playlist/m-992675781768474aa9fb72b6383b92a3/?subscribe&utm_source=redactie&utm_medium=email&utm_campaign=DPN_ED_TOPICS_000_20211018&utm_content=link&utm_term=&ctm_ctid=32c28abca2b3bf66c15e885cd80ea54c
En dan dit fraaie staaltje, dat kennelijk wat minder ophef veroorzaakt dan de uitspraken van de heer Baudet en de beelden van demonstraties.
Helaas te laat om deze einduitspraak uit het hierboven genoemde artikel nog toe te voegen:
Tja, ik zie het toch wel een beetje terug naar normaal gaan. Veel maatregelen zijn nu al opgeheven en we zitten alleen nog met het coronapaspoort. Maar goed, warhoofden blijven warhoofden.
Vervolg op het draadje dat hier begint: https://kloptdatwel.nl/2021/10/16/de-linke-weekendbijlage-42-2021/#comment-92045
Hier zijn nog twee andere fragmenten met verkooppraatjes van Baudet over vaccineren:
Vertwijfelde @thierrybaudet jammert tegen z’n volgelingen over het isolement waar hij in terecht gekomen is. Zelfs zijn eigen familie wil hem niet meer zien. Hoe zou dat nou komen? #humberto
https://twitter.com/mmeeuw/status/1450081997272068102
Hij heeft dan ook niet voor niets deze tweet vastgezet en in kapitalen geschreven:
Vastgemaakte Tweet
Thierry Baudet @thierrybaudet· 20 sep.
WHATEVER YOU DO: DON’T TAKE THE “VACCINE”!
Hier het waarom van Baudet op meerdere plaatsen op het podium:
https://rtvpurmerend.nl/nieuws/artikel/thierry-baudet-trapt-verkiezingscampagne-af-in-leeghwaterpark
Met zijn ‘vrijheidskaravaan’ stond politicus Thierry Baudet zaterdag 16 oktober in het Leeghwaterpark. Daar startte hij de verkiezingscampagne van Forum voor Democratie en presenteerde hij de Purmerendse lijst.
Nog meer duiding van Chris Aalberts met: LOKALE FORUM-LIJSTTREKKERS HEBBEN GEEN IDEE, MAAR WAT MAAKT DAT NOU UIT?
(**) Nederland gaat in maart naar de stembus voor de gemeenteraadsverkiezingen, maar op een paar plekken gaat men al eind november. Er zijn namelijk gemeentefusies in onder andere Heerhugowaard, Purmerend, Uden en Cuijk. Forum voor Democratie doet in al deze nieuwe gemeenten mee aan de verkiezingen. Als het aan Thierry Baudet ligt, begint hier zijn nieuwe doorbraak. Het contrast met vier jaar geleden is nauwelijks te missen: toen was Forum nog uiterst terughoudend en deed alleen in Amsterdam mee. Die voorzichtigheid is verlaten: ook in maart wil Forum op veel plekken op het stembiljet staan. (**)
Gisteren had ik al de moeite genomen om het fragment over aids op volledig beeldscherm te zetten met het geluid uit. Om louter naar de gezichtsuitdrukkingen te kijken van de mensen die achter Baudet op het podium staan. Daar werd ik i.i.g. niet vrolijk van. Het grootste probleem is m.i. namelijk niet wat Baudet allemaal meent te moeten en mogen roepen, maar de mensen die zijn onzin voor zoete koek slikken en dat blijven doen. Dat is pas echt verontrustend.
Voor alle duidelijkheid.
ik bepaal zelf in alle vrijheid hoe ik denk. Duidelijk, Wilma, duidelijk, Renate?
Iemand met een kritisch intellectueel geweten dient ook kritisch te staan tegen de goedkope clichés van de regenboogvlagwapperaars.
Ik neem de geestelijke terreur die Wilma hier uitoefent, zeer hoog. Een Renate trapt erin, alhoewel zij geregeld het slachtoffer is van Wilma’s terreur.
Wilma, besef je wel tegen wie je het hebt? Echt, Wilma, je hebt ze niet op een rijtje.
Het gewraakte betoog van Baudet ging niet zozeer tegen homoseksuelen. Het betoog probeerde wederom het coronavirus te bagatelliseren. Iets wat Tan en Van Ranst niet wilden zien omdat ze liever met de regenboogvlag wapperden.
Ik geef dus een intellectuele analyse. Geen analyse vanuit mijn onderbuik. Daarom werd Wilma met haar intellectuelenhaat des duivels.
Weet men wie nog meer leden aan intellectuelenhaat?
Mijns inziens ging het betoog van de heer Baudet wel degelijk ook tegen homoseksuelen. Dat u dat niet wilt zien, kan ik niet helpen.
Ik word wel eens een beetje moe van uw gezeur over politiek correct zijn.
En even een opmerking over het vertalen van een gedicht. Dit lijkt mij werk voor een vertaler. Vertalen is namelijk een vak apart. Daarnaast is het zaak dat een vertaler ook iets weet van de achtergronden van de tekst die vertaald moet worden. Kijk maar eens naar vertalingen van gebruiksaanwijzingen van technische apparatuur.
En u hoeft Wilma en mij niet tegen elkaar uit te spelen. Ik ben ik en Wilma is Wilma.
Renate1 in reactie op RV:
Dat kan ik ook niet helpen.
@allen
Om het geheugen -indien nodig- maar weer even op te frissen dit bericht van begin september ’21:
NPO-journalist Joost Vullings zegt dat Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet hem afgelopen week heeft uitgemaakt voor ‘homo’. De parlementariër zou dit hebben gedaan nadat de journalist weigerde hem de hand te schudden omdat dat volgens de coronaregels niet mag.
Baudet afgelopen weekend:
Deze beweringen zijn niet alleen homofoob, maar ook racistisch, en toekomstige raadsleden stonden op het podium erbij en keken zwijgend naar dit optreden.
Het gebrek aan niveau van Baudet en aanhang mag met een gerust hart hemeltergend genoemd worden.
Noot:
Selma de Ruiter is woest door de uitspraken van FVD-leider Thierry Baudet. Als witte heterovrouw met hiv vat ze Baudets woorden persoonlijk op: “Mensen hebben hier pijn en verdriet van.”
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/selma-vat-als-witte-heterovrouw-met-hiv-de-uitspraken-van-baudet-persoonlijk-op-mensen-hebben-hier-pijn-en-verdriet-van/
Dat de heer Baudet met grote regelmaat volslagen van de pot gerukte uitspraken doet, ben ik ergens wel gewend. Wat me misschien echter nog het meest verbaast is het feit dat geen van de partijprominenten, zoals Theo Hiddema afstand neemt van deze uitspraken. Over z’n kiezers wil ik het maar helemaal niet hebben. Als het Forum voor Democratie het goed doet bij de volgende verkiezingen, dan begin ik me toch echt af te vragen was z’n kiezers bezielt.
In dat geval kun je je beginnen af te vragen wat je nog te zoeken hebt in dit steeds idioter wordende land.
@allen
Aanvulling op de onheuse bejegening die NPO-journalist Joost Vullings ten deel viel:
https://www.ad.nl/binnenland/coc-gescheld-baudet-vergelijkbaar-met-homofobe-bekladdingen-rotterdam~ae950982/
13 september
Ook het misselijke, zelfvoldane lachje van Baudet spreekt boekdelen.
@ Tja, ik woon hier nu eenmaal en of het elders beter is…
Of Baudet met zijn uitspraken over hiv/aids nu alleen maar het gevaar van het coronavirus wilde bagatelliseren of ook doelbewust een homofobe en racistische boodschap naar zijn achterban wilde slingeren doet er weinig toe. Hij weet drommels goed dat die uitspraken kwetsend zijn voor nabestaanden en voor mensen die besmet zijn met hiv. En vooraf weet ie ook vast en zeker dat ie de ophef die erover ontstaat zal afdoen als een grap, verkeerd begrepen zijn, of feitelijk juist in een kromme interpretatie van de cijfers. Tan benoemt dat ook precies in zijn reactie, die helemaal niets met politiek correct regenboogvlaggewapper te maken heeft, hij motiveert het meteen in het begin al door te stellen dat hem persoonlijk raakt. Tan stelt in wezen dat Baudet een onfatsoenlijke eikel is die niet geeft om gevoelens van wie hem waarschijnlijk niet steunt, waarin hij mijns inziens groot gelijk heeft.
@Pepijn van Erp
Dankjewel.
Hier een stukje realiteit: https://www.nu.nl/coronavirus/6163151/rivm-hoopt-dat-indrukwekkende-cijfers-ongevaccineerden-overhalen-tot-prik.html
De cijfers tonen aan dat de coronavaccins uitstekend werken, met name tegen een ziekenhuisopname (95 procent) en tegen een opname op de intensive care (98 procent). Het RIVM hoopt dat deze cijfers “voor zich spreken” en ongevaccineerde Nederlanders motiveren zich alsnog te laten vaccineren tegen COVID-19, zegt RIVM-topvrouw Aura Timen tegen NU.nl.
Uit de weekcijfers van het RIVM bleek dinsdag opnieuw dat de meeste coronapatiënten die in het ziekenhuis belanden niet gevaccineerd zijn. Op de ic zijn ruim vier op de vijf COVID-19-patiënten niet geprikt. “Dat zijn cijfers die indruk maken”, zegt Timen.
Het zoveelste bewijs dat Baudet niet verder kijkt/kan kijken dan zijn eigen neus lang is. Dat ook dit alleen maar opheftactiek zou zijn, betwijfel ik ten zeerste:
Jottum, nu gaat Baudet ook al virusontkennende aanhangers van de Germanische Neue Medizin van antisemiet Ryke Geerd Hamer retweeten.
https://twitter.com/pjvanerp/status/1450600081246367744
Voor wie over dit heerschap ook geen weet heeft; hij is inmiddels overleden:
https://kloptdatwel.nl/2016/10/12/gouden-bord-voor-ryke-geerd-hamer/
Pointer:
Gebruik jij ivermectine als alternatief voor vaccinatie?
Huisartsen mogen ivermectine niet voorschrijven voor de behandeling van covid-19. Er is namelijk geen wetenschappelijk bewijs dat het werkt. Toch zweren veel mensen erbij. Het werkt preventief, versnelt herstel en kan levens redden, beweren ze.
Dat zijn alvast vier
dikke strontvliegen in een klapzelfbenoemde deskundigen die het onwerkzame (tegen Covid-19) ivermectine promoten alsof het niks is. Twee van deze schertsfiguren zitten dus in de Tweede Kamer en winnen blijkbaar nog steeds zieltjes met aantoonbare kletspraat. Echt iets om trots op te zijn. [/ironie]E nu maar wachten op het moment dat er ook hier mensen in het ziekenhuis terecht komen met een ivermectinevergiftiging.
Van ondeskundige warhoofden kun je misschien nog verwachten dat ze alle mogelijke onzin verspreiden, maar een arts zou toch beter moeten weten. Maar goed, de heer Elens schijnt al heel lang de weg kwijt te zijn en ook elders zijn er artsen die deze gevaarlijke flauwekul verspreiden.
Afgezien van de onwerkzaamheid bij Covid19 is het aantal bijwerkingen van ivermectine bepaald niet mis. Het voert te ver die allemaal hier op te sommen. Geinteresseerden zoeken het zo op in de gratis app Farmacotherapeutisch Kompas. Haga, Baudet en de Hond hebben daar ongetwijfeld geen kennis van genomen. Dat hoeft ook niet, want ze hebben een ander vakgebied. Maar roep dan ook niet zomaar iets op basis van totaal ontbrekende kennis. Van Elens zou je meer deskundigheid verwachten maar die man is gewoon eigenwijs. Hij blijft star vasthouden aan de eer die bij zijn zogenaamde ontdekking hoort.
Misschien toepasselijk vandaag: hoge bomen vangen veel wind.
Ik geloof dat ik onlangs ergens iets over de bijwerkingen van ivermectine heb gelezen en die zijn inderdaad niet mis. Ik meen dat ik iets over epileptische aanvallen heb gelezen en nog wat andere onaangename dingen.
Maar ja, daarvoor moet je natuurlijk eerst even op zoek gaan, of misschien de bijsluiter lezen en dat doen deze mensen niet. Ze gaan er liever van uit dat het middel al lang op de markt is en derhalve volkomen veilig is.
Een vaccin nemen, dat doen ze liever niet, omdat de zeer zeldzame bijwerkingen daarvan uitgebreid in het nieuws zijn gekomen.
@allen
Achtergrondinformatie in dit draadje van Rudy Bouma op 19 oktober:
Medisch onderzoeker @K_Sheldrick analyseerde data van 26 Ivermectine-onderzoeken met @GidMK, @sTeamTraen, @jamesheathers & @JackMLawrence. Een derde bleek methodologisch incorrect of frauduleus, van andere ontbraken data. De correcte onderzoeken lieten geen positief effect zien.
https://twitter.com/rudybouma/status/1450569184933466112
In het getoonde fragment promoot ook Gideon van Meijeren van het Forum Ivermectine en komen Van Haga en Baudet in beeld. Gewoon in de Tweede Kamer dus.
Aanvullende informatie:
Maarten Keulemans gisteren boven een eigengereid artikel van
schetenwapper‘wetenschapper’ De Hond:Nee @mauricedehond, er is geen ‘informatieoorlog’ rondom #ivermectine. Wetenschap is geen debatclub.
Er waren aanwijzingen dat het hielp. En inmiddels blijkt uit grotere studies helaas het tegendeel. (Cochrane Review: https://cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full)
https://twitter.com/mkeulemans/status/1450747146911862784
Engelstalig artikel van 18 oktober dat ook al geen spaan heel laat van de beweringen van onder meer De Hond:
https://respectfulinsolence.com/2021/10/18/ivermectin-is-the-new-hydroxychloroquine-take-7/
Ivermectin is the new hydroxychloroquine, a drug repurposed for COVID-19 that almost certainly doesn’t work but is still being touted as a “miracle cure” by quacks, grifters, and political ideologues. Are the data supporting it all fraudulent and/or biased? The answer, increasingly, appears to be yes.
Waarom zou De Hond het spul eigenlijk bestellen? Hij wordt naar eigen stellige, maar beslist onware bewering toch niet ziek, tengevolge van zijn uitstekende ventilatie en zijn koolzuurgasmetertjes?
Als leek in het buitenland bestellen is overigens strafbaar.
Aan de onwerkzaamheid bij Covid19 behoeft niet te worden getwijfeld. Er hoeft helemaal niet over te worden gedicussieerd door bovengenoemde leken.
@Hans1263
Prima opgemerkt! Daar valt niets meer aan toe te voegen.
@ allen
De IGJ waarschuwde vorig jaar al tegen onoordeelkundig gebruik:
https://www.igj.nl/actueel/nieuws/2020/06/24/inspectie-waarschuwt-tegen-import-illegale-receptplichtige-geneesmiddelen-via-internet
Nederlanders blijken regelmatig illegale geneesmiddelen te bestellen op internet, onder meer omdat ze denken dat ze zouden kunnen helpen tegen het coronavirus. De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) waarschuwt voor de gezondheidsschade die dat kan opleveren.
Misschien als preventie? Als het niet werkt als je de ziekte al hebt, dan kun je het er vast mee voorkomen.
Volgens mij kan de heer De Hond zich beter gewoon laten vaccineren.
Om 13 uur in het radionieuws dat er een illegaal ingevoerde partij (postzending) in beslag is genomen, naar de omschrijving te oordelen ivermectine. Benieuwd wie de geadresseerde is. De Hond een flinke boete?
@Hans1263
Douane heeft 665 zendingen met 55.000 illegale coronamedicijnen in beslag genomen, voornamelijk antischurftmiddel #Ivermectine maar ook malariamiddelen. Antimalariamiddel #Hydroxychloroquine wordt ook verhandeld voor COVID-behandeling maar is ineffectief.
https://belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/berichten/nieuws/douane/douane-neemt-illegale-covid19-geneesmiddelen-in-beslag
https://twitter.com/rudybouma/status/1451470038989475841?s=20
Leuke reacties op Twitter, zoals het geleuter dat men een Nobelprijs voor ivermectine heeft gekregen.
Tja, het is wel een medicijn dat werkt, maar niet tegen Covid-19. Daar was het ook niet voor ontwikkeld. Hoe volkomen idioot kunnen sommige mensen zijn? Als men een Nobelprijs heeft gekregen voor de ontwikkeling van penicilline, wil dit ook niet zeggen dat het tegen Covid-19 helpt.
Wat ik me nu afvraag: betreft dit wappies die in big pharma zijn gegaan, of… zijn het cowboys met VOC-mentaliteit maar zonder enige moraliteit?
Gek overigens dat men wél de uitvoer vanuit diverse landen doorlaat. Of zou men er daar op letten maar niet alles kunnen onderscheppen?
Er zal genoeg hier aan de grens doorheen zijn geglipt. Dan mogen dus onze artsen aan het werk als het misgaat. De bijwerkingen zijn niet mis!
Tja, ik denk dat er genoeg landen zijn waar de medicijnmarkt minder goed gereguleerd is, landen waar je veel gemakkelijker allerlei medicijnen zonder recept kunt krijgen. En natuurlijk zullen er in diverse landen ook wel artsen zijn, die bereid zijn om recepten voor dit soort middelen uit te schrijven. Zie de VS, waar toch ook artsen zijn, die dit middel voorschrijven, waar men in bepaalde staten toch iets andere opvattingen heeft over de vrijheid van artsen heeft. Het is niet voor niets dat bepaalde bekende kankerkwakzalvers zich bijvoorbeeld in Texas hebben gevestigd. Als arts heb je daar veel meer vrijheid, behalve natuurlijk als het om abortus gaat. Je mag vrolijk onbewezen behandelingen aan patiënten verkopen, maar o wee als je abortus wilt plegen.
@Renate
Uit dergelijke rommelige landen halen wij – treurig genoeg – tegenwoordig onze geneesmiddelen.
Tja, het moet zo goedkoop mogelijk.
Gezondheid is ons hoogste goed.
Jaja, maar het moet wel op een koopje.
Tja, het moet op een koopje, omdat de zorgkosten anders misschien helemaal niet meer te betalen zijn.
Misschien moet men alternatieve geneeswijzen toch maar niet meer vergoeden met een aanvullende verzekering, hoewel ik vermoed dat dit de zorgkosten ook niet omlaag zal brengen.
Zolang het goed gaat, gaat het goed, Renate.
Maar… dan ontdekt men plotseling dat ranitidine (tegen maagzuur) uit China toch niet helemaal hetzelfde is als ranitidine van Europees fabrikaat. Uit de handel wegens verontreinigingen. Slechts 1 voorbeeld.
Jaja, een andere synthese, met minder stappen, lekker net iets goedkoper, maar wel met carcinogene verontreinigingen…
Maar ach, gezondheid is het hoogste goed, maar we hebben er niet meer voor over dan we jaarlijks betalen. Of… we hebben gewoon het geld niet in dit “gave land”.
En van de reacties onder de tweet van Maarten Keulemans begint m’n broek ook af te zakken. Alle mogelijke tegenwerpingen, zoals deze:
Ja ja, de farmaceutische industrie zag het tegenwerken. Vreemd dat ook de producent van mening is dat het niet tegen Covid-19 werkt, maar dat zal ook wel weer een complot zijn.
En deze
Lijkt op het kwakargument dat er meer studies nodig zijn.
En hoe zit het nu eigenlijk met kinderen? Aan de ene kant zie ik pleidooien om kinderen te vaccineren, zoals hier:
https://sciencebasedmedicine.org/covid-19-vaccine-children-under-an-emergency-use-authorization/
en hier:
https://sciencebasedmedicine.org/the-trolley-problem-and-vaccines/
En aan de andere kant is er vandaag dit stuk in Trouw https://www.trouw.nl/religie-filosofie/het-prikken-van-de-kleinsten-is-in-strijd-met-de-kinderrechten~b80e89e3/ waarin wordt gesteld dat het vaccineren van jonge kinderen in strijd is met kinderrechten.
Kinderen hebben recht op zoveel mogelijk gezondheid. Dit recht weegt mijns inziens zwaarder dan sofistisch gebakkelei over het kinderrecht om vaccinaties te weigeren. Bovendien, kinderen zijn nog niet handelingsbekwaam.
@RV
Wat bedoel je precies met dat ‘sofistisch gebakkelei over het kinderrecht om vaccinaties te weigeren’ en waarom? Wie heeft het daar waar over volgens jou? Ik lees dat namelijk nergens.
Het Europees Medicijnagentschap (EMA) bekijkt op dit moment of het Pfizer-vaccin ook voor jonge kinderen toegelaten mag worden, als wapen tegen het oplopende aantal coronabesmettingen. Dan zouden ook kinderen onder de 12 een coronaprik kunnen krijgen. Deze onderzoeksresultaten laten nog een aantal weken op zich wachten, dus nu alvast gaan mitsen en maren, is sowieso tijdverspilling wat mij betreft.
Ik weet niet of het tijdsverspilling is om nu al te denken over de vraag of we kinderen, als het vaccin voor kinderen goed is gekeurd, al dan niet in mogen enten.
Zie deze uitspraken uit het hierboven genoemde artikel:
…
Als ook kinderen ernstig ziek kunnen worden, ook al is het maar een beperkt aantal, dan lijkt het een en ander mij wel in het belang van het kind, maar goed.
Ook in Een Vandaag kwam dit nog ter sprake:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/je-kunt-kind-niet-inzetten-om-grootouders-te-beschermen-volgens-oud-ombudsman-is-vaccineren-van-jongere-kinderen-in-strijd-met-kinderrechten/
@Renate1
Daar wordt al langer dan vandaag over nagedacht. Bericht uit België van een maand geleden:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/09/20/pfizer-biontech-coronavaccin-is-veilig-en-werkzaam-bij-kindere/
Het coronavaccin van Pfizer/Biontech is ook veilig en werkzaam bij kinderen van 5 tot 11 jaar. Dat beweert het bedrijf op basis van een eigen studie. Of we ook effectief kinderen zullen vaccineren, hangt af van het Europese gezondheidsagentschap. Maar het is lang niet zeker dat het ook zal gebeuren in ons land, zegt viroloog Steven Van Gucht.
Tja, afwachten maar?
Helaas heb ik geen hoge verwachtingen van de levering van vaccins aan armere landen. Volgens mij kunnen we daar op wachten tot Sint Juttemis. Men levert de vaccins vooralsnog liever aan landen die er goed voor kunnen betalen en die landen zijn nog steeds bereid om zo veel mogelijk af te nemen.
In de VS wordt er wel gepleit voor het vaccineren van jonge kinderen en dan is er nog de vraag hoe lang de immuniteit, hetzij door het vaccin, hetzij door de infectie aanhoudt en dan zijn er misschien toch weer vaccins nodig en dan kunnen we alsnog met de vraag over het vaccineren van kinderen. Het heeft misschien een hoog wat als gehalte, maar ook het stuk van de heer Van Gucht is natuurlijk speculatief. Er zijn ook genoeg deskundigen die verwachten dat er op een gegeven moment opnieuw gevaccineerd zal moeten worden.
@Renate1
Dat lijkt mij heel verstandig in de huidige omstandigheden.
Het volgende punt waar men zich alvast druk over zou kunnen maken werd namelijk ook al op 20 september bekendgemaakt: https://www.limburger.nl/cnt/dmf20210920_94281651
Het coronavaccin van Pfizer en BioNTech kan ook aan kinderen van 5 tot en met 11 jaar worden toegediend, zeggen de twee bedrijven na klinisch onderzoek.
Ik zie het kennelijk geconstateerde grote verschil niet tussen het toedienen van de gebruikelijke vaccins aan jonge kinderen en het toedienen van corona-vaccins aan hen. Ook in het eerste geval is er sprake van bescherming van anderen ten gevolge van vaccinatie. In beide gevallen is er een zeer kleine kans op bijwerkingen. Vaccinatie dient altijd twee doeleinden, de gevaccineerde zelf en de omgeving. Ik begin nu wel enigszins geirriteerd te raken door de mening van een jurist/filosoof die kennelijk niet ziet dat hoe meer er wordt gevaccineerd, hoe beter het virus wordt uitgedoofd. Kinderen kunnen wel degelijk bijdragen aan het instandhouden van de pandemie.
@Hans1263
Ook dat.
Soortgelijke kreten werden geslaakt toen het vaccineren van de groep 12- tot 18-jarigen in beeld kwam. Dat was voor sommigen ook nergens voor nodig, en nu weer opnieuw een potje onnodige stemmingmakerij door leken die niet op onderbouwd advies van virusdeskundigen kunnen wachten.