Kloptdatwel?

You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (2-2022)

De linke weekendbijlage (2-2022)

by 67 Comments

De linke weekendbijlage (2-2022) 5

Allereerst de beste wensen voor 2022 namens de redactie! Ook dit jaar gaan we vrolijk door met het schrijven van stukjes over merkwaardige en opmerkelijk zaken vanuit een skeptisch oogpunt, hopenlijk wat meer dan de laatste tijd.

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

 

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (2-2022) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

Reader Interactions

Comments

  1. Draadje van Frank Visser over het (blijven) promoten van het absurde gedachtegoed van Geert Ryke Hamer ( Overleden 2 juli 2017 ):

    “Er is niets in het lichaam dat kwaadaardig of ziek is. Alles heeft een bedoeling, een biologisch doel. De zin van een testis tumor, is een betere man worden.” Huiveringwekkende promotie voor de Germaanse Nieuwe Geneeskunde van “dokter” G.R. Hamer door Arjen Lievers bij @JornLuka

    https://twitter.com/ReusVisser/status/1479521936434683914

    Het verhaal van Arjen Lievers komt in feite neer op virus- en pandemie-ontkenning. Maar hij laat deze hele discussie of het virus wel of bestaat aan zich voorbijgaan, omdat de Germaanse Nieuwe Geneeskunde de virus-hypothese helemaal niet nodig heeft voor het verklaren van Covid.

    https://twitter.com/ReusVisser/status/1479543873475170309

    • Mevrouw Thooft leutert in het stuk dat ik hier al heb aangehaald https://kloptdatwel.nl/2022/01/02/de-linke-weekendbijlage-1-2022/comment-page-1/#comment-93022 ook lekker over het omhelzen van de dood en lijkt ook een beetje de Germaanse Nieuwe Geneeskunde te omhelzen.

      Bent u niet bang om corona te krijgen?

      ‘Integendeel, ik hoop juist dat ik besmet raak, dan kan ik eindelijk een QR-code krijgen en weer gewoon naar de film. Toen mijn dochter corona had, heb ik haar bewust uitgebreid geknuffeld en ik trek ook al mijn kleinkinderen op schoot, maar vooralsnog helaas zonder resultaat. Bovendien heb ik een alternatieve opvatting over ziekte: ik geloof dat je ziek wordt nadat je op zielsniveau een conflict hebt opgelost. Dat zie ik niet als een probleem dat bestreden dient te worden, maar als een broodnodige update van je systeem. Kennelijk zijn we nu met zijn allen aan een bewustzijnsverandering bezig en krijgen daarom zo veel mensen corona.

      ‘En ja, daar vallen ook doden bij, maar de dood is wat mij betreft niet per se iets slechts. Al die mensen die hun leven maar willen rekken, begrijp ik niet, want je levenskwaliteit wordt alleen maar minder. Ik heb vorig jaar een verklaring bij mijn huisarts gedeponeerd waarin staat dat ik, mocht ik corona krijgen, afzie van een reguliere behandeling. Er zijn vast meer mensen die liever zo’n verklaring invullen dan te worden onderworpen aan een prikplicht, mocht die er ooit komen. Dat heb ik ook in een brief aan Mark Rutte geschreven. Daarop kreeg ik een reactie van een medewerker van Rutte dat er echt geen prikplicht komt.’

      En als mevrouw Thooft niet overlijdt aan Covid-19, maar long-covid krijgt, zullen haar kwakzalvende vriendjes er wel garen bij spinnen. Mocht mevrouw Thooft het zo benauwd krijgen, dat ze beademing nodig heeft, zou ze het dan ook weigeren?

      • Mevrouw beslist dus niet alleen op basis van haar op zijn zachtst gezegd merkwaardige gedachtengoed voor zichzelf, maar wil ook haar dochter en kleinkinderen meesleuren in een covid-besmetting. Je zult zo’n asociale moeder hebben! Nou ja, ze lost op zielsniveau haar conflicten maar op – absurde zweefflauwekul – als ze maar heel ver uit de buurt blijft van anderen die ze kan besmetten. Vooral klagen over tweedeling in de maatschappij, mevrouw!

        • Tja, de meeste familieleden van mevrouw zijn gelukkig gevaccineerd, maar zelf geloofd ze niet in de maatregelen en weigert ze zich dan ook daaraan te houden.

          n hoeverre voelt u zich beperkt door de coronamaatregelen?

          ‘Ik houd me daar zo min mogelijk aan. Ik vind ze niet verantwoord. Toen ik de directeur van de WHO hoorde zeggen ‘We should be very, very worried’, dacht ik: die man is gek, crimineel of allebei. Want als wetenschappelijk onderzoek iets heeft uitgewezen, dan is het volgens mij dat angst en stress funest zijn voor de gezondheid. Toen vervolgens iedereen werd opgeroepen om zo min mogelijk contact met elkaar te hebben en later ook nog de sportscholen werden gesloten, terwijl de slijterijen en snackbars open mochten blijven, wist ik het zeker: dit gaat niet over gezondheid, maar over controle.

          ‘En controle door mensen die daar niet goed mee omgaan, vind ik heel eng. Voor mij appelleert dat aan een oud gevoel van machteloosheid, van toen ik als 2-jarige hard stond te huilen in mijn spijlenbedje en er niemand kwam. Toen ik dat eenmaal doorvoelde, ben ik expres vrienden gaan opzoeken in Amsterdam. Op de snelweg zag ik overal borden met de tekst ‘Blijf zo veel mogelijk thuis’. En ik dacht: dat doe ik dus lekker niet.’

          Een lichtelijk gevaarlijk warhoofd dus.zo ver mogelijk uit de buurt van dit zweeffiguur blijven dus. Ik geloof dat ze ook stukjes voor het zweefblad Happinez schreef.
          https://kloptdatwel.nl/2011/10/18/happinez-nummer-6-2011/

        • Ik zie dagelijks mensen in gebieden waar mond- en neuskapjes verplicht zijn maar waar ze alleen hun mond bedekken (absoluut zinloos!) of demonstratief helemaal niets dragen. Asociaal en dom. Weet je het dan na twee jaar nóg niet? De tweedeling is er al, dit soort mensen ontwijk ik opzichtig.

    • Deze slotregels uit het stuk van de NOS, vind ik wel heel veelzeggend voor het gedachtegoed van de heer Meester.

      De definitieve verklaring zal even op zich moeten laten wachten. Binnen een aantal maanden maakt het CBS de doodsoorzaken van deze coronagolf bekend. Al zegt Meester nu al dat het zijn twijfels niet zal wegnemen.

      Als de verklaring de twijfels van de heer Meester niet weg zal nemen, waarom vraagt hij dan eigenlijk om een onderzoek naar de oorzaken van die oversterfte. De heer Meester weet het dus toch altijd beter.

  3. En de heer Engel leert het ook nooit.
    https://nos.nl/artikel/2412491-willem-engel-zet-adres-kaag-online-d66-leider-doet-aangifte

    Dansleraar en anti-coronamaatregelenactivist Willem Engel heeft vanmiddag een tweet verspreid waarin het adres van D66-leider Sigrid Kaag te zien was. Hij deelde een verzoek om informatie uit het kadaster, met daarbij de postcode en het huisnummer van Kaag.

    “Gezien de terrorismefinanciering en de banden met de Open Society Foundation die ook in sommige landen als een terroristische organisatie wordt gezien, willen wij weten op wie zijn naam deze woning staat”, schreef hij erbij. Hij verontschuldigde zich bij voorbaat dat het waarschijnlijk om privégegevens gaat.

    Een gevaarlijk heerschap deze heer Engel.

    • Schenden van iemands privacy kan gezien worden als poging tot intimidatie, tot indirecte bedreiging. en als oproep tot directe bedreiging. De zeden op internet zijn al sinds jaren dusdanig verwilderd dat schendingen van privacy bon ton lijken. Pas nu tijdens de coronacrisis valt het op dat zulke schendingen haast schering en inslag zijn. De fakkelende gek en die Engel lijken me beiden strafbaar. Maar het zou ook een goede zaak zijn als onbekende Nederlanders die bedreigd worden, meer bescherming zouden krijgen. Prima dat zo’n Engel zijn kwakgekwaak vrijelijk kan uitbraken maar de grens is de persoonlijke veiligheid. Handen en klauwen af van Kaag. En jawel, dus ook van die enge Engel.

      • De heer Engel heeft weinig te vrezen. Ik hoop alleen dat hij ooit voor de rechter komt te staan om zich voor zijn gedrag te verantwoorden. Geen tribunalen en beulen, maar gewoon een Nederlandse rechter.

  4. Het stuk van Crimes uit de Skeptical Inquirer besteedt veel aandacht aan Lysenko.
    Meer over Lysenko in twee Skepter-stukken:
    https://skepsis.nl/trofim-lysenko/
    https://skepsis.nl/lysenkoisme/

    Minder bekend is dat Mao Zedong ook geloofde in Lysenko en dat de Grote Sprong Voorwaarts (vanaf 1958) was gebaseerd op het idee dat de ideeën van Lysenko ook overvloedige oogsten zouden teweegbrengen in China. Het gevolg was een hongersnood die naar schatting 40 miljoen plattelanders het leven kostte.
    De ‘hogere organisatie’ eiste van de boeren een groot deel van de oogst, namelijk zoveel als ze beloofd hadden dat de opbrengst zou zijn. En een deel van de oogst verrotte op de velden omdat er niemand was om die binnen te halen: idereen was bezig met hoogoventjes en dammen bouwen.

    Toen er naar aanleding daarvan kritiek op Mao kwam, wist Mao zich van zijn critici te ontdoen in de zogeheten Grote Proletarische Culturele Revolutie (vanaf ca. 1966) , die ook onnoemelijk veel leed veroorzaakte, en ook miljoenen doden, voornamelijk onder de stedelijke bevolking.

      • O ja, dat boek van Simon Leys heb ik ook nog in de kast staan. Ik herinner me verder nog dat toen Mao gestorven was, er een tekening van Opland in de Volkskrant verscheen, waarop een wegwandelende Mao, met als bewonderend onderschrift “[zoveel| miljoen mensen te eten gegeven”. Volgens mij had hij ergens een minteken vergeten. In ieder geval tekenend voor de merkwaardige kritiekloze bewondering voor Mao in sommige kringen.

        • @disqus

          In ieder geval tekenend voor de merkwaardige kritiekloze bewondering voor Mao in sommige kringen.

          Pardon?! Opland stond als cartoonist bekend om zijn satire op politiek gebied en spaarde hij Mao Zedong absoluut niet, dus was er toentertijd geen sprake van een bewonderend onderschrift.

        • @disqus

          Mijn excuses. Het betreffende onderschrift heb ik na lang zoeken gevonden, de afbeelding nog steeds niet. Ik dacht echt dat Opland zijn onderschrift i.i.g. ironisch bedoeld had, maar helaas:
          https://www.wyniasweek.nl/links-nederland-bleef-het-moordregime-van-mao-lang-bewonderen/

          Lofzangen

          Volkskrant-tekenaar Opland beeldde Mao – instigator van recordhongersnoden – af met de tekst ‘Verdiensten: 800.000.000 mensen te eten gegeven’. ‘Hij heeft een rust en vreedzaamheid gebracht zoals de Chinezen die generaties lang niet hebben gekend,’ meldde de krant.

          ‘Zesentwintig jaar geleden, toen Mao aan de macht kwam, was China een chaotisch land,’ analyseerde Het Parool. ‘Het China van Mao kent noch honger, noch wanorde meer.’

          Volgens het PvdA-gezinde dagblad Het Vrije Volk was Mao……

    • Was een aardig artikel van Crimes. Van die UFO sekte in Chicago in 1954 had ik nooit gehoord. Lysenkoïsme is de meest genocidale uitbarsting van pseudowetenschap uit de wereldgeschiedenis. Toch gaf het verhaal van Crimes me geen geheel bevredigende uitleg over hoe het zo hardnekkig en zo lang kon standhouden.

      Lysenko bleef gehandhaafd gedurende de ingrijpende destalinisatie van 1956. Lysenko had toen al een kwart eeuw lang de leiding gehad over de SovjetLandbouw en had gigantische misoogsten en hongersnoden geïnspireerd. Chroestjov ging na 1956 de landbouw hervormen, maar Lysenko behield de leiding en meer misoogsten volgden. Pas toen Chroestjov in 1964 aan de kant werd geschoven, toen werd ook Lysenko met pensioen gestuurd.

      Wat inderdaad nog moeilijker te begrijpen is dat Mao in 1958 het lysenkoïsme omarmde toen hij in korte tijd de Chinese landbouw rigoreus zou gaan collectiviseren en vernieuwen. Mao wilde in die dagen vaak graag duidelijk maken dat China een eigen weg ging en geen sovjet-satellietstaat was. Maar blijkbaar werd voor landbouwprincipes een genocidale uitzondering gemaakt. In de echte SovjetSatellietStaten in Oost Europa kreeg Lysenko ondertussen nooit een voet aan de grond.

      • Misschien speelde ook mee dat Mao de baas in eigen land wilde blijven en daarom de Grote Sprong Voorwaarts en later de Culturele Revolutie afkondigde. Zolang hij de massa’s kon enthousiasmeren, konden de parijbureaucraten weinig tegen hem beginnen. Zulk enthousiasmeren had zelfs een eigen term: massalijn. Althans dat is de Nederlandse vertaling.

        https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_line

        Natuurlijk luisterde Mao niet echt naar de massa’s. Hij dicteerde van boven wat men onderop moest roepen. Zeer uitgekookt. En al voorgekookt door Lenin.

        De zogeheten Bende van Vier probeerde later weer de massalijn te bezigen maar toen wonnen de bureaucraten. Dacht ik.

        In een samenleving draait alles, althans een zeer groot deel, om macht. Daarom is democratie zo’n mooie uitvinding. Verre van perfect maar een mooi tegenwicht tegen machtsopeenhoping, machtmisbruik en dergelijke.

        En of de meeste mensen deugen?

        https://neerlandistiek.nl/2022/01/en-waarom-kwam-hij-tot-die-conclusie/

        https://www.derepublikein.nl/2021/04/22/de-zeven-zonden-van-rutger-breg

        • Mao was de alleenverantwoordelijke van de hongersnood. Hij had zich allang van tevoren verzekerd van een blindelings loyale piramide van ondergeschikten. Iedereen die ook maar iets van kritiek had of een bedreiging voor zijn macht vormde werd meedogenloos uit de weg geruimd. Dat was al in de jaren dertig zo.

          Dus toen Mao las over de successen van Lysenko, en opperde dat de oogsten in China ook wel vermeerderd konden worden, buitelden alle gouverneurs en dergelijk over elkaar heen met beloften dat ze dat ook konden.

          Ook die hadden weer ondergeschikten enzovoorts. Van hoog tot laag hadden ze superoogsten beloofd. Toen die niet materialiseerden (onder andere doordat alle mannen aan het dijken bouwen en dergelijke waren en de oogst door vrouwen en kidneren moest worden binnengehaald) kwamen de hogere beambten toch bij de communes forse percentages van de beloofde opbrengst opeisen.

          Die opbrengsten werden allemaal in magazijnen opgeslagen (en verrotten daar) omdat de hogere leiding goed voorbereid wilde zijn op een aanval van de kapitalisten. Zelfs toen de hongersnood grote vormen had aangenomen, verdomden ze het om die voorraden aan te spreken.

          Niemand durfde Mao te vertellen wat er aan de hand was, want het liep slecht af met critici.

          Weliswaar was Mao de hoofdschuldige, maar de hongersnood werd ook zo erg omdat miljoenen Chinezen gewoon orders opvolgden.

          Met de paar hooggeplaatsten die uiteindelijk ingrepen en jaren later bedekte kritiek uitten is het slecht afgelopen. Dat is het verhaal van de Culturele Revolutie.

          Overigens, dat boek van Simon Leys is ook in het Nederlands,
          Titel: Chinese Schimmen.

          De sterfte volgens Chinese bevolkingsstatistieken was normaal iets van 1% per jaar. Chang en Halliday citeren in hu biografie van Mao deze statistieken en merken op dat diezelfde officiële statistieken voor de periode 1958-1961 een sterfte van gemiddeld 2,5% geven.

          Dus 1,5% van een bevolking van (toen) 650 miljoen maal 4 jaar is 39 miljoen. Die officiële statistieken zijn niet te vertrouwen. Zo was het dodencijfer voor Anhui 2 miljoen op een totaal van 33 miljoen. Een Chinese onderzoekscommissie schijnt 8 miljoen te hebben vastgesteld in Anhui. Ook in hetvruchtbare Sichuan stief 10 procent (van de 70 miljoen).

          Nog steeds kun je in Chinese bronnen lezen dat het kwam door natuurrampen, maar dat is onzin. Daar zijn voorraden voor, en China is zo groot dat ook een grote ramp lokaal is, en er vanuit andere gebieden bijgesprongen kan worden – als de organisatie deugt.

        • Bedankt, Jan Willem, vooral voor de statistiek. Er is, meen ik, ook nog een verhaal over Mao en jonge dames.

          – Wel kwam Mao’s lijfarts aan het woord, met tot dan toe ongehoorde verhalen over diens seksuele uitspattingen. Geruchten daarover deden al veel langer de ronde en vonden onder andere in 1992 hun weg in de dubbelbiografie van Harrison Salisbury over Mao en Deng.-

          http://www.barttrompstichting.nl/publicaties/publicaties_item/t/de_sinistere_politiek_van_een_doortrapte_en_vunzige_oude_man

  6. Rake satirische opmerking van Maarten Hopman en gisteren De Tweet van de Dag:

    Willem Engel is die gast die een huis overgiet met benzine en dan wacht tot iemand er een vuurtje bij houdt, om vervolgens te zeggen dat het echt niet de bedoeling was om brand te stichten, maar dat ‘ie zich alleen maar afvroeg of het wel echt benzine was.

    https://twitter.com/Joop_nl/status/1480276199209324550

    Actuele aanvulling: Nieuwe adres Willem Engel openbaar gemaakt

  7. Chris Klomp vandaag met: Treiterkoning Engel marionet van omstanders

    En weer liet complotdenker Willem Engel zich van zijn slechtste kant zien. Zondag plaatste hij het woonadres van Sigrid Kaag (D66) op Twitter, terwijl de politica vorige week nog bij haar eigen woning werd geconfronteerd met een geradicaliseerde eenling met een fakkel. Pestkop Engel had weer zijn shotje aandacht in de aderen, maar is feitelijk slechts een marionet van zijn omstanders. Wanneer worden die eens wakker?

    “Willem Engel is een pester die als een repeterende circusclown zijn kunstje zal blijven herhalen zolang het applaus niet verstomt.”

    • Laat dat ‘denker’ maar weg en maak er ‘complotgelovige’ of ‘complotdomoor’ van ofzo. Engel c.s. hebben geen denkvermogen van betekenis meer.

      • Engel weet verdomd goed dat doxing nu nog niet strafbaar is:

        https://nos.nl/artikel/2412668-doxing-een-groeiend-probleem-maar-strafbaar-is-het-niet

        Anti-coronamaatregelenactivist Willem Engel zette afgelopen zondag de adresgegevens van Sigrid Kaag online. De D66-leider doet aangifte tegen Engel, maar waar ze hem eigenlijk voor vervolgd zou willen zien, is nog niet strafbaar. Dat is het openbaar delen van gevoelige persoonsgegevens om te intimideren, iets wat bekend is geworden als doxing.

        Waarvan Kaag nu precies aangifte gaat doen, is niet duidelijk. De aangifte is nog in voorbereiding, laat een woordvoerder weten.

        Wetgeving tegen doxing is wel in de maak. Omdat het nog niet strafbaar is,

  9. Het deksel op de neus van Giel Beelen:
    https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/giel-beelens-kruidenpreparaat-shambala-schadelijk-en-uit-de-handel-genomen/

    De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) heeft vanochtend alle verpakkingen van Shambala in bewaring genomen. Radar bracht het kruidenpreparaat van radio-dj Giel Beelen in oktober al onder de aandacht. De NVWA heeft nu geconstateerd dat inname kan leiden tot ernstige gezondheidsrisico’s, zoals hallucinaties en zelfs verlamming.

    Advies
    De NVWA waarschuwt om Shambala en OPEN UP niet te kopen en als je het al in je bezit hebt, niet te gebruiken. Mocht je het product gebruikt hebben en bijwerkingen ervaren, raadpleeg dan een arts. Lees hier het hele persbericht van de NVWA.

    Achtergrondinformatie van 14 oktober j.l.:
    https://www.kwakzalverij.nl/nieuws/giel-beelen-zweeft-druppelend-de-wereld-rond/

    • Dat “in bewaring genomen” vind ik wat vreemd overkomen. Alsof op het hoofdkantoor van de NVWA in Utrecht hele pallets naar binnen worden gereden. Er loopt ongetwijfeld een verplichte terugroepactie en zoiets duurt meestal een weekje. Alle leveranciers, zowel retail als groothandel zal expliciet verboden zijn het middel uit te leveren en terug te zenden. Ik neem aan dat tenslotte zal worden overgegaan tot verplichte vernietiging.

    • En aldus kan ik geen contact meer leggen met mijn Innerlijk Zelf. Dus moet ik het maar zien te rooien met mijn uiterlijk zelf. Maar waarom zou men een Innerlijk Zelf willen ontdekken of, beter, bij elkaar fantaseren? En gezien het Innerlijk Zelf van Beelen kan men beter verre blijven van zo’n Innerlijk Zelf. Immers, het leidt tot gevaarlijke nonsensemiddeltjes en blind varen op de eigen navel. Zouden de coronawappies misschien ook rare drankjes drinken?

      • Meneer Beelen heeft echt dringend een nieuw en sterker innerlijk zelf nodig, RV. Zullen we het misschien maar nieuw elan noemen, want dat is in de mode?
        Persoonlijk vind ik het zweverig nul komma niks.
        Ik las in Wikipedia over deze over het paard getilde en aan zelfoverschatting lijdende meneer (dat zijn mijn woorden en mijn conclusie en niet die van Wikipedia) dat dit sterk verzwakte innerlijk zelf er kennelijk toe leidt dat hij niet in staat is een stabiele relatie in stand te houden en ook dat hij onder invloed heeft gereden met alle gevolgen van dien. Dat heeft er vast wel mee te maken, denkt u ook niet?

        • Over het paard getild? Zelfoverschatting? Ik vrees dat ik het met u eens moet zijn. Maar bovenal, ik vind het zo sneu. Een sneue persoonlijkheid, die Beelen. Je toevlucht zoeken in kwakmeuk en daaraan ook nog willen verdienen terwijl je al zo goed verdient. Sneu.

      • Losgeslagen wappies. De wappies in kwestie nemen als het ware een voorschot op de volkstribunalen waarover geroeptoeterd wordt. Het dreigen met volkstribunalen zou wel eens gekenmerkt kunnen worden als opruiing.

        • Zou het iets over deze groep mensen zeggen dat ze opponenten met regelmaat dreigen met de dood en ander onheil en met tribunalen, terwijl juist het overgrote deel van de bevolking, voorstanders van vaccinatie, zich bij mijn weten niet zo uitlaat?

        • Maar volgens deze dame gaat het maar om een enkel individu en moeten we dus niet iedereen over een kam scheren.

          Ze? Het gaat om 1 persoon hè. Niet minder erg, maar niet nodig om andere mensen hierbij te betrekken. Daardoor verergert ten onrechte de polarisatie. Bijna alle ongevaccineerden zijn gewoon keuring mensen.— Suus (@Suus_vEs) January 12, 2022

          Tja, vrijwel alle ongevaccineerden zijn keurige mensen. Dat bleek ook al uit de interviews met de 6 ongevaccineerden in De Volkskrant. Goed, keurige mensen hoor, maar wel vol van het eigen ik.
          “Ik leef gezond en loop geen risico.”
          “Mijn gevoel zegt…”
          “Ik vertrouw de vaccins niet.”

        • Keurige mensen hoor, die aan de Maliebaan in Utrecht demonstreerden. Jazeker, in- en inkeurig! Hee, de Maliebaan, wat was daar ook alweer mee?

        • De Maliebaan, was daar geen kantoor van de NSB, of iets dergelijks?

          En ja, het is een persoon die van z’n bed is gelicht, maar dat wil niet zeggen dat er niet meer personen zijn, die bereid zijn om geweld te gebruiken. Zie de kogel die bij een andere huisartsenpraktijk door de ruit ging en brandstichting bij dezelfde praktijk. En ook de arts in opleiding heeft ook meerdere bedreigingen ontvangen. Dus die ene persoon is beslist niet de enige met gewelddadige fantasieën richting mensen die vaccins promoten.

        • De Maliebaan was een NSB-nest. Onder andere Mussert woonde er en ook het hoofdkantoor was er gevestigd. Toeval is het echt niet dat deze eencelligen daar demonstreren. We zien nu het ware gezicht van hen. Opgeruid door iemand die dat vanzelfsprekend luid zal ontkennen.
          Ik begrijp iets niet. De uitspraak van Wilders over Marokkanen was peanuts vergeleken bij wat genoemde iemand uitbraakt. Wilders werd vervolgd en veroordeeld. En nu?

        • Ja, later vond ik op internet inderdaad dat er op de Maliebaan heel wat enge organisaties hun hoofdkwartier hadden.
          Zeer passend dus dat er nu engerds op deze plaats demonstreren. Weliswaar vergelijken ze zich zelf met de slachtoffers uit WOII, maar hun uitspreken doen meer aan de daders denken.

        • Geschiedenis en leren logisch nadenken was op school waarschijnlijk niet het sterkste punt van deze “demonstranten”. Je kunt gemakkelijk nazoeken waar zoal de NSB-aanhang zat. Ik denk dat de “demonstranten” ook niet bepaald tot een elite zullen behoren.

  11. Gisteravond in Op1 de incompetente mevrouw Mona Keijzer, die het meer dan gore lef had na haar zeer oneervolle ontslag uit het kabinet weer eens zonder ook maar het minste besef van virologje, laat staan van de laatste berekeningen op basis van de modellen, te komen orakelen (pardon, ik bedoel natuurlijk kakelen) – waar ze NB nog alle ruimte voor kreeg ook – dat het allemaal zo vreselijk is voor de kinderen en voor de ondernemers. We mochten nog blij zijn ook dat ze niet teruggekomen is in de Tweede Kamer, want buiten de kamer kan ze natuurlijk véél beter laten horen wat ze te zeggen heeft. Wat ik dan stiekem denk: voorgoed uitgekotst bij het CDA. Ze werd in haar meninkje geassisteerd door meneer Girbes, die evenmin viroloog is. Ach, en dan zat er ook nog een psychdinges, ook allemaal treurnis bij de kindertjes. De presentators hadden ook duidelijk een vooropgezette mening: opengooien die boel.
    Wat een armzalig peil! Als het zo doorgaat: wég met het programma!

    • En mevrouw Yeçilgöz ziet weinig in het strakker handhaven van de maatregelen.
      https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/yesilgoz-ziet-weinig-in-strakkere-handhaving-coronaregels-wielerploeg-jumbo-visma-breekt-trainingskamp-af-vanwege-besmetting~bbbf795d/

      Yeşilgöz ziet weinig in strakkere handhaving coronaregels, ook niet als winkeliers deuren openen

      Minister Dilan Yeşilgöz (Justitie en Veiligheid) lijkt niet van plan de coronaregels strakker te gaan handhaven, bijvoorbeeld als winkeliers tegen de regels in hun deuren weer openen. ‘Naleving is meer wat u en ik ervan maken dan dat de politie er rond moet gaan lopen’, stelt de bewindsvrouw. De minister vindt wel dat iedereen zich aan de regels moet houden, maar ‘dat is aan de mensen zelf’, zegt ze.

      In verscheidene steden dreigen winkeliers komend weekeinde of zelfs al eerder de deuren gewoon te openen, ook als het kabinet vrijdag besluit de huidige lockdown te verlengen. Yeşilgöz zegt evenwel niet te willen vooruitlopen op ‘als-dan-scenario’s’, al zegt ze de ‘frustratie’ van ondernemers heel goed te begrijpen.

      Met een landelijke campagne willen organisaties als INretail, Vakcentrum en de Raad Nederlandse Detailhandel het kabinet overtuigen winkels na vrijdag van het slot te halen. Winkels kunnen gewoon veilig open, stellen de organisaties. In aanloop naar de persconferentie doen winkels daarom massaal mee met de campagne dat ze weer openkunnen, door onder meer posters op winkelruiten te hangen.

      Afgelopen zaterdag openden niet-essentiële winkels in meerdere steden in Nederland, waaronder Sittard en Bussum, al hun deuren uit protest tegen de coronamaatregelen. In de plaats Urk waren winkels toen al dagenlang open. INretail verwacht dat de ongehoorzaamheid groter wordt als de lockdownmaatregelen worden verlengd.

      Redactie

      Is deze dame niet van de partij die altijd hamert op orde en gezag?
      Maar handhaving is een zaak van de mensen zelf. Eigen verantwoordelijkheid. Ja natuurlijk. Hoe goed Nederlanders zijn in het naleven van regels kan ik al jaren in het verkeer zien en naar mensen die hun mondkapje niet, of niet goed dragen, hoef je ook niet met een lantaarntje te zoeken.

      • Sinds die mevrouw met haar altijd ontevreden ogende mond als oplossing voor vluchtelingenproblemen ijverig verkondigde dat de oplossing moest worden gezocht “in de regio” neem ik haar niet meer serieus.
        Hoe je zonder rechtenstudie toch minister van Justitie kunt worden, is me een raadsel. Ik verwacht dat de problemen haar snel boven het hoofd gaan groeien.

        • Tja, het is altijd grappig als mensen die hier zelf als vluchteling zijn gekomen, voor andere vluchtelingen opvang in de regio bepleiten.

  12. Vervolg op dit draadje: https://kloptdatwel.nl/2022/01/09/de-linke-weekendbijlage-2-2022/#comment-93040

    De wappies op telegram zijn al een dag woedend op de Volkskrant vanwege een cartoon van Sigmund en in de telegramgroep van de ‘Klokkenluiders voor Vrijheid’ gaat het er wel erg heftig aan toe.
    Groepslid Daan heeft het zelfs “platbranden” van DPG.

    https://twitter.com/wappiehoekje/status/1481524613905534977

    De ‘Klokkenluiders voor Vrijheid’ op telegram willen dus een krant lastig gaan vallen als een stripje ze niet bevalt en beweren ondertussen dat ze ‘strijden’ voor Vrijheid….

    Zie voor alle duidelijkheid ook:
    https://twitter.com/yuroon/status/1481526452692701184

    • Zouden dat nu allemaal abonnees zijn? Dan zeggen ze hun krant toch op?
      Of hebben ze het van horen zeggen? In dat geval moet ik denken aan landen als Pakistan, waar geruchten, regelmatig leiden tot massale gewelddadigheden.

    • Grappig stripje. Maar de wappies hebben, zo blijkt, inmiddels ook de cancelcultuur ontdekt en omarmd. De Rolling Stones hebben inmiddels hun Brown Sugar gecanceld. Een te gevoelig nummer. Maar wellicht niks fout aan. Want je kunt het ook interpreteren als een aan de kaakstelling van hypocriete blanke slavenhouders die maar al te dol zijn op een mooie donkere dame en als aandacht voor het lot van zulke donkere dames. In elk geval best een aardig nummertje. En de Stones zijn verre van racistisch. Integendeel.

      https://www.rtlnieuws.nl/entertainment/artikel/5260174/rolling-stones-stoppen-met-hit-brown-sugar-na-kritiek

      En nu hebben we een PVV-raadslid in Rotterdam dat dreigt met tribunalen. Als ik Wilders was, zou ik hem direct uit de partij zetten.

      • Ik weet niet. De heer Wilders moet zelf ook niet veel van de media hebben. Ook voor hem betekent vrijheid van meningsuiting toch vooral dat hij alles moet mogen roepen, maar dat anderen, die het niet met hem eens zijn, dat niet altijd mogen en zeker niet als ze een kleurtje hebben.

        • Bij Wilders is de islam de steen des aanstoots, niet een kleurtje. Laten wij niet de fout maken van incorrecte weergaves en niet achter Pechtolds goedkope populistische retoriek aanrennen. .

        • Je kent het vast wel, mensen die plots christen werden, hun dure LP’s het huis uit gooiden en hun huis lieten “reinigen” door het gebed van een louche voorganger. Dat linkse cancelen van thans lijkt wel wat op het christelijke cancelen van toen. En hoeveel romans werden er door orthodoxe christenen een halve eeuw geleden niet gecanceld? De klauwen van de SGP reiken verder dan Urk. 🙂 Nogal wat uitgeverijen hebben thans een sensitivity reader in dienst om boeken te kuischen. Maar van Andrée van Es mag je dat geen cultuurbolsjewisme noemen want anders stuurt ze je naar de Goelag, hoor. 🙂

          Er was iets met de hoes van Blind Faith. Maar ik heb hem niet voor mijn geestesoog. Iets bloots? Overigens, Clapton was ook nog even in den Heere.

    • We zijn voor vrijheid, zolang iedereen maar denkt zoals wij. Doet me denken aan het Chinese begrip van het woord democratie.
      Klagen als Facebook, of Twitter bepaalde berichten, omdat ze valse informatie verspreiden niet meer wil doorgeven, of als YouTube bepaalde filmpjes waarin gevaarlijke onzin verkondigd wordt, verwijdert, maar zelf kranten willen vernietigen en monddood maken. Is het niet een beetje ironisch?

Leave a Reply