• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
  • Skip to primary sidebar

Kloptdatwel?

  • Home
  • Onderwerpen
    • (Bij)Geloof
    • Columns
    • Complottheorieën
    • Factchecking
    • Gezondheid
    • Hoax
    • Humor
    • K-d-Weetjes
    • New Age
    • Paranormaal
    • Pseudowetenschap
    • Reclame Code Commissie
    • Skepticisme
    • Skeptics in the Pub
    • Skeptische TV
    • UFO
    • Wetenschap
    • Overig
  • Skeptisch Chatten
  • Werkstuk?
  • Contact
  • Over Kloptdatwel.nl
    • Activiteiten agenda
    • Colofon – (copyright info)
    • Gedragsregels van Kloptdatwel
    • Kloptdatwel in de media
    • Interessante Links
    • Over het Bol.com Partnerprogramma en andere affiliate programma’s.
    • Social media & Twitter
    • Nieuwsbrief
    • Privacybeleid
    • Skeptisch Chatten
      • Skeptisch Chatten (archief 1)
      • Skeptisch Chatten (archief 2)
      • Skeptisch Chatten (archief 3)
      • Skeptisch Chatten (archief 4)
You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (4-2022)

De linke weekendbijlage (4-2022)

22 January 2022 by Pepijn van Erp 62 Comments

De linke weekendbijlage (4-2022) 5

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!

 

  • The Guardian: ‘Nocebo effect’: two-thirds of Covid jab reactions not caused by vaccine, study suggests
  • NOS: OM start onderzoek na collectieve aangifte tegen Willem Engel
  • Liberation: Dans quel cadre les figures antivax Perronne, Montagnier ou Henrion-Caude ont-elles été reçues au Parlement du Luxembourg ?
  • The Guardian: Djokovic-backed ‘biotech’ firm’s approach likened to homeopathy
  • FD: Hoe de Great Reset werd gekaapt
  • NU.nl: Hoofdofficier van justitie maakt zich zorgen over radicalisering complotdenkers
  • VRT: Sprekers op coronabetoging doorgelicht: van klassiek antivax tot complottheorieën uit kring van Bobby Kennedy Jr.
  • SKEPP: Verraad en gerechtigheid

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (4-2022) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

« Previous Entry
De linke weekendbijlage (3-2022)
Next Entry »
Creatrix: luchtkasteel met sekteachtige trekjes

Filed Under: Algemeen

Reader Interactions

Comments

  1. Renate1 says

    22 January 2022 at 15:47

    Een aardig portret van Michael Reijinga in De Volkskrant.

    Michel Reijinga is de drijvende kracht achter de Museumplein-protesten tegen het coronabeleid. Met regelmaat krijgt hij tienduizenden mensen op de been. Hoe kon deze voormalige marktkoopman en ondernemer zo invloedrijk worden? Wat bracht hem tot zijn verzet? En waarom willen veel van zijn vroegere contacten hem niet meer kennen?

    Meneer droomt ook van de landelijke politiek.

    Hij heeft grote plannen, zegt hij. Eerst wil hij Nederland in Verzet verder uitbouwen en daarna wil hij de Tweede Kamer in. ‘Ik ben door meerdere partijen benaderd voor de gemeenteraadsverkiezingen, maar dat vind ik niet hoog genoeg. Als ik echt iets wil bereiken, dan moet ik naar Den Haag.’

    Misschien kan hij zich aansluiten bij de partij van Wybren van Haga. hij is door meerdere partijen benaderd voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ik zou zeggen dat dat niet voor de betreffende partijen pleit. Ik denk dan toch aan partijen als Hart voor Den Haag, die tegenwoordig uitgerangeerde politici van andere partijen op de lijst zet.

    Log in to Reply
  2. Wilma S. says

    22 January 2022 at 16:12

    Busladingen vol coronasceptici trekken zondag naar het Jubelpark in Brussel om te demonstreren tegen de coronamaatregelen. Volgens de organisatoren wordt het de grootste mars voor de democratie in Europa. Maar de bijeenkomst op 23 januari in de Belgische hoofdstad blijkt vooral door een internationaal netwerk van antivaxers te worden gebruikt om hun boodschap te verspreiden.

    https://pointer.kro-ncrv.nl/burgerprotest-brussel-campagne-van-antivaxers-kennedy

    Met de hoofdrol voor de antivaccinatieorganisatie van Robert F. Kennedy Jr. zo blijkt, en dit heerschap staat al jaren garant voor de ene leugen na de andere als notoire antivaxer 2.0. Ik houd mijn hart vast en hoop dat het morgen niet uit de klauwen loopt in Brussel.

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      22 January 2022 at 16:50

      Dit artikel uit bovenstaande leeslijst hoort er ook nog bij:
      * VRT: Sprekers op coronabetoging doorgelicht: van klassiek antivax tot complottheorieën uit kring van Bobby Kennedy Jr.

      Log in to Reply
      • Wilma S. says

        23 January 2022 at 16:02

        De politie heeft in Brussel traangas en waterkannonen ingezet:
        https://nos.nl/artikel/2414204-tienduizenden-betogers-bij-coronademonstratie-brussel-politie-zet-traangas-in

        Nu maar hopen dat het daar niet nóg verder uit de hand gaat lopen.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          23 January 2022 at 16:29

          Erg vreedzaam is het allemaal niet.

          “Wij zijn op zich niet tegen de coronamaatregelen”, zegt de voorzitter van Europeans United, een van de initiatiefnemers van de demonstratie. “We kanten ons vooral tegen de ondemocratische manier waarop die tot stand komen.”

          Wacht even, volgens mij zijn de regeringen die de maatregelen nemen, democratisch gekozen en wordt er ook over de maatregelen gediscussieerd, dus in hoeverre komen ze op een ondemocratische manier tot stand? Moeten we dan eerst een referendum houden, voor we iets besluiten? Bovendien als er een ramp dreigt, lijkt het me verstandig om snel in te grijpen. Het virus wacht echt niet tot we na lang debat hebben besloten wat we gaan doen om het te bestrijden.

  3. Wilma S. says

    22 January 2022 at 16:42

    Leeslijst:
    * NOS: OM start onderzoek na collectieve aangifte tegen Willem Engel

    HARDERWIJK – De initiatiefnemer van de collectieve aangifte tegen Willem Engel heeft er vertrouwen in dat de voorman van actiegroep Viruswaarheid voor de rechter moet verschijnen. Hij heeft geen spijt van het opzetten van de aangifte, al heeft hem dat ook bedreigingen opgeleverd, zelfs met de dood. Dat zegt Norbert Dikkeboom uit Harderwijk tegen Omroep Gelderland.

    https://www.gld.nl/nieuws/7533847/norbert-met-dood-bedreigd-na-grootste-aangifte-ooit-tegen-willem-engel

    Bedreiging met de dood
    De hele zaak heeft voor veel publiciteit gezorgd, ook voor Dikkeboom als persoon. En dat heeft automatisch gevolgen: “Veel mensen complimenteren mij, anderen vrezen voor mijn veiligheid, omdat ik mij zo helder uitspreek tegen de leugens en strafbare gedragingen van Willem Engel”, zegt hij.

    “En eerlijk? Ik ben inmiddels ook diverse keren bedreigd, zelfs met de dood. Ook bedreigingen uit de directe omgeving van Engel, mensen van Viruswaarheid. Natuurlijk ontvang ik liever bloemen dan bedreigingen, maar gelukkig weet ik mij gesteund door de politie, die mij monitort en bij de geringste dreiging adequaat optreedt. Dus: ik slaap prima en maak mij geen zorgen. Of Willem Engel nog rustig slaapt betwijfel ik ten zeerste overigens, het net lijkt zich toch echt te sluiten.

    Log in to Reply
  4. Hans1263 says

    22 January 2022 at 17:07

    Djokovic, een zwaar over het paard getilde complotgelovige kwakzalver met een godsdienstwaanzinnige vader.
    Hij bewijst maar weer eens mijn stelling dat complotgeloof, religie en kwakzalverij een pot nat is.

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      22 January 2022 at 17:23

      Wat is het toch met sporters en kwakzalverij?
      Goed, het zijn natuurlijk mensen die zeer afhankelijk zijn van hun lichaam en daar dus heel bewust mee om willen gaan. Misschien dat ze daarom denken dat zij het beter weten dan echte deskundigen en gemakkelijk vallen voor verhalen over schadelijke stoffen, gevaarlijke bijwerkingen en dergelijke, als iemand die ze vertrouwen daar mee aankomt. Dan zijn middeltjes, die beloven dat er absoluut geen gevaarlijke bijwerkingen zijn, natuurlijk aantrekkelijk.

      Log in to Reply
      • Jan Willem Nienhuys says

        22 January 2022 at 17:38

        (Bij)geloof in het algemeen ontstaat bij onzekerheid. Bij sporters hangt veel van het toeval af, met name bij sporten zoals voetbal. Dat geeft onzekerheid.Net als bij de duiven van Skinner, zullen ze toevallige successen of tegenslagen toeschrijven aan iets wat ze net van tevoren hebben gedaan.
        Als dit klopt, start het geloof in een middel met een verhaal van iemand die 1 keer een succes of een vlot herstel had na gebruik van het middel.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          22 January 2022 at 20:38

          Daar heeft u wel gelijk in. Vandaar ook de rituelen en dergelijke.

    • RV says

      22 January 2022 at 18:11

      Voeg daarbij nog enig Servisch nationalisme. Tesla was weliswaar een Kroaat van origine maar zijn vader was een Serviër als ik het goed heb. Dat clubje van dat wondermedicijn lijkt me deels te bestaan uit Serviërs en zo. Op zich kunnen Serviërs en dergelijken natuurlijk ook excelleren in wetenschap. Maar dat clubje van “wetenschappers” lijkt me nogal een geïsoleerd clubje te zijn terwijl wetenschap nu juist een wereldwijd collectief gebeuren is. Op hun site vind ik geen artikelen waarbij ze aanknopen. Het enige dat ik zo gauw vond was een boek van een betrokken dame uit plusminus 1995 (?) over die resonantietheorie. Dat Novax Djodocus zijn centjes besteedt aan dat clubje, lijkt me ook niet voor dat clubje te pleiten. Nu is het misschien mogelijk dat er toch wat in de theorie van dat clubje zit. Maar die theorie lijkt me nog te jeugdig, te weinig uitgewerkt. Bovendien mis ik wetenschappelijke besprekingen van die theorie.

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        22 January 2022 at 20:37

        In dit geval lijkt nationalisme, in combinatie met een soort Calimero complex een wat gevaarlijke combinatie, omdat iedere vorm van kritiek of tegenwerking wordt gezien als een aanval op het land en het volk. De heer Djokovic wordt Australië uitgezet, omdat hij niet aan hun regels voldoet en men ziet dit als een aanval op Servië, wat dit natuurlijk niet is. Iedereen moet zich aan bepaalde regels houden en bij overtreding komt men het land niet in.

        Log in to Reply
      • Hans1263 says

        22 January 2022 at 20:44

        Voorzover mijn kennis reikt, was Tesla een echte wetenschapper.
        Bij de “geneesmiddelen” van Djokovic gaat het om kwakzalverij, geen enkele twijfel. Ik ben benieuwd hoeveel geld het hem gaat kosten, want hij lijkt me een gemakkelijke prooi voor graaiers.

        Log in to Reply
        • RV says

          22 January 2022 at 21:04

          Beste Hans

          In het begin was Tesla een goede, kundige wetenschapper. Maar later werd hij een beetje gek en was hij het spoor bijster. Mensen die zich thans op Tesla beroepen, beroepen zich niet op de vroege Tesla maar op de latere, de gekke, tragische, Tesla. Persoonlijk vind ik de latere, tragische, Tesla best wel sympathiek en ook interessant maar overeind blijft dat de latere Tesla gewoon ook gek was. Apostelen van Vrije Energie beroepen zich onder meer op Tesla.

        • Renate1 says

          22 January 2022 at 21:05

          De heer Tesla was inderdaad een echte wetenschapper, maar wel een die, naar ik begrepen heb, misschien op een bepaald moment van z’n carrière de weg een beetje kwijt raakte. https://nl.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla
          Bovendien wordt de heer Tesla vaak door allerhande onzinverkopers gebruikt.

        • Hans1263 says

          22 January 2022 at 23:54

          Ik heb Wikipedia over Tesla nagelezen en daaruit kreeg ik een positieve indruk, nl. van een nogal geniale wetenschapper met wat merkwaardige trekjes (nerd…), waarvan anderen soms “handig” misbruik hebben gemaakt. En ja, hij had later ook nogal gekke ideeën, dat klopt.
          Dat neemt niet weg dat naar mijn stellige overtuiging het “geneesmiddel”handeltje van de maffe antivax-tennisser, in tegenstelling tot de wetenschappelijke inbreng van Tesla, echt helemaal 100% kwakzalverij is. Voor kwakzalverij mag men wat mij betreft ook “bedrog” lezen. Maar dat zien we later wel en dan weten we ook wie er bedrogen is, een handig geplunderde tennisser, of het publiek dat misschien de zalfkwak koopt.

    • Richard Rasker says

      23 January 2022 at 12:18

      @Hans1263
      Even afgezien van Djokovic’ persoonlijke geloof in antivaxx-praat enzovoort zou het goed kunnen dat hij met zijn investering van 80% zelf slachtoffer is van een clubje pseudo(?)wetenschappers die net zoals zoveel anderen een slaatje proberen te slaan uit de coronapandemie, zie https://edzardernst.com/2022/01/novax-djokovic-is-also-a-scam-entrepreneur + commentaren

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        23 January 2022 at 12:30

        @Richard Rasker
        Dat schreef ik toch al hierboven? “Gemakkelijke prooi voor graaiers” en “handig geplunderde tennisser”.

        Log in to Reply
        • Richard Rasker says

          23 January 2022 at 12:53

          Ach ja, die had ik inderdaad over het hoofd gezien.

        • Hans1263 says

          23 January 2022 at 14:05

          OK, we zijn het eens.

      • RV says

        23 January 2022 at 15:09

        Een intelligent commentaar van een zekere Richard Rasker aldaar. 🙂 Vergelijk ook mijn globaal, aftastend commentaar van gister alhier. 🙂

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          23 January 2022 at 16:57

          @RV
          Wat u over Tesla schreef, was juist en ook interessant, maar ik vroeg me wel af wat hij met de investering in kwakzalverij door een maffe tennisser te maken had, behalve dan het land.

        • RV says

          23 January 2022 at 17:18

          Nicolai Tesla wordt in new ageachtige kringen gezien als een groot profeet en dan gaat het niet om de vroegere Tesla maar om de oudere met zijn verregaande visioenen. Daarnaast wordt Tesla, jong en oud, misbruikt door enkele nationalismes.

          https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5243995/tesla-kroatie-euro-servie-elektriciteit-eurozone

          Wetenschap is echter hoe dan ook internationaal. Leuk dat Huygens, de zoon van, een Nederlander was maar van mij mogen ze hem afbeelden op een Spaanse euromunt. En Goya op een Nederlandse euromunt. 🙂 Als Nederlander mag ik best van Spaanse schilders houden. En hadden we vroeger niet in Nederland het sigarenmerk Velasquez?

        • Hans1263 says

          23 January 2022 at 17:48

          Ik neem aan dat u Christiaan H. bedoelt. U dwaalt erg af.

  5. Renate1 says

    22 January 2022 at 21:34

    En het plan om kwetsbaren te isoleren lijkt ook weer uit de kast gehaald.
    https://www.trouw.nl/zorg/is-het-nu-wel-tijd-om-kwetsbaren-af-te-zonderen-zodat-de-maatschappij-open-kan~b5a53baa/

    Het is een oud plan: mensen met een kwetsbare gezondheid afschermen, zodat de coronaregels versoepeld kunnen worden. Eerder werd het afgeschoten, maar is zo’n gescheiden maatschappij in tijden van omikron misschien wél een goed idee?

    Hebben die kwetsbaren dan geen zorg nodig van mensen die minder kwetsbaar zijn en ze zo dus alsnog kunnen besmetten?
    Het is een beetje vreemd. Als men het over 2G, of 3G heeft, dan begint men onmiddellijk apartheid en discriminatie te roepen, maar deze vorm van discriminatie is dan wel goed?

    Log in to Reply
  6. Wilma S. says

    23 January 2022 at 11:33

    Twitterdraadje van Jop de Vrieze n.a.v. de gastcolumn van Fleur Jongepier in de Volkskrant:

    Waar komt toch steeds die hardnekkige misvatting vandaan dat het Nederlandse coronabeleid (steeds) gericht is (geweest) op met zo min mogelijk sterfte uit de pandemie komen?

    https://twitter.com/Jopinie/status/1485164562055839744

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      23 January 2022 at 11:41

      Ik zat de column van mevrouw Jongepier ook met enige verbazing te lezen. Als men werkelijk op zo min mogelijk sterfte zou zijn gericht, had men misschien maatregelen moeten nemen die vergelijkbaar waren met die in Australië en Nieuw Zeeland. Uiteindelijk heeft de regering echt niet alleen naar het OMT geluisterd, maar ook naar diverse lobbygroepen, die heel vaak de ruimte kregen om hun standpunten op TV en radio te verkondigen.

      Log in to Reply
  7. Wilma S. says

    25 January 2022 at 12:44

    Chris Klomp:
    Nieuw verhaal: https://chrisklomp.nl/metoo-verwacht-weinig-van-het-strafrecht/ Geen bemoedigende boodschap, maar als het gaat over #MeToo, dan is er van het strafrecht weinig te verwachten.

    https://twitter.com/chrisklomp/status/1485579605612314624

    Met andere woorden: het strafrecht weet maar een heel erg klein topje van de ijsberg af te schrapen.

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      25 January 2022 at 17:55

      Rechtspraak is langdurig, duur en het levert vaak weinig op.
      Of het een juiste ontwikkeling is, daar valt over te twisten, maar b.v. iemand als Ali B. is al publiekelijk veroordeeld alvorens er misschien een proces komt en of hij iets onoirbaars heeft geflikt of niet. De rijmelarij-kunstjes en zo meer van meneer B. interesseren me niet in het minst, maar schade ondervinden ze ongetwijfeld. Dat gaat sneller en effectiever dan via de rechtbank, of het nu terecht is of niet. Zo niet, dan kan hij een smaadzaak beginnen, maar dat is langdurig, duur en mogelijk niet effectief.
      Ik doe overigens niets af aan de klachten van de desbetreffende dames en vind de verantwoordelijkheid niet bij hen liggen om te klagen, maar wel bij de heren die hun poten thuis moeten houden tenzij beiderzijds gewenst en zonder afhankelijkheidsrelatie.

      Log in to Reply
  8. Wilma S. says

    26 January 2022 at 08:09

    Ik vind het opvallend hoe vaak er tegenwoordig excuses aangeboden worden na foute uitspraken. Alleen maar voor de bühne zo lijkt het, want de oprechtheid valt te betwijfelen. In dit geval al hélemaal; het is namelijk niet de eerste keer dat Kennedy Jr. op zo’n manier in de fout gaat:
    https://www.ad.nl/buitenland/kennedy-jr-vergelijkt-coronamaatregelen-met-situatie-anne-frank-zij-kon-zich-tenminste-nog-verstoppen~ae6e3eb4/

    Robert F. Kennedy, Jr., de in Amerika bekende antivaxer, complotdenker én neef van de doodgeschoten president John F. Kennedy, heeft vandaag zijn excuses aangeboden voor zijn stelling dat mensen het onder de huidige coronamaatregelen zwaarder hebben dan Anne Frank in de Tweede Wereldoorlog. ,,Toen kon je je tenminste nog op een zolder verstoppen.”

    Log in to Reply
    • Hans1263 says

      26 January 2022 at 09:24

      Behalve fout ook nog totaal hersenloos.

      Log in to Reply
    • Renate1 says

      26 January 2022 at 12:53

      Zelfs z’n vrouw heeft dit keer afstand genomen van z’n uitspraken.
      https://www.rawstory.com/rfk-jr-cheryl-hines-holocaust/

      Log in to Reply
      • Hans1263 says

        26 January 2022 at 15:55

        Lekker in de vlek wrijven, mevrouw Kennedy!
        De familie is zijn glans na een onvoorstelbaar aantal schandalen zo langzamerhand compleet kwijt.

        Log in to Reply
        • Renate1 says

          26 January 2022 at 16:02

          Ik geloof dat een groot deel van de familie het al langer helemaal heeft gehad met Robert F. Kennedy.

      • Wilma S. says

        26 January 2022 at 18:03

        @Renate1

        Ik geloof dat een groot deel van de familie het al langer helemaal heeft gehad met Robert F. Kennedy.

        Onder jouw link worden er drie met naam genoemd:

        It was not the first time Kennedy was criticized by his own family for his anti-vaccine rules. Before the start of the coronavirus pandemic, back in 2019, former Maryland Lt. Gov. Kathleen Kennedy Townsend and former Rep. Joseph P. Kennedy, II (D-MA) wrote a column on RFK, Jr. being “tragically wrong about vaccines.”

        Log in to Reply
        • RV says

          26 January 2022 at 18:43

          Volgens mijn bescheiden mening was Robert Kennedy, de vader van de omstreden Kennedy, de beste van het hele stel. Veel talenten had hij niet van jongs af aan. Maar dit maakte hem bescheiden en ook leergierig en enigszins kritisch. En misschien is Maarten van Rossem het met me eens. 🙂

          https://www.ad.nl/buitenland/moordenaar-van-robert-f-kennedy-na-53-jaar-mogelijk-op-vrije-voeten~afc31b9e/

          Van mij mogen ze de moordenaar, een islamiet, van Robert Kennedy nu vrijlaten. We zijn nu ruim een halve eeuw verder en de moordenaar is nu op leeftijd, zoals dat heet.

          Maar het volgende is een goede zaak.

          https://www.nu.nl/politiek/6180412/ex-lid-hofstadgroep-legt-werk-voor-vvd-neer-nadat-partij-handen-van-haar-aftrekt.html

          Soms heeft Wilders best wel gelijk. Democratie en islam zijn toch echt een beetje water en vuur. Vergelijk ook hoe Denk reageerde op kritische cartoons. Mevrouw Soumaya Sahla heeft een te besmet verleden. En heeft er niet expliciet afstand van genomen. En haar excuses? Ach, een Wilma zou zeggen: niet gemeend.

        • Wilma S. says

          26 January 2022 at 19:28

          @RV
          Je dwaalt weer enorm af. Onder meer de link naar afgelopen weekend gaat aan jou voorbij zo lijkt het. De antivaccinatieorganisatie van Robert F. Kennedy Jr. speelde een hoofdrol in Brussel:
          https://kloptdatwel.nl/2022/01/22/de-linke-weekendbijlage-4-2022/#comment-94744

      • Renate1 says

        26 January 2022 at 19:56

        @ RV
        Misschien ook even deze column van Max Pam lezen, als dat mogelijk is:
        https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/misschien-ben-ik-naief-maar-als-soumaya-sahla-ons-had-willen-opblazen-had-ze-dat-denk-ik-allang-gedaan~baddda6d/?utm_source=link&utm_medium=app&utm_campaign=shared%20content&utm_content=free

        Nadien heb ik via mails contact gehouden met haar. Af en toe spraken we af in café Schlemmer, tegenover het Binnenhof. Ze droeg geen hoofddoek meer. Ook trof ik haar een keer op een etentje met journalisten en columnisten, waar wij spraken over de islam en de Arabische wereld. Ze kwam op mij oprecht over. Misschien ben ik naïef, maar als zij mij en anderen had willen opblazen, had ze dat allang gedaan.

        Ze reisde veel en een keer kreeg ik van haar de hartelijke groeten uit Israël. Daar ken ik mijn pappenheimers een beetje en ik vermoed dat je dat land als oud-terrorist echt niet binnenkomt als je van plan bent een handgranaat te gooien. Verdere conclusies laat ik graag aan de lezer over. Ze was ook naar Yad Vashem geweest en had een lezing over de Holocaust bijgewoond. Ze stuurde nog een interview dat een Hebreeuwse krant haar had afgenomen.

        En daar wil ik het maar even bij laten, want zoals Wilma al zei, u ziet weer kans om behoorlijk af te dwalen en het lijkt me dat heer Wilders hier helemaal geen gelijk heeft.

        Log in to Reply
        • RV says

          27 January 2022 at 11:11

          Hier op dit forum heerst enigszins af en toe een naïeve onderbuiklinkse geesteshouding. Zo’n geesteshouding is in de mode. Maar wat in de mode is, is niet altijd verstandig. Wilders heeft wel degelijk gelijk met zijn twijfels of het wel verstandig is om een ex-terroriste een best wel zwaarwegende politieke functie te laten vervullen. Dat deze mevrouw het goed doet bij enkele oude meneren, is misschien ook nog enige aandacht waard. En nee, ik wijk niet af. Als men zich hier zorgen maakt over het beschavingspeil van het FvD, dan zou enige aandacht voor andere politieke partijen ook op hun plaats zijn. Het mes snijdt aan twee kanten. En nee, ik ben er niet gecharmeerd van dat de onderbuiklinkse goedgelovige goegemeente mij hier probeert de mond te snoeren. Niet doen. Denk aan het beschavingspeil. Toch? 🙂

        • Renate1 says

          27 January 2022 at 12:36

          Mevrouw heeft in gedrag duidelijk afstand genomen van haar vroegere gedachtegoed en dat is wat mij betreft wat telt. Ieder mens verdient een tweede kans. Dat heeft niet met onderbuiklinks te maken, een term waar u te pas en te onpas mee schermt als mensen dingen zeggen waar u het niet mee eens bent.
          Dat ze niet in woord afstand heeft genomen van de zaken waarvoor ze haar straf heeft uitgezeten, doet wat mij betreft minder ter zake, omdat de heer Wilders in dat geval zou roepen dat deze excuses niets voorstellen, omdat een terrorist altijd een terrorist zal blijven. Helaas zal men op deze manier deze mensen verder van zich vervreemden, want wat heeft het voor zin om je leven te beteren, als men je toch met de nek aan blijft kijken.

        • RV says

          27 January 2022 at 20:55

          Aan Renate

          Nee, ik sleep onderbuiklinks er niet te onpas bij. Het zou jou, en anderen, sieren om niet meteen te verkrampen als een ander iets ruimer en iets afstandelijker tegen hedendaagse nogal dogmatische denkmodes aankijkt. Niet meteen je opwerpen als het zoveelste pausje van de cancelcultuur. 🙂 Vergelijk ook Dawkins, die één of andere onderscheiding moest inleveren of zoiets.

          Een beetje humor hoort erbij. Scepticisme heeft ook iets ironisch. Daarom een vrolijke maar ook toch wel nuchtere link voor jou:

          https://humanistischverbond.be/blog/806/ben-ik-wel-woke-genoeg-23/

          En hopelijk kunnen we in gesprek blijven. 🙂

        • Hans1263 says

          27 January 2022 at 21:46

          @RV
          Dawkins? Wat heeft die met het onderwerp te maken? Is dat naar uw mening een “pausje van de cancelcultuur”? En om welke onderscheiding die hij moest inleveren, gaat het? “Of zoiets” is naar mijn idee helaas een beetje erg vaag. Ik heb zo’n idee dat u iemand anders bedoelt.

        • Wilma S. says

          27 January 2022 at 22:24

          @Hans1263

          @RV
          Dawkins? Wat heeft die met het onderwerp te maken?

          Robert F. Kennedy, Jr. is in geen velden of wegen meer te bekennen door toedoen van met name RV en aangezien vandaag de Holocaust herdacht werd, had ik toch liever wat langer stilgestaan bij de bizarre, en ook nog onjuiste, recente uitspraken van dit heerschap.
          Kennedy, jr. plantte afgelopen weekend doelbewust zaadjes in de vruchtbare aarde van zijn aanhang en dat niet voor het eerst.

        • Hans1263 says

          27 January 2022 at 23:40

          Misschien kan RV alsnog een toelichting geven op mijn vraag over zijn opmerking over Dawkins; als het op een of andere manier met die gekke Kennedy te maken heeft en daar iets verduidelijkt, wat mij betreft prima. Zo niet, kunnen we deze gedachtenwisseling maar beter beëindigen. De mening over Kennedy is op dit forum eigenlijk wel duidelijk geworden. De herdenking van de holocaust zal niet bij die man zijn opgekomen bij het doen van zijn merkwaardig domme antivax-uitspraken. Die herdenking moesten we er dan ook maar niet bijhalen.

        • Wilma S. says

          28 January 2022 at 08:42

          O.a. het Holocaust Museum liet van zich horen en memoreerde terecht het grote aantal vermoorde kinderen:

          Holocaust Museum
          Zijn uitspraken veroorzaakten een storm van verontwaardiging. Het Holocaust Museum in Washington noemde de vergelijking met Anne Frank ‘uiterst beledigend’ en wees Kennedy erop dat Anne Frank op 15-jarige leeftijd in het vernietigingskamp was vermoord. ‘Zomaar vergelijkingen trekken met de holocaust en de moord op zes miljoen Joden voor politieke doeleinden, is uiterst grievend’. Het museum herinnerde er ook aan dat Anne Frank een van de 1,5 miljoen kinderen was die in de Duitse vernietigingskampen zijn omgekomen.

          https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/kennedy-jr-suggereert-dat-anne-frank-het-beter-had-dan-amerikanen-die-coronavaccin-weigeren~bc515e565/

          Robert Kennedy jr., zoon van senator Robert Kennedy die in 1968 werd vermoord, is onder zwaar vuur komen te liggen. Hij suggereerde dat Anne Frank het eigenlijk beter had dan Amerikanen die nu weigeren zich te laten vaccineren. Het Holocaust Museum in Washington noemde Kennedy’s uitspraken ‘uiterst beledigend’.

        • RV says

          28 January 2022 at 10:09

          Niet doen, Wilma. Hou je schofterigheid voor je. Ik ben er niet van gediend dat ik de schuld krijg dat de holocaust hier ondergesneeuwd wordt. Maar ja, populistisch onderbuiklinks en basaal fatsoen gaan niet samen.

          Hierbij vraag ik aan Pepijn dat hij Wilma’s schofterigheid aan mijn adres en haar gore hetze tegen mij verwijdert. Wilma lijkt wel Baudet met zijn onsmakelijke obsessie met de holocaust en met zijn ideologische tegenstanders.

          Blijft toch raar dat enige kritiek op populistisch onderbuiklinks de gemoederen zo in beweging zet. We leven in gekke tijden. Complotgekkies en op hol geslagen onderbuiklinkse kletskousen. De rede lijkt wel tussen deze twee maffe molenstenen vermalen te worden.

          En wat Dawkins betreft. Dat was een link op de linkenpagina van wat weken geleden. Vraag maar aan Wilma. Want die is toch van de linken? Of nu even niet als het haar niet uitkomt?

        • Wilma S. says

          28 January 2022 at 11:37

          @Wilma S.

          Het Holocaust Museum in Washington noemde Kennedy’s uitspraken ‘uiterst beledigend’.

          Dat was naar alle waarschijnlijkheid dan ook precies de bedoeling; het harteloze spelletje wordt namelijk al langer dan vandaag gespeeld:
          https://www.bndestem.nl/columns/zonder-die-nazivergelijking-mis-je-natuurlijk-je-provocatiemomentje~a8ef21c7/
          06-08-20

          Heus niemand kwetsen
          Een beproefd middel is het: doet de overheid iets wat jou niet zint, dan haal je het nazi-regime bij. Reageren mensen vervolgens geschokt, dan leg jij quasi-kalm uit dat je heus niemand wilde kwetsen, maar dat er nu eenmaal duidelijke parallellen zijn.

          Niet de gaskamers
          Neehee, zeggen nazivergelijkers steeds, we doelen niet op de genocide en de gaskamers! Alleen een paar aspécten lijken op die tijd! Je moet beter luisteren, domkop!

          Tja. Je zou de Jodenvervolging er ook gewoon buiten kunnen laten… Maar dan mis je wél je provocatie­momentje. En dat moet je als zelfbenoemd beschavingsredder natuurlijk nooit willen.

        • Hans1263 says

          28 January 2022 at 16:03

          @RV
          Een link van een paar weken geleden.
          En nu laat u mij (ons) lekker zoeken naar Dawkins met uw “of zoiets”? En vervolgens mag ik (mogen we) dan nog nagaan wat u bedoelde?
          Wat dacht u zelf, dat ik nu ga doen? U rustig de tijd geven om af te koelen. Ik had u verstandiger ingeschat.

        • Renate1 says

          28 January 2022 at 16:09

          Om terug te keren naar de heer Kennedy. Als ik dit stuk van Orac (David Gorski) lees, grossiert hij al heel lang in holocaustvergelijkingen.
          https://respectfulinsolence.com/2022/01/26/anne-frank-rfk-jr-now-versus-2015/

  9. Renate1 says

    26 January 2022 at 12:59

    Gisteren hoorde ik dat Neil Young z’n muziek van Spotify wil halen, omdat Joe Rogan daar een podcast heeft, waarin hij mensen aan het woord laat, die onzin over de vaccinaties verspreiden.
    De presentator die dit nieuws bracht, begon onmiddellijk iets te blaten over vrijheid van meningsuiting, terwijl die hier in feite helemaal niet in het geding is. Neil Young geeft Spotify alleen de keuze, tussen zijn muziek of de podcast van Joe Rogan, die gevaarlijke onzin verspreid, waar hij het niet mee eens is.
    https://www.theguardian.com/music/2022/jan/25/neil-young-demands-spotify-remove-his-music-over-joe-rogan-vaccine-misinformation

    Log in to Reply
    • Renate1 says

      27 January 2022 at 14:44

      Hier ook een stuk over het besluit van Neil Young:
      https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/neil-young-haalt-muziek-van-spotify-wegens-desinformatie-over-corona~b0f1500b/

      ‘Gevaarlijke gevolgen’

      Een groep van 270 wetenschappers en medici sprak zich in een open brief uit tegen de aflevering: ‘Door het verspreiden van foutieve en maatschappelijk schadelijke aannames toe te staan, biedt Spotify media op zijn platform de ruimte om het publieke vertrouwen in wetenschappelijk onderzoek te schaden, en om twijfel te zaaien over de geloofwaardigheid van medische professionals.’

      De ondertekenaars merkten op dat ook jongeren, de belangrijkste doelgroep van de podcast, twaalf keer zoveel kans lopen om door een coronabesmetting in het ziekenhuis te belanden als ze niet gevaccineerd zijn. ‘Malone’s interview heeft tientallen miljoenen luisteraars bereikt, die kwetsbaar zijn voor schadelijke medische desinformatie. Het massaal verspreiden van desinformatie op deze schaal heeft uitzonderlijk gevaarlijke gevolgen.’

      Young las de brief en sloot zich erbij aan: ‘Spotify heeft een verantwoordelijkheid om de verspreiding van desinformatie op zijn platform tegen te gaan, maar het bedrijf heeft momenteel geen beleid op dat vlak.’ De keuze voor de streamingdienst was volgens hem duidelijk: ‘Ze kunnen Rogan hebben of Young. Niet allebei.’

      Neil Young is in z’n jeugd zelf besmet geraakt met het poliovirus, dus dat zal ook wel iets met z’n houding tegenover vaccinaties te maken, want deze ziekte is door vaccinaties vrijwel uitgeroeid.

      Log in to Reply
    • Renate1 says

      29 January 2022 at 15:48

      Kennelijk heeft Joni Mitchell het voorbeeld van Neil Young gevolgd.
      https://nos.nl/artikel/2414944-ook-joni-mitchell-haalt-muziek-van-spotify

      In dat opzicht is ze dan in ieder geval wel verstandig.

      Log in to Reply
  10. Henk Schuring says

    27 January 2022 at 07:57

    https://ukrant.nl/magazine/hoe-een-rug-docent-studenten-de-fabeltjesfuik-in-lokte/
    Deprimerend, onthutsend.

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      27 January 2022 at 08:21

      Zo te zien, is het laatste woord er nog niet over gesproken:
      https://www.nrc.nl/nieuws/2022/01/26/docent-groningse-universiteit-onderwees-in-complottheorieen-mag-vak-niet-meer-geven-a4083384

      In zijn colleges zou docent Tjeerd Andringa niet alleen les hebben gegeven over complottheorieën rond vaccinaties, ‘de dominerende positie van Joden’ en de aanslagen van 9/11; maar ook hebben geprobeerd zijn studenten hiervan te overtuigen.

      De RUG-woordvoerder stelt dat het een docent van de universiteit „in principe” vrijstaat om zich in de vrije tijd met complottheorieën bezig te houden. Voor vragen over het docentschap van Andringa bij het University College verwijst ze door naar het faculteitsbestuur, dat woensdagmiddag nog niet kon reageren op vragen van NRC. Andringa zelf zegt tegenover NRC „volgende week” te willen reageren. Volgens hem moet er eerst „meer nuance en realiteit in de news cycle komen”. Gevraagd naar wie deze nuance zou moeten verschaffen, wijst hij naar de universiteit: „Ik ben maar een klein spelertje in het geheel.”

      Log in to Reply
    • Hans1263 says

      27 January 2022 at 10:49

      Als ik het goed begrijp, geeft Andringa dit “college” al enkele jaren.
      Verbijsterend dat er kennelijk niet eerder meldingen zijn gedaan resp. veel eerder is ingegrepen.

      Log in to Reply
      • RV says

        27 January 2022 at 12:30

        Lees ook de commentaren onder het artikel in dat universiteitsblad. De commentaren van die ex-complotgelovige zijn zinnig. Maar andere? Je houdt je hart vast als zulke onzinnige commentaren zijn geschreven door studenten. En uit sommige commentaren rijst de suggestie dat in de beginjaren dat college nog niet zo extremistisch was. In elk geval, wetenschap bestudeert hypotheses en weegt concurrerende hypotheses tegen elkaar af. En zo en al doende vallen complothypotheses door de mand, mede omdat ze niet gepresenteerd worden als een voorzichtige hypothese maar als een nogal fanatiek geloof. Maar gelukkig zijn wij hier wars van fanatieke geloofjes en houden wij van het zorgvuldig wikken en wegen van voorzichtig gebrachte hypotheses. Je zou er haast gelukkig van worden. 🙂

        Log in to Reply
        • Hans1263 says

          27 January 2022 at 20:33

          Je kunt zoveel dingen een hypothese noemen, maar als bewezen kennis alláng de “hypothese” ver voorbij is, hoeft daar echt niet meer verder tegen elkaar afgewogen te worden en is klinkklare onzin nu eenmaal klinkklare onzin.

  11. RV says

    27 January 2022 at 13:12

    Bevestigde fraude van Leidse psychologe.

    https://www.mareonline.nl/nieuws/psycholoog-pleegde-fraude-in-15-artikelen/

    Log in to Reply
  12. Richard Rasker says

    28 January 2022 at 17:39

    In het kader van positief nieuws: Maarten Keulemans is zojuist verkozen tot Journalist van het Jaar, zie https://nos.nl/artikel/2414866-maarten-keulemans-de-volkskrant-is-journalist-van-het-jaar

    “Hij draagt onvermoeibaar feiten aan en weet die helder te duiden, komt terug op eerdere conclusies als het nodig is, en gaat met werkelijk iedereen het gesprek aan”, staat in het juryrapport. “Daarmee is Keulemans wat de jury betreft een journalist van deze tijd.”

    Ik kan niet anders dan het hier helemaal mee eens zijn; Keulemans heeft deze erkenning dubbel en dwars verdiend, chapeau!

    Log in to Reply
    • Wilma S. says

      28 January 2022 at 18:19

      Reactie van Maarten boven een foto:

      O wauw. Ik ben echt VERSCHRIKKELIJK vereerd.
      @villamedia heeft me gewoon uitgeroepen tot journalist van het jaar!

      https://twitter.com/mkeulemans/status/1487085562284568579

      Log in to Reply
      • Renate1 says

        28 January 2022 at 19:52

        En dan krijg je naast de verdiende felicitaties natuurlijk ook dit soort reacties:

        Geweldig! Vergeet ook niet te vermelden dat Pfizer je heeft uit uitgeroepen tot kartelhoernalist van de eeuw!— Een andere blik op (@eenandereblikop) January 28, 2022

        Dat is toch die wetenschapsjournalist die blind achter Jaap van Dissel aanloopt, o.a. bij het ontkennen van aerosolen als een belangrijke besmettingsroute, volgens van Dissel alleen in uitzonderlijke omstandigheden?— Willem (@koopmanswil) January 28, 2022

        Log in to Reply
        • Richard Rasker says

          28 January 2022 at 22:20

          @Renate1

          dit soort reacties …

          Die mensen dingen natuurlijk ook mee naar hun eigen prijs – ‘Wappie van het Jaar’. Jammer alleen dat de kwaliteit zo laag is ondanks toch al snel enkele duizenden mededingers.

Leave a Reply Cancel reply

You must be logged in to post a comment.

Primary Sidebar

Steun ons via:
Een aankoopbol.com Partner (meer info)
Of een donatie

Schrijf je in voor de nieuwsbrief!

Skeptic RSS feed

  • Skepsis
  • Error
  • SBM
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?
9 May 2025 - Ward van Beek
Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter?

.Het vorige congres ligt nog vers in ons geheugen, maar omdat ontwikkelingen steeds sneller gaan zijn wij alweer druk bezig met het Skepsiscongres 2025, op zaterdag 1 november a.s.  De maatschappij bekeken met een skeptische bril Je hoort het vaak:…Lees meer Inschrijvingen Skepsiscongres 2025 geopend: Was vroeger alles beter? › [...]

Graancirkels op European Skeptics Congress 2024
7 May 2025 - SkepsisSiteBeheerder
Graancirkels op European Skeptics Congress 2024

Voordracht van Francesco Grassi op ESC2024 in Lyon.Lees meer Graancirkels op European Skeptics Congress 2024 › [...]

SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!
27 April 2025 - SkepsisSiteBeheerder
SKEPP wordt 35… en dat vieren ze!

Onze Belgische zusterorganisatie SKEPP bestaat dit jaar 35 jaar. Op zaterdag 10 mei vieren ze dat met een mooi programma. Hoofdgast is de bekende skepticus en emeritus hoogleraar psychologie Chris French die onlangs ook tot erelid van SKEPP werd benoemd.…Lees meer SKEPP wordt 35… en dat vieren ze! › [...]

RSS Error: A feed could not be found at `https://skepp.be/feed`; the status code is `404` and content-type is `text/html; charset=UTF-8`

No turbo cancer at ASCO: William Makis vs. Scott Adams and A Midwestern Doctor instead?
2 June 2025 - David Gorski

I was in Chicago this weekend attending the ASCO meeting, the largest oncology meeting in the world. Nary a talk or poster about "turbo cancer" was seen, but that doesn't mean there wasn't cancer quack fight online to distract me from the meeting. The post No turbo cancer at ASCO: William Makis vs. Scott Adams and A Midwestern Doctor instead? first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Our Medical Establishment In Power Versus Our Medical Establishment Out of Power
29 May 2025 - Jonathan Howard

Now that they have power, Drs. Marty Makary, Vinay Prasad, and Jay Bhattacharya have different standards than they set for their predecessors. The post Our Medical Establishment In Power Versus Our Medical Establishment Out of Power first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Rethinking Medications: Truth, Power, and the Drugs You Take
28 May 2025 - David Weinberg

A critical appraisal of the state of the prescription medications in the United States The post Rethinking Medications: Truth, Power, and the Drugs You Take first appeared on Science-Based Medicine. [...]

Recente reacties

  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (22-2025)Het toppunt van idiotie is nu dat de vanwege zijn familieconnectie omhooggevallen onbenul Kennedy zich als totale leek met kulargumenten
  • Hans1263 on De linke weekendbijlage (22-2025)Wat te doen als je problemen hebt in je familie, met name met een aanhanger van kwakzalverij en (complot)geloof en
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (22-2025)Voor kritiek op het MAHA report zou ik toch liever verwijzen naar https://sciencebasedmedicine.org/the-maha-report-the-good-the-bad-and-the-
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (22-2025)Ik vraag me af of het aanhalen van een artikel van het Cato Institute https://en.wikipedia.org/wiki/Cato_Institute wel zo handig is. Dit
  • Renate1 on De linke weekendbijlage (21-2025)Tja, geen idee. Mensen denken misschien dat ze geholpen zullen worden met hun problemen. Deels misschien omdat ze geen andere

Archief Kloptdatwel.nl

Copyright © 2025 · Metro Pro on Genesis Framework · WordPress · Log in