Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. Daarom willen wij in deze nieuwe rubriek een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel delen. Leesvoer voor in het weekend!
- 2DOC Human: [KIJKTIP maandag 7 feb] Vier Vrienden op een Platte Aarde
- Reporter: GGD-gate van Bergsma en Van Meijeren blijkt een hoax
- TPO: De volledige door FvD-aangezwengelde #GGDgate samengevat in één tweet
- EO Beam: Reuzenskeletten en parasieten in het vaccin: Marieke ontmaskert nepverhalen en complotten
- NRC: Hoofddocent vindt zichzelf geen conspiracy-professor
- UKrant: Vijf vragen over de fabeltjesfuik van Andringa: Hoe kon dit zo misgaan?
- Sargasso: Lange-termijn effecten en veiligheid van COVID-19 vaccinaties
- The Guardian: Havana Syndrome could be caused by pulsed energy devices – US expert report
- Daily Dot: Anti-vaxxers are buying stores out of wormwood, which they believe is the next miracle COVID cure
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Team Chivo met een nieuw draadje. Of onder meer Ernst Kuipers er oren naar heeft, is vers nummer twee:
Werken rioolwaarden als vroegsignaal? Zie coefficient geclusterd van 3 varianten. Rioolwaardentrend voorspelt ziekenhuisopname richting de week erop. Vaccin verandert verhouding besmetting/ziekenhuisopnames. Stop testen/QR code? 1/n
https://twitter.com/chivo_tweets/status/1489539467618787334
Standpunt:
1. Stop massaal testen/QR code
2. Wij hebben vroegsignalen, handel er naar!
3. Zet bij nieuw VOC tijdelijke testgroep op
4. Voer actief medicijnbeleid
5. Laat nwe versoepelingen afhangen vaccinatie/boostergraad
6. Bij vermoeden/symptomen masker op
10/10
Roxane van Iperen vandaag over het gevaar van emoterreur:
Waarom de ‘eigen beleving’ als basis voor nieuwe inzichten en beleid nergens toe leidt:
https://twitter.com/roxanevaniperen/status/1490255990633160706
Uit bovenstaande leeslijst:
* Reporter: GGD-gate van Bergsma en Van Meijeren blijkt een hoax
* TPO: De volledige door FvD-aangezwengelde #GGDgate samengevat in één tweet
Wetenschapsjournalist Maarten Keulemans ging er vandaag eens goed voor zitten:
Rainy sunday. Mooi moment om eens in te gaan op dat ‘#forumgate’-filmpje van @sbergsma en @GideonvMeijeren. (1/20)
https://twitter.com/mkeulemans/status/1490344940555182080
Vooropgesteld!
Goed dat politieke partijen dit soort onderzoek doen;
Mijn commentaar gaat alleen over de *medische claims*, daarvan heb ik verstand. Hoop dat een juridisch onderlegde tweep de wet-claims checkt! (2/20)
Hoe heet dat ook alweer als je in je eigen sprookjes gelooft? Is dat niet pseudologia phantastica? #GGDgate
https://twitter.com/VBerkenbosch/status/1489716441582641153
Tja, en dan staan er reacties onder van mensen die menen dat er wel degelijk iets aan de hand moet zijn bij de GGD en dat het excuus van knip- en plakwerk niet opgaat.
Op de argumenten van Nederland Open schijnt ook nog wel het een en ander af te dingen te zijn.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/ze-steken-hun-kop-in-het-zand-drie-beweringen-uit-het-manifest-tegen-de-coronapas-langs-de-meetlat~b130ae0b/
Verderop dit citaat:
Een ontslagen incompetente staatssecretaris van CDA-huize, nu ook nog met een bord voor de kop! Hoe laag kun je zakken?
Tja, mevrouw Keijzer is natuurlijk ontslagen, omdat ze het niet eens was met het regeringsbeleid, dus het is niet zo vreemd dat ze op dit spoor verder gaat. Bovendien is ze natuurlijk niet de enige persoon achter deze petitie.
Ik begrijp het gezeur over tweedeling niet zo goed. Het gaat hier uiteindelijk om een keuze die de mensen zelf maken. Bij tweedeling denk ik toch eerder aan zaken waar mensen niet voor kunnen kiezen.
Ik vind de tweedeling prima zolang mevrouw Keijzer maar aan de andere kant blijft.
Voor die ‘tweedeling’ zorgen de antivaxxers zelf. Dan hoor je iemand bij de betoging in Rotterdam roepen dat ze alle vaccinaties heeft gehad, maar dat ze dit vaccin niet wil hebben. En dan hoor je roepen over de onbetrouwbare overheid, in verband met de toeslagenaffaire en de gaswinning in Groningen.
Tja, maar overheden die door hun bevolking wel vertrouwd worden, gebruiken uiteindelijk dezelfde vaccins, dus ook als je onze overheid niet vertrouwd, hoeft je de vaccins nog niet te wantrouwen.
Als de mensen geen leugens over deze vaccins zouden verspreiden, dan zou een groter deel van de bevolking gevaccineerd zijn en zouden allerlei maatregelen misschien niet meer nodig zijn.
De petitie tegen het coronabewijs is al 600.000 keer ondertekend.
https://nos.nl/liveblog/2416097-aantal-coronapatienten-in-ziekenhuis-stijgt-met-149-recordgroei-voor-coronapas-petitie
En als er een petitie zou komen voor de coronapas?
Erg veel weerstand tegen mevrouw Keijzer van mijn kant, om niet te zeggen walging. Waar kan ik de petitie tekenen?
Sommige ouders zijn echt de weg kwijt.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/forum-onderzoekt-uitlatingen-kandidaat-raadslid-over-hugo-de-jonge-nachtclubs-gaan-door-met-protestactie~bd2c185a/
Hopelijk geeft ook de Italiaanse wet de mogelijkheid ouders uit de ouderlijke macht te ontzetten, zoals hier b.v. gebeurt wanneer Jehova’s getuigen bloedtransfusie weigeren voor hun kind. En voor de rest past hier maar 1 woord: knotsgek!
Dooddoeners zijn er helaas wel meer dan voldoende:
https://nos.nl/artikel/2416252-campagne-om-dood-bespreekbaar-te-maken-vaak-spijt-over-onvolledig-afscheid
Meer dan de helft van de Nederlanders had op een betere manier afscheid willen nemen van iemand die overleden is, meldt SIRE op basis van onderzoek. De stichting concludeert dat Nederlanders te weinig met elkaar over de dood praten.
Een onvolledig afscheid leidt tot extra verdriet en bemoeilijkt de rouw, onder meer doordat mensen daar spijt van krijgen. Daarom lanceert SIRE vandaag een campagne die ervoor moet zorgen dat Nederlanders het gesprek aangaan over dit voor veel mensen beladen onderwerp.
Je kunt je afvragen waar deze door adverteerders opgerichte stichting zich eigenlijk mee bemoeit.
@Hans1263
Het artikel eindigt met deze tekst in een apart kadertje en benadrukt de onafhankelijkheid wat de keuze van onderwerpen betreft:
——————————————————————————————————–
Wat is SIRE?
Deze stichting maakt sinds 1967 campagnes over maatschappelijke onderwerpen. SIRE is opgericht vanuit de reclamewereld vanuit het idee aandacht te geven aan onderwerpen waar de overheid geen budget voor heeft, maar die wel belangrijk zijn. De campagnes worden betaald door het adverterende bedrijfsleven. “We hebben donateurs, maar die hebben geen invloed op de keuze voor het onderwerp”, zegt directeur Van der Helm.
———————————————————————————————————
“Het adverterende bedrijfsleven”. Dat is nu precies wat ik bedoelde. “een campagne die ervoor moet zorgen dat…”.
MOET staat er.
Waar bemoeien ze zich mee? Wie bepaalt hier welke onderwerpen belangrijk zijn?
In het algemeen is het zo dat degene bepaalt die betaalt.
En dat zou hier zomaar anders zijn?
Aan Hans
Dat afscheid willen nemen is misschien vooral een modieus narcisme van de toekomstige nabestaanden. Misschien wil de aanstaande overledene gewoon nog wat praten over het weer of zoiets. Of gewoon niets meer zeggen. We leven in emotijden. Iedereen die iets op zijn lever heeft, wil dat voluit laten merken. Enige ingetogenheid is vaak ver te zoeken. Bedrijven en hun reclames maken dankbaar gebruik van onze zwaarbelaste levers. Maar eigenlijk is het wapperen met de onderbuik en het inspelen van anderen hierop van alle tijden. Het neemt alleen steeds andere vormen aan. Modes komen, modes gaan. De gevoeligheden van gisteren zijn vandaag nauwelijks meer na te voelen. De commotie om de spruitjes schillende koningin Juliana van Wim T. Schippers, wie begrijpt dat nog? 🙂
@Hans1263
Longarts Sander de Hosson is het alvast niet met jou eens:
Meer dan de helft van de Nederlanders had beter afscheid willen nemen van een geliefde.
Campagne SIRE: ‘De dood. Praat erover. Niet eroverheen.’
https://carend.nl/artikel/meer-dan-de-helft-van-de-nederlanders-had-beter-afscheid-willen-nemen-van-geliefde
https://twitter.com/shossontwits/status/1490932100379262978
‘Ik maak hier geen enkel voorbehoud. Praten helpt lijden te verlichten. Kennis is een machtig wapen tegen angst. Er huist een ongekende kracht in het vooraf praten over de dood.’
Column ‘Wie de dood ziet, ziet het leven.’
https://carend.nl/blog/de-dood-praat-erover-niet-eroverheen
https://twitter.com/shossontwits/status/1490943746040827904
Overleg met een arts heeft wel een heel ander doel dan een evt. gesprek met familie en vrienden over verwachtingen, wensen etc. bij overlijden en daarna.
Ik blijf van mening over deze stichting: waar bemoei je je mee? Wat zijn je beweegredenen dit onderwerp vanuit je stichting aan de orde te stellen?
Ieder moet m.i. zelf maar bepalen hoe om te gaan met zijn eigen overlijden (of niet) en of men op een of andere wijze begaan is met het verdere leven van familie en vrienden.
Gelukkig hebben we daar zelfs ook geen kerk meer voor nodig.
Interessant wat RV hierboven in dit kader opmerkt.
@Hans1263
Dat staat duidelijk op de site van Sire:
WAAROM DEZE CAMPAGNE.
Het lijkt alsof we de dood steeds meer buiten het leven plaatsen. We praten er liever niet over of relativeren het verdriet. ‘Het leven gaat door’, zeggen we dan. Maar hoe ga je om met de dood als je omgeving eraan voorbijgaat? En hoe voltooid is een leven vol onvoltooide gesprekken?
Praten over de dood maakt leven ermee een stuk draaglijker. Daarom gaat deze campagne over ‘dooddoeners’. Dat zijn dingen die we zeggen om het vooral niet over de dood te hebben. En hoewel goedbedoeld; deze dooddoeners vergroten het verdriet vaker wel dan niet.
Met deze campagne hoopt SIRE mensen stil te laten staan bij de waarde van praten over de dood. En de dood iets meer te laten leven. Want een gesprek over de dood verrijkt en verbindt. En dus, is vandaag een mooie dag om over het einde te beginnen.
DE DOOD. PRAAT EROVER, NIET EROVERHEEN.
https://dedoodpraaterover.sire.nl/waarom
Hier een lijst met een aantal van die dooddoeners:
https://carend.nl/artikel/dooddoeners
Iedereen wordt vroeg of laat geconfronteerd met de dood, maar we kunnen er lastig mee omgaan. Als iemand het gesprek over de dood aangaat, praten we daar met zogenoemde dooddoeners snel overheen. 64% van de Nederlandsers maakt zich bewust of onbewust schuldig aan het gebruik van deze dooddoeners. Zo vermijden we het gesprek met onze kinderen, ouders, collega’s, vrienden of partners. Of we weten ons geen houding te geven in gesprekken met iemand die in rouw is. En dat terwijl praten over de dood de kwaliteit van leven juist kan verbeteren.
Onderstaande dooddoeners staan centraal in de campagne van SIRE die vanaf 8 februari overal te zien is.
SIRE kan me wat. Men hoeft zich daar niet om te bekommeren, om mijn leven of dat van mijn nabestaanden draaglijker te maken. Dat regel ik zelf wel, of misschien regel ik het wel niet. Ik bepaal zelf wel wat ik draaglijk vind. Ik denk ook dat velen op dezelfde manier reageren: bemoei je er niet mee hoe ik mijn gedachten en wensen al dan niet regel. Betuttelarij! Verder denk ik dat ik absoluut duidelijk was.
@Hans1263
Daar gaat het bij deze campagne helemaal niet om en over, dus je maakt vooral duidelijk een en ander onvoldoende begrepen te hebben, en dat mogelijk niet eens te willen.
Succes verder met jouw vooroordelen.
Zo moeilijk leesbaar is de bedoeling van SIRE bepaald niet.
Ik blijf tegen deze club van adverteerders zeggen: bemoei je er niet mee! Het interesseert me geen ene fluit of iemand later om mij rouwt of niet.
Eens met Hans1263. Ik heb altijd al een hekel gehad aan dat betuttelende domineesgeleuter van SIRE, rot toch op met je ideële reclame! Ik heb dit gelukkig al decennia niet meer gezien omdat ik vrijwel nooit meer televisie kijk, maar nu blijken ze toch nog steeds te bestaan. In het onderhavige geval “moeten” we meer gaan praten over de dood, welke idioot bepaalt dat? De opperdominee?
@Hans1263
Bij het ontwikkelen van de campagne heeft SIRE zich laten adviseren door diverse personen, waaronder longarts Sander de Hosson, rouwdeskundige Manu Keirse, kinderrouwtherapeut Tanja van Roosmalen en Bureau MORBidee-mede-eigenaar Rob Bruntink. Al deze deskundigen worden door jou óók in het verdomhoekje gezet alsof het niets is. Daar vind ik als ervaringsdeskundige wat van.
Waarom werd deze SIRE-actie eigenlijk ter sprake gebracht op deze site met de naam Kloptdatwel? Kloptdatwel met een vraagteken…
Als je het niet eens bent met 1 dingetje van een aantal deskundigen zet je ze meteen in een verdomhoekje? Vreemde conclusie.
@Hans1263
Vanuit jouw standpunt gezien, had je gelijk, heb je gelijk en zal je tot in lengte van dagen gelijk blijven hebben. Punt.
Ik vermoed dat u uzelf bedoelde, mevrouw S.
Maar… waarom moest dit onderwerp hier eigenlijk ter sprake worden gebracht?
Omdat u mij vooroordelen verwijt, mevrouw S., en denkt in plaats van een normaal antwoord te geven op mijn vraag, meent te kunnen besluiten met het woord “punt” en ook andere uitdrukkingen te bezigen die ik hier niet ga herhalen, kom ik toch nog even terug op die vraag. Alles wat hier aan de orde wordt gesteld, is controversieel. Deze site heet Kloptdatwel, nietwaar? Het is dan ook verbazingwekkend dat u kennelijk geen andere mogelijkheid biedt dan op het onderwerp van de actie van SIRE met een braaf ja en amen te reageren. Ik heb een woord voor uw reacties, maar dat zal ik hier niet gebruiken. De vraag is en blijft waarom u überhaupt dit onderwerp hebt opgevoerd.
Chris Klomp vandaag met: De dickpic van Marc Overmars
Marc Overmars, directeur voetbalzaken van Ajax, is opgestapt na seksueel grensoverschrijdend gedrag. Overmars zou een afbeelding van zijn geslacht hebben gestuurd en ‘stalkingsachtig gedrag’ hebben vertoond. Maar is dat eigenlijk strafbaar en wat is de psychologie achter het versturen van dickpics?
Om maar meteen met de deur in huis te vallen: ja, het ongewenst versturen van een afbeelding van je geslacht is strafbaar. Het valt onder wetsartikel 240 van het strafrecht. Een artikel dat doorgaans wordt gebruikt om potloodventen te kunnen vervolgen, het onverhoeds tonen van een voorwerp aanstotelijk voor de eerbaarheid.
Sorry, maar je moet toch wel een beetje de weg kwijt zijn om iemand zomaar een foto van je penis te sturen. Gaat de heer Overmars ook ‘s avonds alleen in z’n regenjas naar een park om aan nietsvermoedende voorbijgangers z’n geslachtsdelen te laten zien?
Kon meneer echt niet van te voren bedenken dat dit niet zo’n goed idee was?
Ik vind het toch nog wel een stapje verder gaan dan het vertellen van een schuine mop of iets dergelijks.
Het is gewoon plat en ordinair. Alleen al het idee dat je daarmee een vrouw zou overhalen tot contact is eencellig dom.
Plat, ordinair en gewoon stom.
Dom vind ik nog zacht uitgedrukt.
Eencellig is in mijn ogen wel heel erg dom hoor. Als dit gedrag niet in andere geledingen ook voorkwam, zou ik iets zeer kwalijks over de voetballerij opmerken. Maar ja, zelfs de vorige paus had boter op zijn hoofd toen hij nog niet in Rome woonde.
Cabaretière Katinka Polderman verduidelijkt wekelijks zaken met een handzame infographic. Deze week: Stuur ik een dickpic ja of nee?
Heel mooi. Conclusie in alle gevallen: “Niet doen.”
De dood. Praat erover, niet eromheen. Die boodschap van de stichting ideële reclame, Sire, is opeens overal. En dat was hoog tijd, vinden velen.
https://www.trouw.nl/leven/de-aandacht-voor-de-dood-neemt-toe-en-dat-werd-ook-weleens-tijd~bbf8286b/
Op deze site van o.a. Sander de Hosson een lijst met de dooddoeners die in de campagne gebruikt worden:
https://carend.nl/artikel/dooddoeners
Iedereen wordt vroeg of laat geconfronteerd met de dood, maar we kunnen er lastig mee omgaan. Als iemand het gesprek over de dood aangaat, praten we daar met zogenoemde dooddoeners snel overheen. 64% van de Nederlandsers maakt zich bewust of onbewust schuldig aan het gebruik van deze dooddoeners. Zo vermijden we het gesprek met onze kinderen, ouders, collega’s, vrienden of partners. Of we weten ons geen houding te geven in gesprekken met iemand die in rouw is. En dat terwijl praten over de dood de kwaliteit van leven juist kan verbeteren.
Nederlanders moeten beter gaan samenleven met de dood.
Moeten?
Omdat de Raad voor de Volksgezondheid dat beveelt?
@Hans1263
Er is ook bij deze Raad slechts sprake van adviseren:
https://www.raadrvs.nl/documenten/publicaties/2021/12/9/stervelingen—beter-samenleven-met-de-dood
Kortom: niemand heeft het over dwang o.i.d., behalve jij.
Ik lees toch heel duidelijk het woord “moeten”.
Het belerende toontje staat me niet aan.
Ik maak zelf wel uit hoeveel dooddoeners ik gebruik, of… niet.
Ik maak zelf wel uit hoe ik sterven en rouwen “beter kan doen”.
Dezer dagen ook weer discussies in de Kamer m.b.t. abortus waarbij de bemoeizucht van bepaalde partijen weer blijkt.
Waar bemoeit men zich mee?
@Hans1263
Dat kan de redactie van het artikel ervan gemaakt hebben.
Jij hoort iets dat er aantoonbaar niet is.
@Hans1263
Ik volg bijvoorbeeld Sander de Hosson al meerdere jaren en die hield en houdt zich verre van belerende toontjes over dit onderwerp. Hij zou er volgens mij onmiddellijk iets over gezegd hebben tijdens het opbouwen van de huidige campagne en er dus niet akkoord mee zijn gegaan.
Het interesseert me niet wie hier “moeten” schreef. Er staat “moeten” en dat woord staat me in dit kader absoluut niet aan.
Vervangen we nu de kerken die gelukkig op sterven na dood zijn door dit soort vermaledijde “adviezen”?
Nogmaals, en ik blijf het herhalen: waar bemoeit men zich mee?
@Hans1263
Nee. (voor de goed verstaander heet dat)
De zelfhulporganisatie OOK (ouders van een overleden kind) besteedt bijvoorbeeld ook aandacht aan de campagne en terecht:
Dit boek helpt je op weg om het gesprek bewust aan te gaan of hoe te reageren in onverwachte situaties. Het is een gids vol praktische tips. Omdat het volgens de auteurs nooit vroeg genoeg kan zijn om over de dood te praten, is een groot deel gericht op het voeren van gesprekken over de aankomende dood, concreet of pas in een verre toekomst. Hoewel het pas in het elfde, laatste hoofdstuk gaat over wat je zegt tegen iemand in rouw, is dit boek zeker een waardevol boek voor familie, vrienden en professionals van nabestaanden. De toelichting, voorbeelden, stappenplannen en handvatten zijn nog steeds relevant.
Het radiospotje dat ik vanmiddag hoorde, geeft niet veel hoop dat de “campagne” echt tot resultaat zal leiden. Een tenenkrommend slecht toneelstukje, even treurig als het eveneens dagelijks voorbij komend spotje over het aanzetten van een alarm. Als SIRE inderdaad een initiatief is van een aantal adverteerders, is dit geen reclame voor hun vak.
@Hans1263
SIRE won al meerdere vakprijzen, waaronder recent deze:
https://stroom.com/2021/09/03/sire-en-stroom-winnen-bronzen-amma/
De kennis en kunde van SIRE staat hiermee wel buiten kijf, vind ik.
Ik hoor wel degelijk een belerend toontje, maar dat is niet mijn grootste ergernis met betrekking tot SIRE. Deze ‘Stichting Ideële REclame’ is opgericht door de reclame- en communicatiebranche in Nederland. We weten denk ik allemaal wel met wat voor pulp deze branche zijn centen verdient, en dat ze daarbij echt niets schuwen, zoals recent weer de reclames voor online gokken. Toen sigarettenreclames nog toegestaan waren, heeft de branche daarmee kapitalen verdiend, en ook aan de reclame voor sterke drank wordt, ondanks de daarvoor geldende beperkingen, nog steeds heel goed verdiend. De leden van SIRE zijn in hun eerste leugen niet gestikt, integendeel. Maar wat deert het, als er maar verdiend kan worden. Ik geef geen cent voor het idealisme en de maatschappelijke bekommernis van de branche, want dan hadden ze bij het aannemen van werk wel andere keuzes gemaakt. Ik vind het gewoon een ongelofelijk huichelachtige club. Daarom mogen ze zich wat mij betreft vandaag nog opheffen.
Ik hoorde op de radio ook het volgende tenenkrommende SIRE-toneelstukje al voorbijkomen. Je vraagt je werkelijk af of men dit zo met opzet beoogt of dat men incompetent is in de reclamebranche.
Volgens mij moeten we toch echt het reclamewereldje zien als een pluralistisch, complex gedoe. Enerzijds maakt men de meest stuitende reclames om maar rotzooi te verkopen. Anderzijds hebben de reclamemakers als individuen naast hun vak nog wel her en der een sociaal geweten. Maar helaas sluit dat geweten soms teveel aan bij een opdringerige narcistische ideologie. Maar soms zijn sommige SIRE-reclames nog best wel te pruimen. Kortom, enige redelijke nuances lijken mij wel op hun plaats. 🙂
De ontstellend zwakke toneelstukjes van SIRE die ik hoorde, leken nergens op. Nog niet eens 1 bolletje waard in een recensie. Qua inhoud vast wel enig sociaal geweten, maar van reclamelieden mag je toch wel iets meer intelligentie verwachten? Op deze manier is het zeker nutteloos en nodeloos.
Het kulblaadje Paravisie komt met toekomstvoorspellingen.
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/het-tijdschrift-paravisie-staat-ook-dit-jaar-weer-vol-voorspellingen-die-weinig-hoopvol-stemmen~b3858234/
Nog wat voorspellingen:
En als een soort disclaimer:
En zo komen we dus overal onderuit als een voorspelling onverhoopt niet uit mocht komen.
Voorspelbare voorspellingen. Kan allemaal gebeuren. Of niet. Totaal niet boeiend dus. Interessanter zou zijn als er een theorie wordt verzonnen hoe halve malloten wel seintjes uit de toekomst kunnen krijgen en mensen zoals ik niet. Maar kom niet aan met: je moet er open voorstaan. Ik sta genoeg open voor oprispingen van mijn fantasie. Maar ook voor het idee dat het om fantasietjes gaat. Ik hecht toch meer waarde aan voorzichtige maar doorwrochte wetenschappelijke voorspellingen dan aan de dikke duim van fantasiegelovigen. Een voorzichtige voorspelling mijnerzijds: voorlopig gaat het leven wordt op onze planeet. De aarde breekt niet in twee helften waarna de ene helft richting de zon zweeft en de andere helft richting Pluto. Ik durf te wedden om een fles wijn.
Het zou toch wel fijn zijn, eens een echte tweedeling waar “iedereen” tegenwoordig steeds maar over spreekt. Ik zou wel vooraf even willen weten welke helft ik moet kiezen, en niet per ongeluk die van de gelovigen, complotgelovigen en kwakzalvers. SIRE mag wat mij betreft ook aan de andere kant.
@Hans1263
Een zeer kinderachtige (off topic) opmerking die sterk naar haatzaaien begint te rieken.
Hebt u aandelen in de toko?
Ach, aks u na herhaaldelijk informeren niet op mijn vraag antwoordt, word ik heel erg melig en off topic enzo…
Zaadhaaien zijn die gynaecologen die over de grenzen gingen.
Die zandstorm op17 juli is in ieder geval lekker concreet. Daar kunnen we de sprookjesverteller dus in ieder geval op afrekenen.
Dat corona een blijvertje zal zijn, dat hebben ook wetenschappers al voorspeld, dus daar hebben de heer Heutink niet voor nodig. En wie nog in de sprookjes van Robbert gelooft, die wil vast ook wel de Hef in Rotterdam van me kopen.
Even wachten of hij weer in elkaar kan worden gezet na het passeren van het proletenbootje.
Ja, maar dat bootje is heel goed voor de werkgelegenheid. En denk eens aan de werkgelegenheid die het uit elkaar halen en weer in elkaar zetten van de brug oplevert. En dat wordt dan allemaal betaald door iemand die z’n eigen personeel luiers laat dragen zodat ze niet naar het toilet hoeven.
Maar mea culpa, ik bestel ook wel dingen bij zijn bedrijf, of via zijn bedrijf.
Ik bestel in principe boeken en CD’s bij lokale handelaren. Dan overleven die ook de coronadepressie en verwordt hier in Nederland misschien niet alles tot egale smakeloze smeerworst. De lokale boekhandelaar komt bestellingen opgewekt aan de deur brengen. Voor CD’s moet ik naar een andere stad, maar die man pakt ze ook graag voor me in en zendt ze dan per post. Kortom: er zit geen stukje van mij in dat dure maar toch eigenlijk armzalige bootje.
Er bestaan dan ook alleen maar zogenaamde paragnosten.
Aangezien mensen die echt in de toekomst kunnen kijken niet bestaan, kunnen we het zogenaamde wel weglaten. Paragnosten zijn uiteindelijk alleen maar mensen die pretenderen de toekomst te kunnen zien.
Behalve dan je voormalige collega de apotheker Nostradamus. 🙂
Ja, ik weet het heel erg zeker.
Nostradamus, ziener en apotheker,
maakte van lood en oud ijzer blinkend goud
en zat dus daarom derhalve nimmer fout.
Men moet zonder twijfel niet vergeten:
die edele man bezat het Hoge Weten.
Hij doorschouwde kloek het kosmisch spel
bekokstoofd door hemel en hel.
De rest kan men verder lezen
in Paravisie, een prachtblad, hooggeprezen
om zijn gepeperde en anderszins gekruide kul
en zijn onderbuikreclame voor overbodig spul.
Off topic schijnt hier niet te mogen, RV.
Jammer, daar gaat uw fles wijn…
Het gedicht was overigens aardig gelukt.
En het wappievolkje laat zich ook weer van z’n ‘beste’ kant zien:
https://nos.nl/artikel/2416698-burgemeester-boos-op-binnenvallen-vaccinatielocatie-alle-grenzen-overschreden
https://www.1limburg.nl/burgemeester-heerlen-we-zijn-gek-geworden-dit-land?context=topstory
https://www.1limburg.nl/antivaxers-belagen-ggd-medewerkers-vaccinatielocatie
Volslagen gestoord dit volkje. Afvoeren in een dwangbuis misschien?
Een strafblad. Dus nooit meer een gunstige VOG. Waar het maar kan uitsluiten van vergunningen, leningen, hypotheken, uitkeringen, bankrekeningen etc. Met name noemen bij de komende processen (dus afstappen van die gekke initialen).
En wat er maar meer te bedenken valt.
Misschien kunnen ze dan nog in Forumland terecht. Deze partij lijkt dit soort gedrag wel een beetje uit te lokken, met hun fantasieën over tribunalen en zo.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/forum-trapt-de-lokale-campagne-af-alle-ministers-zijn-clowns~b2e16f8a/
Ik ben benieuwd hoe deze partij het bij de gemeenteraadsverkiezingen gaat doen. Eerlijk gezegd vrees ik het ergste.
Als ik zie hoe de partij van Richard de Mos, die zich landelijk bij de nieuwe partij van de heer Van Haga heeft aangesloten, het in de peilingen doet, vraag ik me echt af wat de kiezer bezielt.
Dus ook met onderwijs dat de aarde heel erg plat is en dus nooit is ontstaan uit een soort oernevel? En met onderwijs aan de hand van het onvolprezen prachtboek van Peter Borger dat evolutie totaal onmogelijk is? En met alternatieve, niet-koloniale “wiskunde”?
Of wacht, bij Baudet c.s. is het wel: lang leve de cultuur van NW Europa. Dus leve Newton, Einstein, Darwin en Kant, die zon en aarde uit een soort oernevel liet ontstaan. En leve de “boreale” geneeskunde en vaccins. Maar Baudet is niet vies van enige contradictie in zijn denken, nou ja, oververhitte retoriek. Wel, dat heb je met op hol geslagen romantici. Je breekt je nek over de potsierlijke paradoxen.
Maar me dunkt dat democratie slechts kan functioneren als zij de rede van de Verlichting hoog in haar vaandel heeft staan. Een geschiedenislesje dat nog niet bij Baudet en de zijnen wortel heeft geschoten. In tegenstelling tot het schreeuwend onderbuikvolkje dat hem volgt, heeft Baudet wel geroken aan de academische geschiedswetenschap. Dus hij zou beter dienen te weten. En misschien weet hij ook wel beter. Maar wellicht is hij een cynicus: de waarheid, ach, wat moet ik ermee?
Ze komen bijna dagelijks voorbij, alwéér een verwarde man die met zachte hand door de politie wordt afgevoerd, hopelijk richting GGD. Het geduld in de Kamer lijkt wel onuitputtelijk.
Het wordt méér dan tijd dat de stinkende corruptiezaak De Mos nu eindelijk eens wordt voortgezet zoals gisteren de Haagse burgemeester aan de orde stelde. De eerste is dikke maatjes met een zekere voormalige mislukte minister. Wat een bij voorbaat mislukt stel. Jut en Jul naast elkaar.
Ik denk eerder aan onderwijs dat de leerlingen leert dat door de mens veroorzaakte opwarming van het klimaat niet bestaat en dat CO2 alleen maar goed is. Voorts natuurlijk dat de Gouden Eeuw voor iedereen de beste tijd was om in te leven, dat de Nederlanders in de koloniën geweldig werk hebben verricht. Dat gekleurde mensen lui, seksueel zeer actief en minder intelligent zijn dan blanke mensen. En natuurlijk dat de Joden alle touwtjes in handen hebben en achter alle complotten zitten, die alleen bedoeld zijn om blanke mannen te onderdrukken. En niet te vergeten dat vrouwen vooral goed zijn voor het huishouden en seks.
Gisteren las ik in NRC dat kinderen tegenwoordig grotendeels slechts tikken in plaats van echt schrijven, en dat dit voor het opslaan en verwerken van informatie een negatief effect heeft. Zelf echt schrijven maakt dat je feiten en formules gemakkelijker onthoudt. Dat vermoedde ik al vanuit de dagelijkse praktijk; het is tegelijk aardig en treurig dit bevestigd te zien.
@ Hans,
Daar zou u gelijk in kunnen hebben, hoewel ik eerlijk gezegd een hekel had en heb aan met pen en papier schrijven. Ik heb niet het meest leesbare handschrift en heb problemen, als ik dingen snel op moet schrijven, zoals dictaten. Dan is het resultaat dat ik m’n aantekeningen achteraf niet meer kan lezen. Kortom, typen is wat mij betreft de te prefereren manier om dingen leesbaar op papier te krijgen, hoewel dat bij de typelessen op school ook niet het gewenste resultaat opleverde. Leve de elektrische schrijfmachine, want daarmee ging het ineens al een stuk beter.
En wie de grootste bek heeft, of het zwaarste materiaal, kan ongehinderd de boel platleggen, zoals de boeren eerder al hebben bewezen. In navolging met de truckers in Canada, die de samenleving daar plat leggen, probeert men dat nu hier ook te doen. Sommigen zijn dan nog geneigd dit democratie te noemen.
https://nos.nl/artikel/2416924-truckers-blokkeren-binnenhof-in-den-haag-bij-coronaprotest
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4527947/trucks-en-autos-blokkeren-binnenhof-en-omgeving-bij-demonstratie-mijd-centrum-roept-politie-op
Maar de antisemitische spandoeken in Haaksbergen zijn wel verwijderd.
https://nos.nl/artikel/2416889-politie-haalt-antisemitisch-spandoek-weg-van-balkon-in-haaksbergen
Misschien dat ik iets heb gemist, maar welke vrijheden hebben die truckers naar eigen zeggen dan niet die ze anders wel hebben?
Ik krijg de indruk dat we hier te maken hebben met iets à la ‘Gele Hesjes 2.0’, oftewel een klein clubje weinig verlichte en daardoor(?) algemeen ontevreden lieden die protesteren en actievoeren zonder te weten waarom precies …
Nou ja, ze willen geen coronapasjes, geen anderhalve meter, alles weer helemaal open zonder restricties en geen mondkapjes. En verder lijkt het te gaan over een algemene onvrede over allerlei dingen, zoals aardbevingsschade in Groningen, stikstofmaatregelen en zo.
https://nos.nl/artikel/2416924-truckers-blokkeren-binnenhof-bij-coronaprotest-politie-eist-vertrek
Kortom inderdaad gele hesjes 2.0. Mensen allerlei dingen willen, die soms haaks op elkaar staan.
Je zou bijna een manifestatie van de zwijgende meerderheid op touw willen zetten, in de eerste plaats ter nagedachtenis aan de tienduizenden Nederlandse coronaslachtoffers, maar ook als blijk van waardering voor de zorgverleners en deskundigen, en nadrukkelijk ook alle gewone mensen die er met zijn allen voor hebben gezorgd dat we niet veel meer slachtoffers te betreuren hebben. Mensen die niet alleen maar zichzelf zielig vonden, maar zo goed en kwaad mogelijk probeerden bij te dragen aan het beschermen van zowel zichzelf als anderen.
En het grappige is dan dat deze mensen ook nog stellen dat ze ook tegen de overbelasting van zorgmedewerkers zijn.
Wat ik overigens al helemaal niet begrijp is waarom ze nu ineens met deze actie komen, terwijl de maatregelen steeds verder terug worden geschroefd. Je zou zeggen dat men had moeten demonstreren toen de vrachtwagenchauffeurs echt last hadden van allerlei beperkingen, zoals de sluiting van wegrestaurants, maar nee, nu men in Canada de boel besluit plat te leggen, komt men hier ook op het idee om dit slechte voorbeeld te volgen.
Het uithoudingsvermogen van deze warhoofden laat ook wat te wensen over.
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4527972/convoy-betogers-den-haag-willen-einde-aan-qr-code-wij-hebben-voor-weken-eten-bij-ons
https://www.omroepwest.nl/nieuws/4527947/demonstranten-verlaten-den-haag-urenlange-blokkade-binnenstad-voorbij-zondag-nieuwe-dag
300 demonstranten? Dat is echt een enorme massa mensen die het kennelijk niet met de maatregelen eens zijn. Of gaan ze zeggen dat iedere demonstrant 1.000 mensen vertegenwoordigt?
Hier word je nu vast écht heel populair mee bij de overgrote meerderheid van de bevolking die níet komt demonstreren. Over tweedeling gesproken!
Die chauffeurs kunnen beter protesteren en demonstreren tegen Poetin met zijn dreiging om de Oekraïne binnen te vallen. Bij zo’n inval zullen doden vallen en ander leed geschieden. Veel erger leed dan die chauffeurs menen te ondergaan. Oorlog is trouwens ook slecht voor het milieu. Voorlopig geen Russische vodka bij mij thuis. Kocht ik toch al niet.
Die populariteit zal deze mensen een zorg zijn. Ze lijden aan hetzelfde soort grootheidswaanzin als de chauffeurs in Canada, die daar de boel plat leggen. Iedereen is het in hun ogen met ze eens, want er zijn per slot van rekening mensen die ze steunen en de mensen die niets van zich laten horen, bestaan niet.
Misschien kunnen ze voor de verandering bij de volgens hen vermoedelijk verkeerd begrepen heer Poetin op de stoep gaan demonstreren voor een vrij Oekraïne en een teruggave van de Krim of zo. Ik denk niet dat ze dan een vriendelijk verzoek krijgen om op te hoepelen. Dan zullen er wel steviger middelen worden ingezet.
Ach ja, deze mensen zijn voor het volk, voor de zorg en zo voorts, maar ze zijn tegen de maatregelen om te voorkomen dat de zorg overbelast raakt.
https://nos.nl/video/2416974-mede-organisator-coronaprotest-wij-staan-hier-voor-het-volk