Kloptdatwel?

You are here: Home / Algemeen / De linke weekendbijlage (24-2022)

De linke weekendbijlage (24-2022)

by 17 Comments

De linke weekendbijlage (24-2022) 5

Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!

Skepter 35.2 – Zomernummer 2022

 

Steun Kloptdatwel

De linke weekendbijlage (24-2022) 6Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).

NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.

Reader Interactions

Comments

  1. Uit bovenstaande leeslijst:
    * NOS: Leven Van Dissel ‘op zijn kop’ door bedreigingen complotdenkers

    Verslaggever Harm Ede Botje was gisteren aanwezig bij de zitting en deed verslag daarvan in dit draadje:

    De zaak tegen Wouter Raatgever, Joost Knevel en Hans de Meijer in de Bodegraven-zaak staat op het punt van beginnen. Ze staan terecht wegens bedreigingen tegen onder meer RIVM-directeur Jaap van Dissel. Het drietal beweerde dat sprake was een sado-pedo-complot en kindermoorden

    https://twitter.com/harmbotje/status/1535160220728676357

  2. En ja hoor, je kon erop wachten: Onmiddellijk nadat artiest Justin Bieber meldde te kampen met een gedeeltelijke aangezichtsverlamming als gevolg van een herpes zoster-infectie (het virus dat waterpokken en op latere leeftijd gordelroos veroorzaakt), kwaakten hele volksstammen antivaxxers er meteen op los dat dit in werkelijkheid door Covid-vaccinatie kwam:
    https://www.techarp.com/science/justin-bieber-paralysis-vaccine/

    Je zou dit juist kunnen beschouwen als een argument vóór vaccinatie: wanneer je alle kinderen tegen waterpokken inent, krijgen ze niet alleen geen waterpokken meer als kind, maar op latere leeftijd ook geen ellendige kwalen zoals gordelroos of dit soort narigheid.

    Het geeft maar weer eens aan dat het belangrijk blijft om al die fabeltjes en misinformatie rondom Covid-19 zowel als vaccinatie te blijven bestrijden.

  4. Vervolg op dit eerdere draadje met een citaat uit het artikel van Chris Klomp op 7 juni:
    https://kloptdatwel.nl/2022/06/05/de-linke-weekendbijlage-23-2022/comment-page-1/#comment-100729

    De grote vraag is wel: als je daders wegzet als monsters, ontsla je dan als maatschappij jezelf niet ook van de plicht om te analyseren hoe dingen kunnen gebeuren en hoe je dit soort ernstige misdrijven kunt voorkomen?

    De bijdrage van Jan Willems die een belangrijk punt ter sprake brengt. Het ging volgens Willems namelijk al meteen na de geboorte onherroepelijk mis:
    https://www.1limburg.nl/oud-hoogleraar-over-donny-m-systeem-moet-op-de-schop?context=topstory

    De verdachte in de zaak Gino werd geboren als verslaafde baby en kwam na 19 maanden in een pleeggezin terecht. Veel te laat, zegt oud-hoogleraar kinderrechten aan de Universiteit Maastricht Jan Willems.

    “Een heel leger aan psychiaters kan daar niks meer aan doen”, …………..

    ………..En dat komt uiteindelijk doordat we een systeem hebben dat nog uit de 19e eeuw stamt, gericht op interventie in plaats van preventie.”

  6. En een mooi stuk van Maarten Keulemans over het coronabeleid voor kwetsbare mensen.
    https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/de-kwetsbare-mensen-moeten-het-dit-najaar-maar-een-beetje-eh-uitzoeken~b153d010/

    ‘Uitgangspunt is dat de regering de samenleving zoveel mogelijk wil openhouden, ook als het virus weer oplaait. En ja, dat is extra moeilijk voor kwetsbare mensen, maar je kunt medische kwetsbaarheid nu eenmaal niet wegnemen.’

    ‘Wat we wél willen doen, is via de apotheek zelftests en pakketten met persoonlijke beschermingsmiddelen zoals FFP2-maskers verstrekken. Verder houden we er rekening mee dat de kwetsbaren straks een nieuwe herhaalprik nodig hebben, en hebben we de sectoren gevraagd bij hun coronaplannen niet de kwetsbare groepen te vergeten. En er komen publiekscampagnes, om bewustzijn en begrip te creëren bij het algemene publiek en de kwetsbaren zelf handelingsperspectief te bieden.’

    Of eigenlijk, nog korter: Beste kwetsbare, hier nog een prik, en voor de rest, zet ’m op he?

    Ik zou me, als ik een kwetsbare was, toch een beetje ongemakkelijk voelen.

    • In het NRC een artikel over de mogelijk te grote ambities van minister Kuipers:
      https://www.nrc.nl/nieuws/2022/06/13/minister-kuipers-heeft-qua-corona-grote-ambities-maar-kampt-met-oude-problemen-a4133280

      Sectorplannen pas na zomer

      In Kuipers’ brief ( info over dit schrijven red. WS) worden nieuwe coronamaatregelen dit najaar niet uitgesloten, hoewel de minister nog altijd hoopt dat sectoren zelf hun verantwoordelijkheid willen nemen als de infectiedruk snel zou stijgen. Maar de uitwerking van deze ‘sectorplannen’ komt nu pas na de zomer, in september. Is dat niet wat laat nu het RIVM rekening houdt met een zomergolf? Kuipers zal zich daarover nog wel vóór de zomer in een debat met een kritische Tweede Kamer moeten verantwoorden. GroenLinks-Kamerlid Lisa Westerveld liet maandag weten zij het goed vindt dat Kuipers ook naar sectoren luistert. Maar ze waarschuwt ook: „De eindverantwoordelijkheid voor de volksgezondheid én om een nieuwe lockdown te voorkomen, die ligt maar op één plek: bij het kabinet.”

        • Hier kan ik het NRC-artikel nog gewoon openen in een privévenster van de browser. Je moet alleen opletten dat je dit privévenster ook weer sluit alvorens te proberen een ander artikel te lezen.

  7. Chris Klomp vandaag met: Thuisbezoek is intimidatie

    Het gebeurt tegenwoordig steeds vaker dat boze demonstranten politici of anderen thuis op gaan zoeken. Hoewel er best begrip kan ontstaan als mensen door nieuw beleid enorm in de verdrukking komen, is het thuis bezoeken van mensen uit den boze. De persoonlijke levenssfeer is en moet heilig blijven, hoe boos je ook bent.

    Impact

    Maar een politicus thuis opzoeken is van een andere orde. Hoewel de protesterende boeren zelf spreken van een gemoedelijke actie en zelfs klaagden dat de minister geen koffie had gezet, is de impact op een politicus en een gezin veel te groot om deze acties te tolereren.

    Voor het slachtoffer voelt een huisbezoek terecht als intimidatie, juist omdat de thuissituatie een plek is waar je juist niet in functie bent. Waar je rust weet te vinden, ver weg van een hectisch bestaan. Hoe gemoedelijk de intenties ook zijn, als slachtoffer weet je niet wat er precies gaat en kan gebeuren op een plek waar je je veilig moet wanen.

    Een club boze boeren met grote machines die bij je huis opduiken is naar aard al intimiderend en zeker als ze aan komen zetten met een zelf in elkaar geknutselde ontslagbrief.

    Daar komt bij dat mensen vaak niet alleen wonen, er is nog een gezin op de achtergrond aanwezig. Mensen die al helemaal niet gevraagd hebben om lijdend voorwerp te worden van een onaangekondigd bezoek van vreemden.

  8. Er zal vast wel kordaat opgetreden worden, de vraag is alleen wanneer. Marc Van Ranst geeft in 3 delen een gedeelte weer van de zeer ‘opwekkende’ gedachtenwisseling tussen leden van “Klokkenluiders voor Vrijheid”:

    Dit is een deel van de conversatie op de Telegramgroep “Klokkenluiders voor Vrijheid”.
    Dit loopt ooit eens fout af.
    Hopelijk treden de @politie en @Het_OM kordaat op.

    https://twitter.com/vanranstmarc/status/1536998280952963073

    • Dat kordaat optreden zal vermoedelijk pas gebeuren als iemand daadwerkelijk de daad bij het woord probeert te voegen. En dan zullen de andere clowns vermoedelijk wel roepen dat het allemaal een kwestie van vrijheid van meningsuiting is en dat men helemaal niet de bedoeling had dat de heer Van Ranst daadwerkelijk vermoord zou worden.

      • @Renate1

        En dan zullen de andere clowns vermoedelijk wel roepen dat het allemaal een kwestie van vrijheid van meningsuiting is ……….

        Marc Van Ranst vandaag in zijn column: ‘Hoe zijn de Arnolds en de Irma’s van deze wereld zo geradicaliseerd dat zij echt denken dat ik een prikpooierduivel ben?’

        Bedreigingen, doodsverwensingen of het aanzetten tot haat vallen niet onder de reikwijdte van de vrijheid van meningsuiting. We gaan ook deze mensen moeten ontharden.

        • Ik vind het toch wel moeilijk om termen als humanisme en het op gruwelijke wijze doden van mensen met elkaar te rijmen.

  9. Tegen de complotdenkers die Van Dissel bedreigden zijn celstraffen tot 2 jaar geëist.
    https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2432901-om-eist-tot-twee-jaar-celstraf-tegen-drie-complotdenkers
    En dan krijg je dus dit soort argumenten van de advocaten:

    Volgens de advocaat van Wouter R. was er van bedreigingen geen sprake. Hij wil vrijspraak voor zijn cliënt. De advocaat van Joost K. zegt dat K. oprecht in zijn theorieën gelooft en dus niet bewust smaad en laster verkondigt.

Leave a Reply