Uiteindelijk kregen de ufo-enthousiastelingen dan toch waar ze op hoopten na de bizarre ‘onthullingen’ van de nieuwste ufoklokkenluider David Grusch vorige maand: een echt getuigenverhoor onder ede voor een commissie van het Amerikaanse Congres. Het werd helaas een teleurstellende vertoning zoals Mick West en Steven Greenstreet vertellen in hun bespreking:
Intussen reageerde ook Sean Kirkpatrick op de verklaringen van Grusch voor de commissie. Kirkpatrick is de baas van AARO, het bureau binnen het Ministerie van Defensie dat UAP waarnemingen moet onderzoeken. Hij suggereert sterk dat Grusch nooit is komen praten over wat hij gehoord heeft over die geheime projecten die zich zouden bezighouden met gecrashte toestellen van onbekende herkomst. Dat maakt het verhaal van Grusch bepaald niet sterker. Waarom zou je immers de klok moeten gaan luiden als je niet eerst je bevindingen hebt gedeeld met de afdeling die speciaal voor dit soort onderzoek is ingesteld?
Voor wat meer achtergrond over de oorsprong van dit moderne officiële UAP onderzoek, dus met dat rare Skinwalker Ranch verhaal dat meer om paranormale toestanden gaat dan om ongeïdentificeerde technologische voertuigen, lees het artikel uit het januarinummer van Skepter:
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
“Waarom zou je immers de de klok moeten gaan luiden als je niet eerst je bevindingen hebt gedeeld met de afdeling die speciaal voor dit soort onderzoek is ingesteld?”
Het ministerie van defensie wordt door Grusch indirect beschuldigd van fraude, AARO is onderdeel van het ministerie en dus niet neutraal. Kirkpatrick krijgt zijn salaris van de mensen die worden beschuldigd.
Verder heeft Grusch duidelijk aangegeven dat hij op verschillende manieren reprimandes krijgt van mensen binnen het ministerie. Kortom, dit is precies waarom er zoiets bestaat als ‘oversight’.
@S. Willems
Wat wilt u nu suggereren?
Vermoedelijk dat de heer Grusch geen warhoofd is.
Wat ik uit de publicaties begrijp, is dat deze meneer alleen maar iets van horen zeggen heeft. Dan zijn de inktvisarmen waar ons lokale paranormale warhoofdje mee op de proppen kwam een stuk interessanter.
@ Hans,
Dat begreep ik ook uit de publicaties, maar het lijkt er op dat de heer Willems de heer Grusch geloofwaardig vindt, ondanks het feit dat het een op een spelletje telefoon lijkt. En dat ken ik uit m’n jeugd. Na een aanrijding had ik een paar bulten op m’n hoofd, maar toen ik de volgende dag op school kwam, had ik een schedelbasisfractuur. (Althans dat verhaal ging rond.)