Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- Time: Candace Owens Says She Won’t ‘Shut Up’ After Defamation Lawsuit: ‘Brigitte Macron Is Definitely a Man’
- Science: Fifteen years later, Science retracts ‘arsenic life’ paper despite study authors’ protests
- Retraction Watch: Microbiome company CEO who linked COVID vaccine to bacterial decline now has four retractions
- LOWI: Besluit 2025-10 – geanonimiseerd, maar het is nauwelijks een echt raadsel dat het hier gaat om de tamelijk bizarre klacht die Maurice de Hond indiende tegen het onderzoek naar oversterfte van UMC Utrecht.
- VtdK: Hoogste aantal mazelen-diagnoses in 33 jaar in de VS
- Nieuwscheckers: Facebook labelt maar een derde van desinformatie die door factcheckers is weerlegd
En luister naar Skepsis podcast #31:
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Raar hoor, mevrouw Owens maakt zich druk, omdat wordt aangeklaagd wegens laster. Maar als ze zo om persvrijheid geeft, waarom richt ze dan haar pijlen niet op Donald Trump die echt de vrije pers bedreigt, omdat ze niet schrijven wat hij wil horen?
Maar goed, bij deze mensen is ‘vrijheid van meningsuiting’ alleen belangrijk als het om extreemrechtse haatzaaierij gaat.
@Renate1
Zo ja, al zou mw. Macron als man zijn geboren etc. etc. (waar ik absoluut geen geloof aan hecht), dan nog: waar bemoeit mw. Owens zich mee? Zou Macron dan een beter of slechter president zijn? Kennelijk heeft mw. Owens niets beters te doen dan dit soort praatjes verspreiden.
Ja, maar mevrouw Macron was ooit de onderwijzeres van de heer Macron, dus dat heeft toch op z’n minst een soort pedofiel tintje. (Aldus mevrouw Owens.) Ik meen dat de heer Macron 15 was toen hij z’n toekomstige vrouw ontmoette. Je kan zeggen dat dit erg jong is, maar in Frankrijk is dit kennelijk de leeftijd waarop dit zonder problemen kan.
En als we het over leeftijdsverschillen hebben? Hoe zit het met al die rijke mannen die een veel jongere vrouw trouwen? (Om deze vaak weer af te danken als ze een weer een jonger exemplaar aan de haak kunnen slaan.)
@Renate1
Ja, inderdaad, er is een aanzienlijk leeftijdsverschil tussen de heer en mevrouw Macron. Maar bemoeienis daarmee komt me van mw. Owens zelf erg christelijk bekrompen en zelfs behoorlijk ongezond voor. Wat voor zieke geest heeft Owens? So what, zelfs áls mw. Macron geboren zou zijn als man. Maar ze heeft uit een eerder huwelijk drie kinderen, las ik. Dus… Als de Macrons gelukkig met elkaar zijn, wat is dan het probleem? Inderdaad, kennelijk is het minder “erg” als de man behoorlijk veel ouder is dan zijn vrouw, vriendin, verloofde. Zag ik niet de “heer” Bezos kortgeleden voor de zoveelste keer trouwen met een jonge vlam? Het is mij om het even, maar daar reageert mw. Owens niet op? En what about Trump en zijn Melania?
Het moet me in ditzelfde kader van het hart dat er altijd in sommige kringen, vaak religieus aangestuurd, kritiek is op relaties van LHBTIQ-mensen. Bij mij doet zich dan altijd de vraag voor wat voor verwrongen ideeën je moet hebben om kritiek te hebben op een relatie tussen mensen van hetzelfde geslacht etc. als er sprake is van liefde. “Kann die Liebe Sünde sein?” is al een heel oud lied en men heeft nog steeds niets geleerd? Wat voor schade ondervinden de mensen met kritiek eigenlijk van anders denkenden? Hebben ze niet zo’n bijbels spreekwoord over het werpen van de eerste steen?