
Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- Philipp Markolin: Lab Leak Fever – Voor wie nog meer wil lezen over de oorsprong van het coronavirus. Op deze site zal Markolin zijn boek dat net verschenen is in het Engels stukje bij beetje ook vrij toegankelijk delen.
- VtdK: Defensie sluit contract met energetisch therapeut Emrik Suichies
- Mother Jones: How a Nazi-Obsessed Amateur Historian Went From Obscurity to the Top of Substack
- De Telegraaf: ’Waterwappies’ bestormen markt met dure apparaten die ’dood’ en ’giftig’ kraanwater ’levend’ maken: ’Hilarische apekool’
- VtdK: Nepwetenschap in de diergeneeskunde: de Lecher-antenne – zie ook het wat oudere blog van Jan Willem Nienhuys over de lecherantenne op de site van Skepsis
- NRC: Maurice de Hond wederom strafrechtelijk vervolgd wegens smaad en laster – De Deventer moordzaak waait maar niet over. Luister de Skepsis podcast special van vorig jaar om je geheugen op te frissen waar het allemaal ook weer om draait: Skepsis podcast #7 – Special: Deventer moordzaak
- The Skeptic: Is there anybody there? The fascinating history of the Ouija board
- SBM: The Book “The War on Science” Reveals How 39 Renowned Scientists and Scholars Enabled the War on Science – Interessante beschouwing op het boek dat Lawrence Krauss samenstelde met essays van bijna 40 andere ‘kritische denkers’ die wijzen op allerlei gevaren vanuit ‘links’ maar even waren vergeten dat het vooral de regering Trump is die een gevaar voor de wetenschap vormt.
En op vrijdag 22 augustus is de tweede Global Skeptics in the Pub, waarbij je gedurende 24 uur via Zoom kunt luisteren naar presentaties van skeptische organisaties wereldwijd. Alle info daarover op de website.

Suichies, weer zo’n idiote kwakzalver die met onbegrepen wetenschappelijke termen strooit, geraaskal kun je beter zeggen. Maar… er tuinen toch weer mensen in en het levert nog geld op ook, belastinggeld zelfs. Als dat geen goor bedrog is, weet ik het niet meer.
MIjn hemel, wat een geraaskal. Wist men echt niet meer waar men die 5% voor defensie aan uit moest geven?
Welk warhoofd heeft dit goedgekeurd? Graag ontslaan.
@Renate1
Ach, wat maakt het uit als je toch met miljarden smijt?
Misschien kan men het geld aan nuttiger dingen uitgeven?
Maar goed, we hadden indertijd ook opleidingsbudget dat kon worden uitgegeven aan alle mogelijke onzinopleidingen.
Maar goed, als er bezuinigd moet worden, dan natuurlijk liever op nuttige zaken als gezondheidszorg.
Maar goed, we zitten hier nog steeds niet met een cijferblinde idioot als Donald Trump, die bijvoorbeeld de medicijnprijzen met 200%, 500% of meer wil verlagen. (Lijkt me leuk, krijg je geld toe bij je medicijnen. Is misschien toch niet het meest handige businessmodel.) Of wat te denken van z’n laatste stunt, het ontslaan van iemand, omdat ze met werkgelegenheidscijfers komt die de heer Trump niet bevallen.
@Renate1
Met zo’n competente minister van volksgezondheid in de USA komt dat natuurlijk helemaal goed, want nee hoor, die praat Trump niet naar zijn pruilmondje. 😝
De schade komt vanzelf en dan hebben ze daar wel weer een zondebok voor.
We kunnen hier volop klagen over PVV, BBB, NSC en die vreselijke VVD met incompetente “Dilan” aan het roer maar zo idioot als in de USA is het nog lang niet, tenminste zolang we PVV en Baudet c.s. geen macht (meer) geven. Je wordt hier nog niet ontslagen als je onwelgevallige opmerkingen maakt en ook niet als je realistische cijfers publiceert, laat staan als je kwakzalverij, geloof en complotterij de grond in boort wegens de nonsens die er worden verspreid. Helaas wordt mw. Walk in het Radboud nog steeds NIET ontslagen…
@ Hans
De heer Vinay Prasad is ontslagen als directeur van FDA’s Center for Biologicals Evaluation & Research (CEBR) omdat hij een medicijn tegen de ziekte van Duchenne van de markt had genomen, zeer tegen de zin van de heer Kennedy, die juist de vrijheid van patiënten om zelf voor een behandeling te kiezen, centraal wil stellen. (Dat geldt natuurlijk niet om vaccins, want die moeten altijd uitgebreid getest worden tegen een placebo en moeten dan natuurlijk voor 100% veilig en effectief zijn.)
Ondanks het feit dat het betreffende medicijn mogelijk 3 doden heeft veroorzaakt, is het nu weer toegelaten. https://en.wikipedia.org/wiki/Delandistrogene_moxeparvovec
@Renate1
Amerikaanse patiënten zouden volgens Kennedy dus willen kunnen kiezen voor een geneesmiddel dat kennelijk uit veiligheidsoverwegingen uit de markt wordt genomen? Wat een waanzin! Gesteld dat meneer Prasad en zijn dienst NIET hadden gehandeld en er zouden (meer) ongelukken gebeuren, dan zou hij niet voor ontslag hoeven vrezen? Natuurlijk niet! Juist in dat geval zou hij ontslagen moeten worden. En dan zouden er terecht processen worden gevoerd met torenhoge eisen. Het CEBR is een organisatie van deskundigen, een deskundigheid die bij Kennedy totaal ontbreekt. Het komt wel vaker voor dat toegelaten geneesmiddelen toch weer uit de handel worden genomen wegens geconstateerde zelden voorkomende ernstige bijwerkingen. Kennedy laat zijn totale onbenul zien. Het passeren van de dienst is een schandaal, passend bij een derdewereldland met dictatuur.
@ Hans,
Dat is het hele idee achter ‘medical freedom’ en ‘right to try’, dat centraal staat bij de mensen achter Donald Trump. De patiënt hoeft niet beschermd te worden, want die is zelf slim genoeg om te bepalen of hij / zij voor een bepaalde behandeling wil kiezen. Als een product niet goed is, zal men het niet kopen.
En hier hebben we dus ook een bron van conflict, want anti-vaxxers vinden dat dus juist weer een voorbeeld van de verderfelijke invloed van ‘Big Pharma’.
@Renate,
Dat zien we hier ook min of meer als we vrij laten dat mensen allerlei vormen van kwakzalverij kunnen kiezen. Kwakzalvers maken daar handig gebruik van (of misbruik) en spekken hun portemonnee met onbewezen “behandelingen”.
Bij geregistreerde geneesmiddelen is het iets anders. Die moeten terecht aan strenge normen voldoen (zowel hier als in de USA) en daar is er in de meeste gevallen niet sprake van zelf kiezen maar schrijft de arts op basis van vakkennis en protocollen een middel voor. De patiënt heeft geen idee van het hoe en waarom want dat vereist vérgaande kennis van zaken. Het is geen keuze in de zin van: koop ik pindakaas van het ene merk of van het andere. Bij Trump c.s. is álles handel en een “deal”. Dat leidt vanzelf tot ongelukken maar dan vinden ze wel een zondebok.