Vaak komen we zaken op internet tegen die niet groot genoeg zijn om een heel stuk over te schrijven of soms hebben we daar de tijd niet voor. In deze rubriek delen we een verzameling interessante of gewoon vermakelijke berichtjes van de afgelopen week met de lezers van Kloptdatwel. Leesvoer voor in het weekend!
- VtdK: Bekijk video’s van het VtdK-Symposium: ‘Het Alternatieve Circuit: Risico’s, Kosten en Communicatie’
- Edzard Ernst: The end of a long and shameful debacle: Prof Michael Frass’ infamous cancer study will be retracted
- The Skeptic: Dr Cyriac Abby Philips wins 2025 Skeptical Activism Ockham award
- The Skeptic: Reform UK win 2025 Rusty Razor award for worst pseudoscience of the year
- Skeptix: Viele Merkwürdigkeiten: Die Verschwörungsgroteske „Bugonia“ jetzt im Kino
- Skeptical Inquirer: Weird Things Some Scientific Skeptics Say about Science
Gisteren was het Skepsis congres. Wie er niet bij was, kan de livestream nog terugkijken:
Steun Kloptdatwel
Waardeer je dit artikel? Je kunt onze site steunen met een financiële bijdrage. Dat waarderen wij dan weer! Een donatie kun je doen via dit betaalverzoek (of klik op de afbeelding hiernaast).
NB de rekening staat op naam van Maarten Koller, formeel eigenaar van deze site.
Het stoort me bijzonder dat mw. van Dulmen in haar presentatie voor de VTdK spreekt over “complementaire zorg”. Haar doel is dan weliswaar voorlichting over wat die “complementaire zorg” niet vermag (en wat het wél vermag is natuurlijk slechts placebo en altijd geldklopperij). Het gebruik van het woord “complementair” suggereert m.i. teveel dat er koren zit tussen het kaf. Woorden als “complementair”, “alternatief” en “integratief” zijn vrijwel steeds bedoeld om kwakzalverij te promoten en zouden niet door echte deskundigen moeten worden gebruikt dan in negatieve zin.
Nog een interessant nieuwtje, in Brazilië is bij een vleermuissoort een virus ontdekt dat een furine-splitsingsplaats heeft een belangrijk genetisch kenmerk dat ook in SARS-CoV-2 is gevonden. Dit werd door bepaalde mensen gezien als een bewijs dat de SARS-CoV-2 in een laboratorium was ontwikkeld, maar deze ontdekking bewijst dus dat dit kenmerk gewoon in de natuur voor kan komen.
https://www.protagonist-science.com/p/the-brazilian-clue
p.s. Voor de vertaling van een paar termen heb ik Google Translate gebruikt, dus als het een en ander niet op de juiste wijze vertaald is, mijn excuses. Mijn kennis van het een en ander is vrijwel nihil. Ik ben geen viroloog, geen medicus en in geen enkel opzicht wetenschappelijk onderlegd. Ik ben alleen de brenger van het nieuws.
@Renate1
Wetenschap wint het dus altijd weer van complotdenkerij, religie en kwakzalverij. Verdelging van dat laatste drietal zou nuttig voor de mensheid zijn.
Ik vrees dat dit moeilijk is. Het verdelgen van religie is door diverse regimes geprobeerd en dat is nergens gelukt en ik heb er ook geen behoefte aan om in een dictatuur te leven. Ik vind wel dat de invloed van religie misschien wat minder kan zijn. Toen ik las dat orthodoxe gelovigen niet blij waren met het feit dat D66 de grootste partij was geworden, dacht ik wel: “Niemand wil jullie je geloof afnemen. Er is niemand die zegt dat jullie euthanasie voor je zelf moeten toe laten passen. Er zal niemand bij je op de stoep komen staan om je een spuitje te geven als je met een voet in het graf staat. Niemand dwingt je om abortus te plegen. Je mag je kinderen nog steeds opvoeden met alle sprookjes die jullie het willen vertellen. Jullie mogen het zelfs wijsmaken dat homoseksualiteit een zonde is.” Het enige dat men wil is dat andere mensen die niet geloven, of minder streng in de leer zijn, ook het recht hebben op hun eigen opvattingen en daarin niet gehinderd hoeven te worden door een kleine, maar luidruchtige minderheid. En alle kinderen moeten zich gewoon veilig voelen in het onderwijs. Dat is dus juist een plaats waar ze moeten kunnen ontdekken dat er ook mensen zijn die andere opvattingen hebben.
En dan is er een dame van de BBB die iets loopt te blaten over biddende moslims op straat. Gek, dat heb ik nooit gezien en ik heb er ook nooit iets over gehoord.
Misschien kan men dan beter hier naar kijken https://www.volkskrant.nl/binnenland/gebedsgenezer-jelthe-kloens-bekeert-mensen-op-straat-we-moeten-doorknallen-voor-jezus~b8c31ff3/
Wetenschap mag het op papier wel winnen, maar complotdenkers blijven complotdenkers die verander je niet zo snel. En helaas hebben ze in de VS toch wel wat macht. Misschien gelooft men niet in alle complotten, maar als het om bepaalde wetenschappelijke feiten gaat, steekt men aldaar toch wel heel stevig de kop in het zand. De heer Kennedy laat zich echt niet overtuigen door de wetenschap, als dit tegen zijn eigen opvattingen in gaat. En hetzelfde geldt voor de heer Trump. Als een paar wetenschappers roepen dat het allemaal wel meevalt met de klimaatverandering en dat CO2 juist geweldig is, dan worden ze door de heer Trump op het schild geheven. Maar de heer Trump heeft maar liefst 6 onderzoekscommissies in het leven geroepen om te bewijzen dat windmolens slecht zijn. De schade door milieuvervuiling schuift de heer Trump natuurlijk liever onder het tapijt.
@Renate1
U omschrijft precies wat er moet worden verdelgd. Dat kost veel tijd en overtuigingskracht en misschien lukt het niet bovendien. Wat er wel kan, is blijven knokken tegen de dictatuur van leugens en bedrog en (o.a.) christelijk kwakdenken.
@ Hans,
Daar heeft u wel gelijk in. Als mensen troost vinden in een geloof in god en een hemel, wie ben ik om hen dat te ontzeggen? Maar op het moment dat men bepaalde gedragsregels, overgenomen uit hun heilige sprookjesboek, aan andere op gaat dringen, dan gaat men een grens over.
En dan heb ik het dus niet over regels die op wetenschap gebaseerd zijn, zoals bijvoorbeeld regels om milieuvervuiling terug te dringen, het verkeer veiliger te maken, of om de verspreiding van ziektes tegen te gaan.